Личный зоопарк
дневник заведен 16-06-2016
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:

в комментариях
Суббота, 9 Июля 2016 г.
12:47
Все-таки не могу понять, почему слово "солдат" вызывает положительные ассоциации. Оно не может их вызывать. Его связь со словом "война" настолько прямая и несомненная, что любое положительное звучание должно обнулиться. "Солдат" - это абсолютное условие для начала войны, без солдат нет армии, без армии нет того, что мы связываем со словом "война". Каким образом он оказался в положительной области? Ладно, даже если допустить, что виновато воспитание в духе прославления великой победы, где "солдат" это в первую очередь условие мира, и сам он является его защитником. Но тогда получается, что война - это норма.

Это кстати объясняет, почему полит-тест дважды вывел меня радикалом. При такой норме пацифизм должен быть вообще самым радикальным из всех. Как еще в экстремизме не обвинили.
Пятница, 8 Июля 2016 г.
20:14
Дорогие друзья!

Проект ПростоПлеер был продан в хорошие и добрые руки!

В связи с этим замечательным событием мы переезжаем на новый домен и у нас новая политика:
Мы одобряем действия РосКомНадзора и собираемся блюсти закон РФ, поэтому заводим отдельный email abuse@pleer.net для претензий правообладателей на которые у нас будет реагировать отдельный сотрудник.

Также для удобства правообладателей, теперь под шестеренкой каждой песни, есть кнопка "Пожаловаться" и вы сможете пожаловаться на каждую песню конкретно.


Новый адрес, соответственно http://pleer.net/

Чем-то мне это напоминает историю с литмиром. Манерой выражаться у новых владельцев, что ли?
Четверг, 7 Июля 2016 г.
21:14
А. П. Журавлев, Н. А. Павлюк, "Язык и компьютер", 1989 г.

"Вот вам загадка: что общего между ПТИЦЕЙ и АВТОРУЧКОЙ?" (ответ: перо) Мне нравится семантика!

Если вдруг снова станут спрашивать, как работают боты, я дам ссылку на эту книгу. Это самая понятная, самая простая и при этом отлично написанная история создания искусственного собеседника. В ней предельно просто показано, на что именно реагирует машина, когда ей дают фразы, как она это делает, кто этим занимается и с какими целями. После такой книги разочаровываешься в ботах из чатов, - даже несмотря на удачные временами реплики, какое же они примитивное фуфло.

В книге рассказывают про основы семантики, понятийное ядро, смысловые ореолы слов, на очень доступных примерах. Я по привычке сразу отмечала все непонятности, но вот странно, - почти всем им чуть дальше по тексту находилось объяснение. Непонятными остались только мелочи, вроде почему слово СОЛДАТ оценивается как положительное, если связанная с ним ВОЙНА - однозначно отрицательное. Но это скорее из области неумения большинства людей отыскивать причинно-следственные связи. Еще совершенно не въехала в понятие родокомфортности. Ну не понимаю, почему ХОЛОД ШКВАЛ ТАЙФУН УРАГАН идут как мужественные слова, а БАЛЕТ ВАЛЬС ХОРОВОД как женственные. Для меня они абсолютно никакие, кроме шквала с тайфуном, пожалуй, да и то скорее потому, что я даже не знаю толком, чем они различаются.

Автор сильно настаивает на том, что компьютер лишь имитирует понимание, все его "способности" основаны на очень большом объеме данных, которые ему дают на переработку. "Суждения" компьютера полностью зависят от суждений людей, участвующих в оценке слов, именно поэтому его нельзя считать интеллектом в полном смысле. Но... Ведь суждения людей также зависят от суждений других людей, среди которых они живут и усваивают языковую информацию. И понимание языка на интуитивном уровне приходит только после достаточно большого накопления данных, это несколько лет интенсивного общения на одном языке... Стоп. Не могу понять, автор настолько недооценивает машины, или настолько недооценивает человеческий мозг?
Самое смешное, что все это есть в самой книге, и про смещение понятий под влиянием авторитетного человека, и про детей, ищущих связи в словах по неизвестному алгоритму (на самом деле известному, обыкновенный антропоморфизм). Даже дан пример работы подсознания в виде фантастического рассказа, - с ненавязчивым упоминанием, что и машина, мол, сработала бы не хуже. Я, признаться, даже немного в восторге от такой манеры подавать информацию.

Приведенные диалоги ботов это отдельная прелесть, сравнить ее не с чем да и не нужно. Хотя разговор электронного Безенчука с электронным Остапом Бендером подозрительно смахивает на диалоги "Зеленого слоника".
01:08
Читаю книжку про компьютер, имитирующий речь. Ловлю себя на том, что автор слишком настаивает именно на имитации речи, упорно отказывая машине в умении мыслить по-человечески. При этом приводит примеры, из которых прямо следует, что работа мозга ничем принципиально не отличается от работы программы. И снова, снова про нелогичную систему, основанную на эмоциях, к которой компьютер неспособен. Вот черт возьми, ну почему каждый раз, когда рассматривают такие штуки, упоминают верные решения? Решения могут быть самыми дурацкими и абсолютно случайными, и все равно их сочтут верными. Это же как гороскоп, что-то сбылось, что-то нет, по итогам вред не причинен, - значит удача. Да, наш мозг так и работает. Неужели для кого-то это тайна?

На реверсе нашла рассказик, стала читать. Ой-ой... Это настолько ужасно, что дальше просто некуда. Когда упомянули синие занавески, подумала, что может стеб, пародия на говенный фикбук. А потом комменты почитала, - и нет, похоже не пародия. Такой трешак обычно на стульчике выкладывают, где-нибудь в разделе малопопулярных кинков, типа клизм или подобного. Только здесь даже потрахушек толком нет. Вообще ничего нет. Только говна на 7К и зря потраченное время.
Остальные пока не так огорчают, ангсты пропускаю, за длинные не берусь, как обычно все.
Воскресенье, 3 Июля 2016 г.
01:17
Зашла на тифаретник, а там регистрация открыта. Надо же, думаю, повезло как. Надо бы, думаю, воспользоваться случаем, а то мало ли, опять закроют. Подумала, подумала, решила, снова зашла, а там 403 Forbidden.

Кот сегодня научился прыгать в форточку. Это он конечно молодец, что такой самостоятельный, но все равно слабо верится, что ему настолько лучше.

Во дворе вместо пьяных подростков сегодня орали пьяные бабушки. Подростки, впрочем, тоже орали. Какие-то деревенские дети катались на машинке со страшным грохотом, бабушки пели хором, а я думала, что будет, если позвонить ментам и нажаловаться на шум после 23:00. Не будут же они сажать бабушек, тем более завтра выходной и никому не на работу. Кстати, когда бабушки начинали петь, подростки в ответ тоже повышали голос. Сдается мне, менты скорее пошли бы разбираться к ним. Бабушки-провокаторы, чувствующие свою безнаказанность.
Четверг, 30 Июня 2016 г.
22:21
Приснился сон, в котором я сидела в кафе, а за окном падали метеориты. Было очень темно из-за пыли, солнце светило красным, и раздавался постоянный грохот. Кафе было изолировано, какая-то база, что ли, в общем, атмосфера классической фантастики. А потом упал здоровенный кусок камня, размером с бетонную плиту. Я видела, как он падал, и как взметнулась пыль и залепила все окно. Но грохота не было. И это было так странно, все время же гремело, и вдруг такая махина и так близко, а шума нет. И ничего остального тоже нет.
Самое интересное, когда я стала пытаться переиграть этот момент, прыгнуть в портал, например, усилить стены кафе, перенести его на Луну, - у меня так ничего и не получилось. Похоже, я действительно умерла. Проснулась с чувством недоумения, насколько безысходность логична. Все тлен, так и должно быть. Даже не расстроилась.

Все думала, что же мне напоминают "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок". Вспомнила, "Форест Гамп", такая же сборная солянка всего со всем. К слову, когда первый раз его смотрела, искренне думала, что это комедия с элементами мелодрамы. И до сих пор удивляюсь, что кто-то считает иначе. Судя по количеству упоминаний, зеленые помидоры пиарили просто безбожно, и хорошо, что я пропустила этот момент. Ненавижу перескакивания с темы на тему, для меня это показатель слабости автора. Так что о художественных достоинствах говорить не буду, но факт: под вышивку крестиком это слушается очень умиротворяюще.
Среда, 29 Июня 2016 г.
23:37
Цветные буковки заместо ката: В сообщении имеется обсценная лексика.

собственно кат
Вторник, 28 Июня 2016 г.
23:12
Заметила, что появление в дневнике зависит от наличия "чего-нибудь почитать" в сети, и почти не зависит от дел в реале. Как будто комментирование чужих мыслей как-то заменяет мои собственные.

Некоторые люди совершенно не осознают свои возможности: пишут не умея писать, рисуют не умея рисовать, становятся чтецами. В связи с этим обстоятельством решила временно отдохнуть от аудиокниг. Не в том состоянии, чтобы переживать еще и за несовершенство мира.

Интересный научпоп, похоже, закончился. Читаю из чувства долга и извращенного желания поглумиться над автором, но даже это не очень-то помогает. Брошу я их нафиг, пора уже переходить к новым темам. Вот тоже мне новость, собственно говоря, что и в советское время издавали херню.
Суббота, 25 Июня 2016 г.
21:31
В качестве продолжения темы Видока хотела скачать послушать "Парижские тайны". А они почти четыре гига. Это конечно очень круто, когда Качество, но что-то у меня сомнения, что оно того стоит. Тем более сейчас, когда опять что-то чинят и может выкинуть из сети в любой момент. Поэтому решила слушать Васю Куролесова. Итак...

Во-первых, воспитан автор в родной системе, так что отголоски классики типа Достоевского. Поскольку я все еще под впечатлением, а рассказывают про работу милиционеров, от ассоциаций не уйти. Во-вторых, это смешно. Просто дико смешно, все три книги, несмотря даже на чтеца, который больше артист, чем собственно чтец. (Сильно давит интонациями, не всегда в тему. Незнакомым с книгами Коваля я бы с него начинать не рекомендовала.) В-третьих, у меня все время было ощущение, что чего-то здесь не хватает. Вася, капитан. Вася, старшина. Вася, Курочкин. Старшина, капитан. Да это же... Это... !!! И почему, скажите на милость, у этого нет фандома?! Как?!

В ЖЖ здоровеннейшее сообщество по Ковалю. Если бы я еще умела ориентироваться в том ЖЖ... Там порыться-то если, наверняка найдется. Не, ну правда, такая тема никак не может пропасть!
Пятница, 24 Июня 2016 г.
02:03
Дослушала "Записки Видока" с Чонишвили, поняла, почему никогда не восхищалась работой разведчиков. ГГ - просто образцовая гнида, и непонятно, от чего особенно жутко, от его биографии или рабочих записок. Впечатление, что он как будто сам не понимает, насколько палится. "Он никогда никого не толкал к преступлению", он всего лишь "выработал метод, позволяющий задерживать на месте совершения тех, о ком и так известно, что подлец". А кто подлец? Да все подлецы, даже он сам, хотя он-то исправился. Будете стучать - и вы исправитесь. Хотя не факт, казнить ведь тоже кого-то надо. Любой может сорваться, поэтому преступники - все. Осуждение политической полиции на этом фоне особенно смешно, как будто он сам работал не в том же ведомстве или действовал как-то иначе.

[В 1815 и 1816 году в Париже было множество сборищ певчих, известных под именем гогетов (goguettes -- ругателей). Это был род политических ловушек, образовавшихся сначала под покровительством полиции, которая наполнила эти собрания своими агентами. Последние за попойкой с рабочими подзадоривали их, стараясь вовлечь в ложные заговоры. Я был знаком со многими из этих мнимо-патриотических собраний; самые ярые из участников были всегда полицейские шпионы, которых легко было отличить. В своих песнях они ничего не щадили; ненависть и самые грубые оскорбления сыпались на королевскую фамилию... И эти песни, оплачиваемые секретными фондами Иерусалимской улицы, были произведением тех же авторов, как и гимн Святого Людовика и Святого Карла. Со времени покойного кавалера де Пии и Эсменара барды северной набережной, как известно, обладали привилегией противоречивых вдохновений. У полиции есть свои поэты, свои менестрели и свои трубадуры; она, как видит читатель, учреждение веселое; но, к несчастью, она не всегда расположена петь или побуждать к пению. Пало три головы: Шарбонно, Пленьо, Толлерока, и общества гогетов были прекращены, в них более не было нужды... Кровь была пролита.]

А ведь это двести лет назад.
Четверг, 23 Июня 2016 г.
04:07
"Госдума на заседании во вторник приняла в третьем окончательном чтении закон о декриминализации ряда статей уголовного законодательства.
Принятый закон предлагает декриминализовать уголовные статьи за побои, за злостное уклонение от уплаты алиментов, за использование заведомо подложного документа, за мелкое хищение."
http://www.interfax.ru/russia/514610

Слэш в уголовку, алименты в административку. Феминиздки, сасите!

Вот даже интересно, если подсунуть Государственной Думе закон о расстреле Государственной Думы, прокатит или нет?
Среда, 22 Июня 2016 г.
23:56
Не нашла, как делать кат в посте. Спойлеров тоже нет. Это очень неудобно.
Вторник, 21 Июня 2016 г.
00:22
На меня нарычала продавщица. Все было нормально, и мы приятно общались, пока она не продала мне какое-то говно под именем куриных котлет. После этого я не хотела заходить в их магазин и довольно долго не заходила. А потом вот зашла, хотя и был неприятный осадок, что так получилось. Но, в конце концов, чего злиться-то, это ее работа. Может она даже и не в курсе была, что уговорила взять такую дрянь. Так вот, как только она меня увидела, сразу начала вести себя неоправданно агрессивно, фыркала, уходила в подсобку, и вообще всячески выражала желание меня не видеть. Что очень странно, ведь это вроде как мне надо было обижаться. Но мне на это даже шанса не дали.

И вот я теперь в раздумьях, что это было. Википедия в статье про защитные механизмы подсказывает, что бывает такая штука, как проекция. Если по-простому, человек приписывает свои переживания тому, что вызывает в нем эти переживания. А проективная идентификация тогда - собственно, то, что со мной произошло. И это конечно хорошо, что у продавщицы все-таки есть совесть и понимание, что она поступила плохо. Но честно говоря, мне-то какой прок от этого ее понимания?

Надо будет еще разок туда сходить и убедиться. Из научного интереса.
Воскресенье, 19 Июня 2016 г.
16:34
Прочитала две книжки, пока провайдер разбирался, что у него там произошло. Очень трудно читать, когда привык к постоянным консультациям. Вот к примеру, что такое мегафлоп? То есть понятно, что он просто выдумка, но на чем-то же основан? В словаре такое явно нет смысла искать. В итоге сегодня выяснилось, что и в гугле искать нет смысла, какая-то узкоспециальная шутка родом из 80-х.

А. А. Мигдал, "Игры с Чипом". Цикл статей для обучения детей основам информатики, печатавшихся в журнале "Пионер" 1986-1987 года.
Когда-то давно даже читала один из этих журналов, где упоминалось про машину Бэббиджа. Помнится, ни черта не поняла. Сейчас немного получше, но это явно не их заслуга. Классно там только в самом начале, где рассказывают, как складывать на пальцах в двоичной системе. И сказки, чисто с художественной точки зрения. А вот программы объясняются путано, и циклы-возвраты в виде скобочек (почему скобочек-то?!), и повышение сложности без толкового объяснения (как по их условиям понять рекурсивную сказку?), и сами условия в стихах (а вот это вообще за гранью разумного).
Статьи собраны целиком, поэтому включены конкурсы для школьников с разбором результатов, фотками победителей и призами. А главный приз там - КАЛЬКУЛЯТОР. Иногда даже не советского производства!

В. Н. Касаткин, "Азбука кибернетики", 1968 г.
Вот тут я даже не знаю, с чего начать, очень двойственное впечатление. Вроде не первый раз такое, а с другой стороны, как бы не выглядеть параноиком. Но право, даже не очень похоже на случайность.

подробности


В раскрытых постах каты не работают, и в комментариях тоже. Интересно, это можно исправить?
Четверг, 16 Июня 2016 г.
14:05
Ну, так. По первому впечатлению вполне неплохо. Поигралась с рандомом, выдает ссылки только за последнее время, чуть ли не за последний месяц. Разумно, если хочешь завести друзей, и грустно, когда просто хочешь ознакомиться с аудиторией. Маловато мне истории, может архив тут поискать? Крайне не хватает творческой молодежи, совсем непривычно, буквально пара дневников из полутора десятков. А ебанашки поголовно с годовасиками и вроде это норма. Очень странное место.

Лайфхак: не стоит добавлять в какао шоколад, даже очень хороший. Он частично всплывает ошметками, а частично размазывается по дну. У размазанной массы вкус карамели.

Человек, в свое время отказавшийся читать мангу онлайн, сказал что моя вербена отпугивает вампиров, а первоисточник нужно называть "канон". Все бы ничего, но она откровенный цивил, и хотя фандома мне не жалко (этим уже ничего не повредит), в будущем предвижу большие проблемы. Ну вот зачем им это, а? Серьезно, зачем? Как-то очень слабо верится в спонтанное позднее зажигание.

Со всей этой херней с законами и прочим почти забыла про научпоп, даже желания читать не было, тупо перебирала файлики и смотрела анимешки. Поскачивала книги из закладок, стою на раздаче и грустно мне. Никому-то от меня ничего не нужно.
08:15
И все равно здесь непривычно. Ладно, начну как-нибудь. Если не получится, - ну, что поделаешь.
1...789