Общая информация
Режиссер: Сергей Лобанов
сценарий: Марина Потапова.
В ролях: Алексей Подольский, Глеб Михайлов и Нина Елисова.
Постановка осуществлена независимым экспериментальным творческим объединением "СВОИ 2000".

Отзывы участников киноклуба "InterYes" ( подробнее на сайте http://www.ideafilm.narod.ru )
Фильм "Пыль" с невысокой динамикой и для большинства зрителей был скучным, но для тех, кто привык к его темпо-ритму просмотр картины доставил огромное удовольствие. Дело в том, что авторам фильма удалось найти интересную форму для того, чтобы рассказать об "оболванивании" обществом, о том, как можно прожить жизнь неудачником, если и быть ни кем, если делаешь то, что тебе навязывается с экрана телевизора и других СМИ. Очень чётко сформулированы морально-нравственные вопросы и грамотно обозначена ситуация, в которой находится обычный рядовой член общества. Если проводить аналогию с фильмом «Матрица», то тут главный герой не наделён ни какими сверх способностями, а потому образы более близкие простому человеку. В общем, это кино из тех, которые нужно сначала смотреть, а потом обсуждать, потому что вопросы, поставленные в нём, были и будут актуальны до тех пор, пока человек задумывается над тем, почему для кого-то он не более, чем пыль…

Если вы хотите вместе со мной начать действительно серьёзное исследование кино, то для начала расскажу вам об этой картине, которая в своё время повлияла на моё мировоззрение. Во основу фильма ложится идея о том, что наш мир - матрица, просто иллюзия существующая только в бесконечном сне обреченного человечества. Холодный мир будущего, в котором люди всего лишь батарейки в компьютерных системах. Другими словами наша реальность представляет собой набор информации. Мы смотрим, слушаем и дышим, а на самом деле это всё не более, чем совокупность сигналов, посылаемых нервными импульсами к мозгу в результате получения визуально, звуковой и обонятельной информации. А где доказательства того, что электрический сигналы, заставяющие наши нейроны работать не спровоцированны неким сверхкомпьютером, который имитирует для нас наши ощущения?

Возможно этот абзац был слишком сложны для восприятия, поэтому постараюсь тоже самое сказать более доступным языком. Вот вам наглядный пример. Вы сели поесть. Взяли кусок хлеба, положили его в рот и тут же рецепторы вашего языка послали в ваш мозг сигнал о том, какой вкус у этого хлеба. И вот вопрос: почему у хлеба вкус хлеба, а не курици или капусты? Почему свойства различных объектов именно такие, какими они отражаются в нашем сознании? Почему человек не может пробить дырку в стине или прыгнуть выше своей головы, или согуть ложку взглядом? Оказывается может. Просто если мы лично с этим не сталкивались, то это не значит, что этого явления не существует. Есть люди способные делать то, что по нашим представлениям чисто физчески не возможно. Но кто сказал, что законы физики распостраняются всегда, везде и для всех? Разве не может быть, что наша реальность - это не более чем декорация, а на самом деле только духовно развитые люди способны выходить за грань столь привычного нам мира.

Довожу до вашего сведенья, что в клубе теперь два администратора (Blunder, Паранормальный клуб), оба имеют полный доступ к информации клуба и всем его параметрам.

Так же была одна договорённость:
Все параметры клуба изменяются по соглашению обеих сторон, или при своевременном предупреждении, если они незначительны.

Паранормальный клуб

Киноманы! Готовьтесь, к тому что скоро клуб будет радовать вас описанием редких фильмов!

Вы меня уже знаете, как Ляпсуса, человека, который на сайте журнала вёл дневник видеолюбителя. Теперь же вы узнаете меня, как киномана, который не только посмотрел тысячи фильмов, но и снял несколько своих. Это рассказываю не сцелью саморекламы, а для того, чтобы обяснить причину, по которой я решил, что имею право быть администратором клуба.

Вот уже несколько месяцев, почти каждый четверг хожу в киноклуб "InterYes" ( подробности на http://www.ideafilm.narod.ru ), а по сему начну свой обзор с тех фильмов, что мы там посмотрели. Но прежде расскажу о том кино, которое наиболее сильно повлияло на моё мировоззрение. А по сему поверхностных рецензий от меня не ждите, а вот глубокое исследование начнётся через 10 дней.

Надеюсь, что вам это будет интересно и вы не останетесь равнодушными. До скорой встречи!

отредактировано: 31-01-2006 21:15 - Blunder

Информация о фильме


Несколько слов о фильме


Судите сами…

отредактировано: 23-03-2005 10:08 - КИНОК-Б

***

Всегда очень грустно, когда европейские кинематографисты начинают откровенно подражать американцам. Американских фильмов хватает и без европейцев. Их даже слишком много. Поэтому от европейцев обычно все как-то ждешь европейского кино...

В данном случае с подобными ожиданиями лучше распрощаться. Потому что "Багряные реки" - это нечто вроде ирландского рагу из "Молчание ягнят", "Семь", "Имя розы" и еще нескольких фильмов. Причем еще можно простить, когда подражание стилю не только выглядит вполне достойно, но и содержит какие-то собственные интересные находки (как это было, например, в "Добермане", где играл тот же Кассель), но когда создатели картины старательно и как-то очень по-ученически пытаются слепо копировать стиль, повороты сюжета и даже типажи героев, - это выглядит не очень хорошо. То есть плохо.

"Багряные реки" - подражательны до невозможности. Режиссер изо всех сил старался слепить "Молчание ягнят", но из-за полного отсутствия Ганнибала как главного Злодея и Наводчика (здесь Злодей появляется только в самом конце, а наводчиками являются всякие невнятно-прозрачные символы) все сразу обратили внимание на то, что Жан Рено в роли Клариссы Старлинг выглядит несколько бледно.

Ситуацию в какой-то мере скрашивает энергичный и довольно боевой Венсан Кассель в роли Макса - он вторую половину фильма изрядно теребит Поля-Жана и заставляет его двигаться пошустрее, однако и он не спасает этот затянутый и слабенький фильмец со старательными потугами на триллер.

Нас, конечно, пугают со страшной силой: всякие жуткие натуралистические подробности, трупы в полный рост с выколотыми глазами и отрубленными кистями, человеческие эмбрионы, головы уродцев в стеклянных банках, монахини с жуткими катарактами на глазах и все такое прочее, - однако нам не страшно. Повторяю - НАМ С КОТОМ БУБЛИКОМ не было страшно! Кот Бублик смотрел фильм не отрываясь и голову ни разу не повернул. Казалось, что пушистое животное спит! Но это было не так! Нет, он, конечно, спал, однако от храбрости, а не от того, что его заколдобило происходящее на экране.

У меня сложилось такое впечатление, что Кассовиц всеми этими излишне натуралистичными подробностями старался скрыть очень серьезные огрехи в сценарии. Чтобы, вероятно, зрители сами себя начали накручивать, бояться и на этом фоне нормально воспринять ту ерунду, которую навертели в картине.

Может быть, может быть. Тон некоторых рецензий был весьма доброжелательный, чему я сильно удивился. Потому что слабые места этого фильма торчат просто на поверхности. Причем я не хочу сказать, что это полный отстой и его ни в коем случае не надо смотреть... Примерно до середины картина смотрится вполне даже неплохо, а страсти нагнетаются довольно умело. Правда, с самого начала более-менее понятно, куда это все клонится, но смотреть более-менее интересно. Но примерно с середины, когда фильм стал безбожно затягиваться, а томительно приближающаяся развязка стала вырисовываться, стало понятно, что в конце фильма мы с котом Бубликом получим фигу с маслом.

Так оно и получилось. За такой финал и такую до отвращения слабую развязку надо расстреливать на месте - вот что я вам скажу. Не из базуки, конечно, но хотя бы из помпового ружья, стреляющего бисквитами и эклерами. Потому что это уже безобразие. Хоть бы поимели уважение к зрителям и хорошим актерам - Рено и Касселю, которых вынудили играть в таком негодяйстве.

Кстати, об актерах. Рено в этом фильме играет откровенно слабо. Ему, правда, не впервой сниматься в картинах не первого сорта (достаточно вспомнить, например, невероятную по идиотизму коммерческую дешевку "Годзилла"), однако он не из тех актеров, которые ухитряются в рекламе тампаксов сниматься так, как будто играют Гамлета. Рено сер, невыразителен, молчалив и неэффективен. "НЕ ВЕРИМ", - сурово сказали мы с котом Бубликом, когда нам заявили, что это - криминалистическое светило. Ни фига не светило. Ходит, но не светит. Таскается туда-сюда, ожидая НАМЕКИ. Если бы не Макс, он бы вообще ни черта не нашел. Это шустрый Макс завел светило как ключиком, и тот хоть чуть-чуть стал поворачиваться.

Макс - Кассель выглядит заметно лучше Рено. Он довольно шустрый, энергичный, но главное - живой, а вовсе не походит на восковую куклу, как Рено. Однако Касселю в этом фильме трудно развернуться. Он тоже зажат в рамки посредственного сценария. Кроме того, режиссер явно старался заточить фильм еще и для Штатов, поэтому вставил туда совершенно никуда не клеящуюся и такую традиционную для американского кино сцену, когда полицейский со страшной силой бьет морду слегка подозреваемым... Кассель в этой сцене выглядел совершенно по-дурацки. Особенно когда изображал из себя Ван Дамма с его чисто балетными па, которые несведущие зрители обычно принимают за восточные единоборства. Впрочем, Кассель в этой сцене явно чувствовал себя не в своей тарелке, чем примирил меня с ним. Но не с режиссером и не со сценаристом.

Резюмирую. На самом деле фильм очень слабый и до отвращения подражательный. Сценарий - на твердую двойку. За финал вообще надо расстреливать каждого второго с половиной из съемочной группы. Кроме Рено и Касселя. Они делали все, что могли. Особенно Кассель.

Впрочем, первая половина фильма, как я уже сказал, смотрится вполне неплохо. Тем хуже смотрится вторая половина и финал, когда понимаешь, что тебя, в общем-то, обманули и что весь фильм тебе только зря запугивали. Из-за всего этого фильм оставляет на порядок хуже впечатление, чем ожидаешь после просмотра первой половины.

Надо ли смотреть? Скорее всего, нет. Разве что фанатам Рено и/или Касселя - просто для коллекции. Впрочем, если вы не смотрели "Семь" и "Молчание ягнят" - ну тогда посмотрите. Будет прикольно. Но лучше посмотреть оригиналы. В смысле, первоисточники. Чтобы не тратить время на сугубо подражательную и слабенькую поделку.

по материалам с www.exler.ru

отредактировано: 16-03-2005 01:42 - Ляпсус Свободный

Все ваши отзывы, просьбы, предложения и претензии по работе клуба присылайте на E-mail: [email]kino_j.ru@mail.ru[/email]

отредактировано: 19-03-2005 08:39 - КИНОК-Б

Японцы верят, что в месте, где умирает человек в приступе ярости или крайнего отчаяния рождается проклятие, преследующее тех, кто столкнется с ним... Место действия - Токио. Американка Карен (Сара Мишель Геллар) устраивается ухаживать за пожилой женщиной, недавно переехавшей в Токио вместе со своими уже взрослыми детьми. Но в доме, где поселилось семейство европейцев, творятся жуткие вещи. Через некоторое время становится ясно, что все они стали жертвой призрака, поселившегося в доме три года назад, когда в приступе ревности и отчаяния хозяин дома - глава японской семьи - убил своего маленького сына и жену, а затем и сам покончил жизнь самоубийством... Смелая Карен, столкнувшаяся с призраком "лицом к лицу", пытается разобраться во всем сама.
Фильм чем-то напоминает известный ужастик "Звонок". Эти фильмы не для любителей кровищи, щедро заливающей весь экран - они для более нервных особ, вздрагивающих от внезапного появления призрака и издаваемых им звуков. Многие сцены очень впечатляют - поднимающаяся на лифте девушка не замечает, что на каждом этаже стоит призрак, а вот внимательный сопереживающий зритель заранее ужаснется... Недосказанность - в некоторых случаях непонятно, как конкретно призрак умертвил очередную жертву - и никаких "Хеппи эндов" - сказано, что проклятие настигнет каждого, кто с ним соприкоснется, значит, и главная героиня, побывавшая в доме, умрет. Или все-таки нет? Посмотрите - узнаете. И не переживайте сильно - я только через час после просмотра отважилась уснуть, и со мной абсолютно ничего не случилось. :)

отредактировано: 07-03-2005 19:41 - Diana_Along

+кадры из фильма

отредактировано: 25-02-2005 08:11 - КИНОК-Б

Есть фильмы, которые меняют судьбы людей. Эти судьбоносные картины могут пересматриваться сотни раз, а могу просто отложится на подкорке и менять, менять нашу жизнь. За сто с лишнем лет культурное наследие человечества получило очень много "Кина". Но не один фильм не способен изменить жизни всех людей к лучшему, потому что каждый человек индивидуален, и у каждого свои любимые фильмы. И ведь по сути кино - это такая форма информации, которая состоит из аудио и видео ряда только с формальной точки зрения. А на самом деле оно может быть средством общение, самовыражения, взаимодействия с этим миром. Да здравствуют фильмы, хорошие и добрые, умные и честные!
С этих слов, мне хочется начать своё повествования о фильмах А. Тарковского. Сейчас передо мной лежит сборник его студенческих работ. В нём три короткометражных ленты:
- Убийцы (1956 г.) Авторы сценария: А. Гордон, А. Тарковсий. Режиссёры: М. Бейку, А. Гордон, А. Тарковский.
- Сегодня увольнения не будет... (1958 г.) Авторы сценария: А. Гордон, И. Маховой, А. Тарковский. Режиссеры: А. Гордон, А. Тарковский.
- Студент Андрей Тарковский (2003 г.) Авторы сценария: А. Графкова, Г. Леонтьева. Режиссёр: Г. Леоньтева.
И мне хочется немного рассказать об этих картинах, о впечатлениях, которые остались у меня после просмотра. Но мне хочется быть уверенным, что мои слова не уйдут в пустоту, что здесь есть люди, которые интересуются таким кино. Если мои надежды оправдаются, то я обязательно расскажу о творчестве Тарковского, потому что только ознакомившись со всеми кортинами выстраивается общая линия, общий смысл и начинаешь погружаться в одну большую общую думу.

отредактировано: 12-02-2005 03:05 - Ляпсус Свободный

Вы смогли досмотреть “Фриду” до конца? Вы любите биографические ленты? Тогда со спокойной душой смотрите этот фильм:

“МОДИЛЬЯНИ”

Сия блистательная драма Мика Дэвиса (“Другие девять с половиной недель ”) повествует о трагической судьбе художника Амедео Модильяни (Энди Гарсия – “11 друзей Оушена”) и его возлюбленной Жанны Эбютерн (Эльза Зильберштейн – что-то неизвестное). 1919 год. Париж ликует, наслаждаясь враждой двух дерзких гениев – Модильяни и уже завоевавшего признание Пикассо. Что произойдет в ночь решающего состязания? - Конечно! Трагедия!
Фильм Мика Девиса не столько о Модильяни, сколько о той фантастической эпохе, когда в парижском кафе "Ротонда" собирались Пикассо, Ривера, Кокто, Сутин, Утрилло. И все они, а не только Модильяни, пили, курили, веселились, дрались. Они обожали своих жен, но были не прочь сделать натурщицей и жену товарища. Они дружили, но постоянно соперничали друг с другом и чуть что выхватывали пистолет. Они были бедны, но горды и независимы. Все они были немножко сумасшедшими, хотя в психбольнице побывал только Утрилло.
“"Модильяни" достигает апогея в сцене решающей ночи, когда участники конкурса приступают к работе. Сутин рисует говяжью тушу, в шутку украденную им из мясной лавки. Ривера - Фриду в бутылке. Пикассо - жену. Модильяни - Жанну. Все это под осовремененную версию "Ave Maria". Сумасшедший экстаз художников передается зрителю. Ради этой сцены и оставшихся 15 минут фильма стоит потерпеть полтора часа маскарада.” – совершенно согласна.
Здесь нет блистательной игры актеров (нет, она, конечно, блистательна, но не раскрывает образы - это мое субъективное мнение), но сюжет трогает - аж можно прослезиться, много запоминающихся реплик - реплик со смыслом.
Долго пыталась понять, почему фильм не рекомендован для просмотра несовершеннолетней аудиторией, но, увы... это осталось за кадром.
Я вообще скептически отношусь к биографическим кинохам, если уж браться за такое, то, на мой взгляд, надо с точностью до мелочей передать личность тех людей, которых описывает твой фильм. Но увы...

У вас есть друзья-художники? Любуйтесь и сравнивайте.

Производство: США – Великобритания – Германия – Румыния – Франция – Италия, 2004г.

P.S. http://www.collections.spb.ru/akhma...log1/a/0048.htm