дневник заведен 25-01-2009
постоянные читатели [28]
AdrinA_LiNN, Allure, Amaeth, Annouchka, Coiriel, drk, Emilia, Endless, FairFox, Fetter, Glad_Shaman, HOOKMEPLEASE, Lord Alukard, Marjerri, Northern, pi_lulia, Protocol F, Samum, Siyen, Unari, want_to_say, Виль, Жил был человек, Кьянти, Мильди, Ниноко, Роковая малышка Ню, Сойка
AdrinA_LiNN, Allure, Amaeth, Annouchka, Coiriel, drk, Emilia, Endless, FairFox, Fetter, Glad_Shaman, HOOKMEPLEASE, Lord Alukard, Marjerri, Northern, pi_lulia, Protocol F, Samum, Siyen, Unari, want_to_say, Виль, Жил был человек, Кьянти, Мильди, Ниноко, Роковая малышка Ню, Сойка
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
хочухи:
- • группы хочух
- • rss
Суббота, 18 Февраля 2023 г.
01:43
Да не пиздите. Смысл есть. Он в том, чтобы сделать это место после себя чуть лучше, чем до. По тому что после нас тут будут жить наши дети.
Комментарии [10]
Вторник, 1 Марта 2022 г.
17:32
Всегда пытаюсь понять правду своих оппонентов. Эта ситуация не исключение. Вот несколько очевидных выводов (я их перечислю, а после по каждому из них задам сам себе пару вопросов):
1. США и НАТО ведут как минимум циничную и высокомерную политику по отношению к странам Европы и тем более к России и Украине. США — самое агрессивное из крупных государств за последние десятки лет (начиная с единственного в истории применения ядерного оружия против мирного населения, заканчивая многочисленными военными операциями в чужих странах из недавнего прошлого). Доверять такому партнёру стратегически небезопасно.
2. США, как признанный мировой лидер прекрасно понимали, что для существующей в России элиты, расширение НАТО на территорию Украины являлось красной линией. При этом гарантий нерасширения дано не было (хотя эта простая вещь скорее всего предотвратила бы войну в Европе и братоубийство).
3. В Украине действительно шла довольно опасная движуха против русскоязычного населения, были и реальные жертвы.
4. В Украине действительно могли появиться ракетные комплексы НАТО, представляющие угрозу для суверенитета нашей страны.
5. Допускаю, что в Украине действительно у власти находилось (или находится) так называемое «прозападное марионеточное правительство».
6. Допускаю, что эта военная операция была хорошо подготовленным вынужденным ходом наших элит. Что у нас отличное вооружение, опытные военные крепкая экономика, крутое импортозамещение итд.
7. Допускаю даже, что конечной целью США и НАТО в этом направлении является развал и разоружение нашей страны.
Пройдёмся по данным тезисам.
1. Марионеточное правительство.
А разве Янукович не был в своё время нашим марионеточным лидером? Почему простые Украинцы должны уважать нас после того, как мы сами же вели себя с ними не лучше, чем запад?
2. Нацизм.
Да, в Украине есть ебанутая кучка радикалов. А у нас их нет? Почему мы не применили весь возможный дипломатический арсенал до того, как пустить в ход «вежливых людей»? Почему мы не ограничились миротворческой миссией на Донбассе (аля недавний Казахстан), вместо того, чтобы подогревать там протестные настроения и неофициально снабжать их людьми и оружием, восемь лет раздувая тлеющий конфликт? Почему сейчас мы не остановились на признании Донбасса и вводе туда войск, а пошли дальше вглубь страны? Почему Украинская нация это не нация, но в ней при этом полно нацистов? Почему в конце концов мы не выстраивали свою внутреннюю политику таким образом, чтобы Украинцы сами массово стремились к сотрудничеству с нами (а то и к интеграции), и чтобы голоса тех радикалов звучали абсурдно?
3. США и НАТО
Почему мы, блядь, воюем не с ними, а с самой близкой нам по культуре и духу страной? Как мы увязнув в этой войне и расколов наше общество на «давай за мир» и «нет войне», застраховали себя от распада?
4. Выбора не было и мы готовы.
«А чо бля, если нет?» А что если элиты все эти годы весело расхищали всё то, что должно было обеспечить нашу победу и выживание? Что если ракеты картонные, промышленность китайская, айти решения распилены и неэффективны?
Это экзамен для нашего правительства. Если через год мы поймём, что мы в жопе и свет не маячит, значит они обосрались, и это они всё это время представляли для нас бОльшую опасность, чем США и НАТО.
И это я ещё не затронул тот ужас, который переживают наши друзья и близкие в Украине. То глубокое разобщение и недоверие, которое ждёт нас в ближайшие десятилетия.
1. США и НАТО ведут как минимум циничную и высокомерную политику по отношению к странам Европы и тем более к России и Украине. США — самое агрессивное из крупных государств за последние десятки лет (начиная с единственного в истории применения ядерного оружия против мирного населения, заканчивая многочисленными военными операциями в чужих странах из недавнего прошлого). Доверять такому партнёру стратегически небезопасно.
2. США, как признанный мировой лидер прекрасно понимали, что для существующей в России элиты, расширение НАТО на территорию Украины являлось красной линией. При этом гарантий нерасширения дано не было (хотя эта простая вещь скорее всего предотвратила бы войну в Европе и братоубийство).
3. В Украине действительно шла довольно опасная движуха против русскоязычного населения, были и реальные жертвы.
4. В Украине действительно могли появиться ракетные комплексы НАТО, представляющие угрозу для суверенитета нашей страны.
5. Допускаю, что в Украине действительно у власти находилось (или находится) так называемое «прозападное марионеточное правительство».
6. Допускаю, что эта военная операция была хорошо подготовленным вынужденным ходом наших элит. Что у нас отличное вооружение, опытные военные крепкая экономика, крутое импортозамещение итд.
7. Допускаю даже, что конечной целью США и НАТО в этом направлении является развал и разоружение нашей страны.
Пройдёмся по данным тезисам.
1. Марионеточное правительство.
А разве Янукович не был в своё время нашим марионеточным лидером? Почему простые Украинцы должны уважать нас после того, как мы сами же вели себя с ними не лучше, чем запад?
2. Нацизм.
Да, в Украине есть ебанутая кучка радикалов. А у нас их нет? Почему мы не применили весь возможный дипломатический арсенал до того, как пустить в ход «вежливых людей»? Почему мы не ограничились миротворческой миссией на Донбассе (аля недавний Казахстан), вместо того, чтобы подогревать там протестные настроения и неофициально снабжать их людьми и оружием, восемь лет раздувая тлеющий конфликт? Почему сейчас мы не остановились на признании Донбасса и вводе туда войск, а пошли дальше вглубь страны? Почему Украинская нация это не нация, но в ней при этом полно нацистов? Почему в конце концов мы не выстраивали свою внутреннюю политику таким образом, чтобы Украинцы сами массово стремились к сотрудничеству с нами (а то и к интеграции), и чтобы голоса тех радикалов звучали абсурдно?
3. США и НАТО
Почему мы, блядь, воюем не с ними, а с самой близкой нам по культуре и духу страной? Как мы увязнув в этой войне и расколов наше общество на «давай за мир» и «нет войне», застраховали себя от распада?
4. Выбора не было и мы готовы.
«А чо бля, если нет?» А что если элиты все эти годы весело расхищали всё то, что должно было обеспечить нашу победу и выживание? Что если ракеты картонные, промышленность китайская, айти решения распилены и неэффективны?
Это экзамен для нашего правительства. Если через год мы поймём, что мы в жопе и свет не маячит, значит они обосрались, и это они всё это время представляли для нас бОльшую опасность, чем США и НАТО.
И это я ещё не затронул тот ужас, который переживают наши друзья и близкие в Украине. То глубокое разобщение и недоверие, которое ждёт нас в ближайшие десятилетия.
Комментарии [3]
Вторник, 25 Июня 2019 г.
22:07 За всех, кто охренел, но справился
Ушёл прекрасный человек. Свободный, смелый, уникальный. Жаль, что мне хватило духу только лишь «зафрендить» его в вк. Я не общался с ним лично, не написал ему ни одного сообщения, но мне было как-то тепло от того, что он такой где-то существует и имеет силы радоваться этой бесконечно суровой к нему жизни. Почитайте его посты, он был честен и мастерски умел сплетать слова. На самом деле его страница как самостоятельное произведение искусства. В ней и сюжет, и юмор, и пронзительная, безжалостная, раскалённая, хаотичная честность самой жизни.
Если бы это произведение было книгой, то она называлась бы «За всех, кто охренел, но справился». А в дешёвой маркетинговой аннотации неизбежно была бы характеристика «Вич-инфецированный гей наркоман».
С точки зрения стереотипов сложно найти кого-то более необычного. Но это лишь яркий фантик, на который я в своё время купился. Надеюсь он теперь где-то, где на его долю отмерено чуть больше счастья, чем тут.
https://vk.com/musical_man
Если бы это произведение было книгой, то она называлась бы «За всех, кто охренел, но справился». А в дешёвой маркетинговой аннотации неизбежно была бы характеристика «Вич-инфецированный гей наркоман».
С точки зрения стереотипов сложно найти кого-то более необычного. Но это лишь яркий фантик, на который я в своё время купился. Надеюсь он теперь где-то, где на его долю отмерено чуть больше счастья, чем тут.
https://vk.com/musical_man
Комментарии [1]
Пятница, 26 Октября 2018 г.
15:32
Что-то темы не заходят... Не хотите о господе - поговорим о минете! =)
Возможно это пригодится кому-то, кто захочет сделать любимому человеку действительно круто. Дальше будут очень откровенные и весьма непотребные измышления - я вас предупредил. Отдельно оговорю, что для такого минета требуется особый уровень чувств, доверия и раскрепощённости - выбери любые два (шутка). Если как минимум чувств и доверия нету - вам это не нужно.
Хороший минет, как музыкальное произведение, состоит из нескольких частей. Как правило это увертюра, развитие и кульминация. Кульминация не обязательно должна означать окончание процесса. Иногда требуется вернуться на шаг или два назад и повторить уже пройденные этапы. Часто целью минета является просто разогрев. Для разогрева обычно достаточно увертюры и немножечко развития. Есть ещё один этап, не относящийся непосредственно к процессу, но тем не менее очень важный - подготовка. Итак по порядку:
1. Подготовка к минету.
Минет в основном задействует два канала восприятия: тактильный и визуальный. Тактильная подготовка довольно очевидна и сводится к тому, что вам должно быть комфортно. Не стоит даже и затевать это дело где-нибудь на морозе, или в спешке в каком-нибудь неуютном помещении. Одного только члена недостаточно для полноценного тактильного взаимодействия, поэтому пусть ваш мужчина хотя бы спустит штаны. Ну и душ. Несвежий секс бывает хорош, только если вы оба так изголодались, что ни на что другое уже и внимания не обращаете.
Говоря о визуальной части, я имею ввиду в первую очередь ваш внешний вид. Это может показаться опциональным, но мы же говорим об идеальном минете, правильно? Оденьте красивое платье, ваше лучшее бельё. Подведите глаза. Вашему мужчине будет приятно осозновать, что всё это вы можете делать не только для выхода в свет, но и лично для него. Устройте в помещении, где вы находитесь, интимный полумрак. Подумайте как посадите (или поставите) его и как расположитесь сами. Включите расслабляющую музыку и поехали!
2. Увертюра.
Никогда сходу не набрасывайтесь на член! Не спешите даже сразу выпускать его на свободу. Помните как девушки в стриптизе оголяют грудь? Постепенно, до последнего сохраняя интригу. И только когда грудь полностью увидит свет раздаются радостные аплодисменты. Погладте вашего мужчину через штаны, медленно снимите пояс, расстегните ширинку. Посмотрите ему в глаза, мол все мы ждём, когда появится гвоздь программы. Расстегните пуговицу. Спускайте штаны вместе с трусами. Радуйтесь появлению члена. Здесь можно нежно подышать на него, словно согревая озябшие руки, можно трогать бёдра, таз и ягодицы партнёра, можно потереться о член щекой, можно нежно, чуть касаясь взять член с яичками в ладошки, так, словно вы подставили их для воды, можно дотронуться до него лёгким почти незаметным поглаживанием тыльной стороной пальцев на ладони. Главное не брать его в рот и не хватать. Увертюра должна быть наполнена нежностью и заигрыванием. Затем его можно облизать. Тоже нежно, словно это лимитированная серия чупа-чупс с содержанием лсд.
3. Развитие
Здесь всё уже вполне стандартно. Но опять-таки не переходите к классическому минету слишком быстро. От деликатных облизываний можно перейти к жадным, словно вы облизываете большой десерт с мороженым. Сосать член можно сбоку (почти как кукурузу), можно быстро играть языком на головке. Вообще поинтересуйтесь у партнёра чего и как ему хочется: кто-то любит побольше внимания к яичкам, кому-то нравится поглубже, кому-то нужны покусывания, кому-то важнее работа ваших рук. Если вы владеете какими-то хитрыми приёмчиками, вроде глубокой глотки, то в этой стадии им самое место. Не переусердствуйте. Здесь уместно немного обнажиться самой. Дайте ему посмотреть на вас. Не забывайте время от времени смотреть партнёру в глаза. Уместно будет так же начать поглаживать себя свободной рукой. Совсем классно, если вы тоже в процессе заведётесь. Если член уже какое-то время каменно-горячий - можно переходить к кульминации.
4. Кульминация
Здесь важно работать быстро. Активно подключайте руки. Не дайте упасть градусу возбуждения - выводите его на взрыв. Самый шик будет, если вы проголотите всё, чем он вас одарит. Это скажет ему о полном принятии, а так же заденет тонкие струнки власти, которые есть в каждом мужчине. Можно так же подставить лицо, или хотя бы грудь.
Вообще любое сексуальное взаимодействие за время существования человечества обросло огромным количеством приёмов, техник и фишечек. Эти знания могут сделать даже из рутинного семейного секса настоящее приключение. Не бойтесь общаться об этом, не бойтесь учиться этому. Благо сегодня есть интернет, в головах у людей меньше тараканов, и есть даже специализированные курсы.
Возможно это пригодится кому-то, кто захочет сделать любимому человеку действительно круто. Дальше будут очень откровенные и весьма непотребные измышления - я вас предупредил. Отдельно оговорю, что для такого минета требуется особый уровень чувств, доверия и раскрепощённости - выбери любые два (шутка). Если как минимум чувств и доверия нету - вам это не нужно.
Хороший минет, как музыкальное произведение, состоит из нескольких частей. Как правило это увертюра, развитие и кульминация. Кульминация не обязательно должна означать окончание процесса. Иногда требуется вернуться на шаг или два назад и повторить уже пройденные этапы. Часто целью минета является просто разогрев. Для разогрева обычно достаточно увертюры и немножечко развития. Есть ещё один этап, не относящийся непосредственно к процессу, но тем не менее очень важный - подготовка. Итак по порядку:
1. Подготовка к минету.
Минет в основном задействует два канала восприятия: тактильный и визуальный. Тактильная подготовка довольно очевидна и сводится к тому, что вам должно быть комфортно. Не стоит даже и затевать это дело где-нибудь на морозе, или в спешке в каком-нибудь неуютном помещении. Одного только члена недостаточно для полноценного тактильного взаимодействия, поэтому пусть ваш мужчина хотя бы спустит штаны. Ну и душ. Несвежий секс бывает хорош, только если вы оба так изголодались, что ни на что другое уже и внимания не обращаете.
Говоря о визуальной части, я имею ввиду в первую очередь ваш внешний вид. Это может показаться опциональным, но мы же говорим об идеальном минете, правильно? Оденьте красивое платье, ваше лучшее бельё. Подведите глаза. Вашему мужчине будет приятно осозновать, что всё это вы можете делать не только для выхода в свет, но и лично для него. Устройте в помещении, где вы находитесь, интимный полумрак. Подумайте как посадите (или поставите) его и как расположитесь сами. Включите расслабляющую музыку и поехали!
2. Увертюра.
Никогда сходу не набрасывайтесь на член! Не спешите даже сразу выпускать его на свободу. Помните как девушки в стриптизе оголяют грудь? Постепенно, до последнего сохраняя интригу. И только когда грудь полностью увидит свет раздаются радостные аплодисменты. Погладте вашего мужчину через штаны, медленно снимите пояс, расстегните ширинку. Посмотрите ему в глаза, мол все мы ждём, когда появится гвоздь программы. Расстегните пуговицу. Спускайте штаны вместе с трусами. Радуйтесь появлению члена. Здесь можно нежно подышать на него, словно согревая озябшие руки, можно трогать бёдра, таз и ягодицы партнёра, можно потереться о член щекой, можно нежно, чуть касаясь взять член с яичками в ладошки, так, словно вы подставили их для воды, можно дотронуться до него лёгким почти незаметным поглаживанием тыльной стороной пальцев на ладони. Главное не брать его в рот и не хватать. Увертюра должна быть наполнена нежностью и заигрыванием. Затем его можно облизать. Тоже нежно, словно это лимитированная серия чупа-чупс с содержанием лсд.
3. Развитие
Здесь всё уже вполне стандартно. Но опять-таки не переходите к классическому минету слишком быстро. От деликатных облизываний можно перейти к жадным, словно вы облизываете большой десерт с мороженым. Сосать член можно сбоку (почти как кукурузу), можно быстро играть языком на головке. Вообще поинтересуйтесь у партнёра чего и как ему хочется: кто-то любит побольше внимания к яичкам, кому-то нравится поглубже, кому-то нужны покусывания, кому-то важнее работа ваших рук. Если вы владеете какими-то хитрыми приёмчиками, вроде глубокой глотки, то в этой стадии им самое место. Не переусердствуйте. Здесь уместно немного обнажиться самой. Дайте ему посмотреть на вас. Не забывайте время от времени смотреть партнёру в глаза. Уместно будет так же начать поглаживать себя свободной рукой. Совсем классно, если вы тоже в процессе заведётесь. Если член уже какое-то время каменно-горячий - можно переходить к кульминации.
4. Кульминация
Здесь важно работать быстро. Активно подключайте руки. Не дайте упасть градусу возбуждения - выводите его на взрыв. Самый шик будет, если вы проголотите всё, чем он вас одарит. Это скажет ему о полном принятии, а так же заденет тонкие струнки власти, которые есть в каждом мужчине. Можно так же подставить лицо, или хотя бы грудь.
Вообще любое сексуальное взаимодействие за время существования человечества обросло огромным количеством приёмов, техник и фишечек. Эти знания могут сделать даже из рутинного семейного секса настоящее приключение. Не бойтесь общаться об этом, не бойтесь учиться этому. Благо сегодня есть интернет, в головах у людей меньше тараканов, и есть даже специализированные курсы.
Комментарии [4]
Четверг, 25 Октября 2018 г.
18:24 Не желаете ли поговорить о господе? )
Первую библию дала мне бабушка. Это была детская версия с яркими иллюстрациями. Картинки и рассказы из неё показались мне вполне приятными. Как и сама идея Бога. Ну допустим - подумал я. Мне тогда не было и пяти. После этого меня начали таскать в церковь. Это было скучно. Стоять службы было трудно, но я терпел. Терпел ради божественного вкуса картошки фри. Жёлтые отблески православных крестов на солнце напоминали мне священную желтизну логотипа mcdonalds. И я мужественно вышагивал в храм до тех пор пока ритуал не был нарушен. В тот воскресный день мне так и не дали перебить терпкий вкус святого причастия милостивой прохладой клубничного коктейля. Из-за этого, а так же благодаря либиральным воззрениям моих родителей, я перестал посещать церковь. Мне негласно предоставили свободу вероисповедания.
К тому моменту я уже знал кое-что о других религиях и меня сильно настораживала их тяга к монополии на бога. Религии казались мне взаимоисключающими концепциями. И мысль о том, что наша религия самая правильная только от того, что она наша, была для меня довольно бредовой. И вообще все эти странные противоречия навсегда подорвали для меня институт религии как таковой. Но в голове на всякий случай зародилась коцепция души. Мол есть одна сверхдуша, от которой отщипываются маленькие душонки для обеспечения жизнеформ. Питая жизнеформы душонки развиваются. После смерти попадают обратно в сверхдушу. Через это развивается и сама сверхдуша.
Всё это, впрочем, воспринималось как слабость. Как лазейка для защиты от пугающего тезиса что "бога нет". Как защита от страха перед небытием. Воспринимая идею бога как защиту, было как-то стыдно признаваться себе, что я всё-таки испытываю сомнения. А сомнения были. Временами я громко провозглашал себя атеистом, а временами задумчиво причислял себя к агностикам. Веру так же сильно подмывала научная аксиома о том что "что бы ни думал думающий - доказывающий это докажет". Это аксиома о работе нашего мозга, которая условно делит его на две части: думающую и доказывающую. Из неё логично следует, что объективная реальность и наши мысли связаны ну очень опосредованно и поверить можно вообще в любую хреноту.
В тот период на моём пути встретилось несколько сильных атеистов, топивших за научный метод, теорию трансгуманизма итд. Ребята жили полной жизнью, стремясь улучшать себя и мир вокруг. Мне было интересно, как они находят в себе мотивацию для всех этих вещей. В ответе часто фигурировал бог. В том ключе, что его нет, как нету и посмертия. А люди есть. И я тоже есть. Жизнь одна и поэтому нужно по максимуму от неё брать и максимум ей отдавать. Звучит очень логично, но меня почему-то никогда особо не мотивировало.
Встречал я так же и верующих людей. Многие из них были не шибко умными, были и откровенно пизданутые фанатики. Но были и очень умные, спокойные люди. Они не кричали о своей вере, ничего никому не навязывали и могли подискутировать о вере на научном уровне. С ними всегда было как-то спокойно и уютно. В них чувствовалась сила. Казалось, пусти в себя веру и обретёшь такую же.
Наркотики поставили вопрос ребром. Под их воздействием вселенная видилась как единая и примитивная воля к развитию жизни. Каждое её сокращение было выбросом энергии, направленной на познание пространства и самоё себя. Каждая частица материи рвалась вперёд, влекомая этим импульсом. Сама жизнь казалась попыткой вселенной посмотреть на себя со стороны. При этом материя стремится к усложнению, к совершенствованию порождаемой ей жизни.
В то же время, мысль о том, что всё это не более чем фантазия опьянённого сознания, никуда не исчезала. И высокая вероятность того, что всё это не правда даже на уровне метафоры, сводила с ума. Причём буквально. Я представил: а что если я сейчас умру. Как именно я буду смотреть на мир в последний момент? Смогу ли уйти спокойно, понимая, что сделал для мира всё что мог? И, главное, веря, что всё это было не зря? И не нашёл ответа. Но это было так важно, что вмешался уже сам организм. Я моменталтно вспотел. Сердце рвануло с места так, что я услышал его стук ушами, и увидел как заходила ходуном грудная клетка.
Действительно сейчас сдохну - подумал я. И провалился в паническую атаку. Через час метания по комнате и жалкого выпрашивания у бога возможности ещё немножечко пожить сердце успокоилось. Сознание успокоилось только под утро. Наркотики очень быстро сошли на нет. О смерти я с тех пор задумываюсь по нескольку раз в день. Панические атаки прекратились где-то через полгода.
А ещё в моей жизни появилась бабушка. Не та, что дала мне библию, а другая, по отцовской линии. Мы не общались с давних пор. Мать с отцом развелись, когда я был совсем мелким, а в 98-ом он умер. Мама поддерживала отношения с бабушкой, она регулярно приезжала на мой и мамин дни рождения, но общались мы очень поверхностно. Зимой в Питере я решил, что лучше с этим что-то сделать. Пока она жива. Я позвонил и рассказал, что общаться мне хотелось, просто я как-то сильно стеснялся, тушевался и вообще. Мы очень тепло и хорошо поговорили и стали периодически созваниваться. Она совсем старенькая, ей 88 или 89 лет, но при этом очень жизнелюбивая. С удовольствием делает все домашние дела, с удовольствием разговаривает сама с собой. Каждый день гуляет, собирает и сдаёт пивные банки. Мы говорим, не надо этим заниматься, мы тебя и так обеспечим! А она - нет, я хочу, чтобы у меня было дело. Без дела я быстрее зачахну. Когда я приезжаю, мы собираем банки вместе. У неё начинается слабоумие. Она хуже считает, многое забывает, путает комнаты. И каждый раз задорно хохочет сама над собой, когда замечает в своём мышлении какие-то несуразности. Мы предлагаем лечиться, а она отмахивается, мол, зачем мне крепкая память, помирать скоро! Сынулечка там меня уже заждался (про моего отца). Она убеждена, что бог и дух сына помогают ей по жизни. И это наполняет её таким спокойствием и оптимизмом, которые порой кажутся невероятными.
Недавно я пришёл к пониманию того, что вера является потребностью моей психики. Я принимаю и уважаю эту потребность. Удовлетворение этой потребности даёт ресурс. Я всё так же часто думаю о смерти, но страха эти мысли уже не вызывают. Я верю в правду, в людей, и в то, что всё так или иначе не зря. Верю в важность того, чтобы поступать правильно. Верю, что энергия, которую отдаю в мир, возвращается ко мне в новом качестве. Верю в ценность жизни и вместо небытия охотно допускаю возможность сверхбытия. Я даже верю в любовь. И верю, что всё это взаимосвязано на каком-то недоступном мне уровне.
К тому моменту я уже знал кое-что о других религиях и меня сильно настораживала их тяга к монополии на бога. Религии казались мне взаимоисключающими концепциями. И мысль о том, что наша религия самая правильная только от того, что она наша, была для меня довольно бредовой. И вообще все эти странные противоречия навсегда подорвали для меня институт религии как таковой. Но в голове на всякий случай зародилась коцепция души. Мол есть одна сверхдуша, от которой отщипываются маленькие душонки для обеспечения жизнеформ. Питая жизнеформы душонки развиваются. После смерти попадают обратно в сверхдушу. Через это развивается и сама сверхдуша.
Всё это, впрочем, воспринималось как слабость. Как лазейка для защиты от пугающего тезиса что "бога нет". Как защита от страха перед небытием. Воспринимая идею бога как защиту, было как-то стыдно признаваться себе, что я всё-таки испытываю сомнения. А сомнения были. Временами я громко провозглашал себя атеистом, а временами задумчиво причислял себя к агностикам. Веру так же сильно подмывала научная аксиома о том что "что бы ни думал думающий - доказывающий это докажет". Это аксиома о работе нашего мозга, которая условно делит его на две части: думающую и доказывающую. Из неё логично следует, что объективная реальность и наши мысли связаны ну очень опосредованно и поверить можно вообще в любую хреноту.
В тот период на моём пути встретилось несколько сильных атеистов, топивших за научный метод, теорию трансгуманизма итд. Ребята жили полной жизнью, стремясь улучшать себя и мир вокруг. Мне было интересно, как они находят в себе мотивацию для всех этих вещей. В ответе часто фигурировал бог. В том ключе, что его нет, как нету и посмертия. А люди есть. И я тоже есть. Жизнь одна и поэтому нужно по максимуму от неё брать и максимум ей отдавать. Звучит очень логично, но меня почему-то никогда особо не мотивировало.
Встречал я так же и верующих людей. Многие из них были не шибко умными, были и откровенно пизданутые фанатики. Но были и очень умные, спокойные люди. Они не кричали о своей вере, ничего никому не навязывали и могли подискутировать о вере на научном уровне. С ними всегда было как-то спокойно и уютно. В них чувствовалась сила. Казалось, пусти в себя веру и обретёшь такую же.
Наркотики поставили вопрос ребром. Под их воздействием вселенная видилась как единая и примитивная воля к развитию жизни. Каждое её сокращение было выбросом энергии, направленной на познание пространства и самоё себя. Каждая частица материи рвалась вперёд, влекомая этим импульсом. Сама жизнь казалась попыткой вселенной посмотреть на себя со стороны. При этом материя стремится к усложнению, к совершенствованию порождаемой ей жизни.
В то же время, мысль о том, что всё это не более чем фантазия опьянённого сознания, никуда не исчезала. И высокая вероятность того, что всё это не правда даже на уровне метафоры, сводила с ума. Причём буквально. Я представил: а что если я сейчас умру. Как именно я буду смотреть на мир в последний момент? Смогу ли уйти спокойно, понимая, что сделал для мира всё что мог? И, главное, веря, что всё это было не зря? И не нашёл ответа. Но это было так важно, что вмешался уже сам организм. Я моменталтно вспотел. Сердце рвануло с места так, что я услышал его стук ушами, и увидел как заходила ходуном грудная клетка.
Действительно сейчас сдохну - подумал я. И провалился в паническую атаку. Через час метания по комнате и жалкого выпрашивания у бога возможности ещё немножечко пожить сердце успокоилось. Сознание успокоилось только под утро. Наркотики очень быстро сошли на нет. О смерти я с тех пор задумываюсь по нескольку раз в день. Панические атаки прекратились где-то через полгода.
А ещё в моей жизни появилась бабушка. Не та, что дала мне библию, а другая, по отцовской линии. Мы не общались с давних пор. Мать с отцом развелись, когда я был совсем мелким, а в 98-ом он умер. Мама поддерживала отношения с бабушкой, она регулярно приезжала на мой и мамин дни рождения, но общались мы очень поверхностно. Зимой в Питере я решил, что лучше с этим что-то сделать. Пока она жива. Я позвонил и рассказал, что общаться мне хотелось, просто я как-то сильно стеснялся, тушевался и вообще. Мы очень тепло и хорошо поговорили и стали периодически созваниваться. Она совсем старенькая, ей 88 или 89 лет, но при этом очень жизнелюбивая. С удовольствием делает все домашние дела, с удовольствием разговаривает сама с собой. Каждый день гуляет, собирает и сдаёт пивные банки. Мы говорим, не надо этим заниматься, мы тебя и так обеспечим! А она - нет, я хочу, чтобы у меня было дело. Без дела я быстрее зачахну. Когда я приезжаю, мы собираем банки вместе. У неё начинается слабоумие. Она хуже считает, многое забывает, путает комнаты. И каждый раз задорно хохочет сама над собой, когда замечает в своём мышлении какие-то несуразности. Мы предлагаем лечиться, а она отмахивается, мол, зачем мне крепкая память, помирать скоро! Сынулечка там меня уже заждался (про моего отца). Она убеждена, что бог и дух сына помогают ей по жизни. И это наполняет её таким спокойствием и оптимизмом, которые порой кажутся невероятными.
Недавно я пришёл к пониманию того, что вера является потребностью моей психики. Я принимаю и уважаю эту потребность. Удовлетворение этой потребности даёт ресурс. Я всё так же часто думаю о смерти, но страха эти мысли уже не вызывают. Я верю в правду, в людей, и в то, что всё так или иначе не зря. Верю в важность того, чтобы поступать правильно. Верю, что энергия, которую отдаю в мир, возвращается ко мне в новом качестве. Верю в ценность жизни и вместо небытия охотно допускаю возможность сверхбытия. Я даже верю в любовь. И верю, что всё это взаимосвязано на каком-то недоступном мне уровне.
Комментарии [6]
Суббота, 15 Сентября 2018 г.
18:47
Из наблюдений. Близкие мне люди близки мне скорее по духу, чем по факту.
Среда, 12 Сентября 2018 г.
01:53
Когда я принимал в Питере кандидатов на то, чтобы снять после меня мою любимую квартиру, к нам в компании молодой пары пришёл их друг, типа во вторую комнату. И у меня с первого взгляда возникло ощущение что я его знаю. И вот я рассказываю, показываю, отвечаю на вопросы и ощущение это меня не покидает. Парень тоже смотрит как-то странно, но ничего не говорит. В конце концов я не выдерживаю и спрашиваю: откуда я вас знаю? Он так вкрадчиво отвечает: Вы наверное YouTube Смотрите, рэп-батлы там. Тут я понимаю что это тот самый чувак, с которого вообще началось мое знакомство с батлами. Не с Оксимирона как у всех (мне не повезло сразу на него наткнуться) а вот именно с этого самого чувака! Причём это был не первый батл, который я посмотрел, а первый батл который мне понравился. Я ещё подумал: черт возьми а в этом что-то есть. Это был поэтичный, техничный, умный, почти интеллегентный текст! Потом он вполне успешно батлился с Гнойным. Причём и до и после Оксимирона. И во второй раз я решил для себя, что парень уделал чемпиона. Короче дико внезапно и приятно. Но вот как-то говорить собственникам, что их квартиру собирается снимать батл-рэпер по имени "Эрнесто Заткнитесь", а значит с ней всё теперь будет хорошо, было бы странно. Для тех кто не в теме это был бы оксюморон. Эрнесто тоже это понимал, даже пожаловался, мол, когда люди узнают чем я занимаюсь, смотрят как на отбитого. Жаль, что шансов на эту квартиру у ребят не было. Сразу за ними явилась пара примерных айтишников, к тому же (внезапно) дальних знакомых собственника. Выбор был очевиден. Но было бы круто обогатить историю моего любимого гнёздышка таким вот ярким преемником.
Комментарии [2]
Воскресенье, 9 Сентября 2018 г.
00:50
Задумался тут о тонкой грани между стремлением оставаться в зоне комфорта и стремлением к порядку и концентрации. Пытаюсь нащупать для себя, где она пролегает. Но сперва поясню в чём разница между тем и другим. Стремление к порядку и концентрации необходимо, когда ты создаёшь что-то большое и важное. Здесь, как правило, просто необходимы покой, дисциплина и определённый уровень комфорта. Необходимо беречь своё внимание от любых отвлекающих факторов, дабы пребывать в состоянии "потока" и не выходить из него. Стремление оставаться в зоне комфорта может воплощаться в тех же самых проявлениях, но с бОльшим количеством нарушений. Оно обусловлено скорее страхом взаимодействия с внешним миром, страхом перемен и ответственности. Эти страхи в той или иной степени есть у всех и это нормально, а эти стремления: к комфорту и созиданию, всегда существуют бок о бок, просто в разном процентном соотношении. Они могут перетекать из одного в другое, постоянно менять свое соотношение и даже вовсе сменять друг друга - и всё это тоже нормально. Путь к дисциплине и эффективности может быть очень не прост. Но как понять, какая мотивация во мне превалирует? Если бы всё это можно было как-то замерить, пронаблюдать в течении определённого срока, собрать статистические данные... Но нет. Такие вещи трудно измеримы. Думаю, что дабы понять, какой мотивации во мне всё-таки больше, важно рассмотреть свою цель. Важна ли она для меня? Верю ли я в её ценность? Вдохновляет ли она меня на преодоление пути к ней? Или даже проще: верю ли я в неё? И если верю, то путь оправдан. Если нет - то она всего лишь повод сидеть ровно.
Тут правда тоже не всё так просто. Вера тоже может быть не постоянна. Да и вообще один из принципов работы мозга заключается во фразе: "что бы ни думал думающий, доказывающий это докажет". Измерения, как мы уже выяснили, нам тут не помогут. И вообще, мы живём в эпоху постиронии, в которой смысла нет вообще ни в чём. Ну и как быть? Куда копать? Где искать веру в веру? Уповаю только на "чуйку". Она, конечно, немая и неказистая, необъяснимая, и вообще чёрт его знает какая, но она есть. И я учусь к ней прислушиваться.
Тут правда тоже не всё так просто. Вера тоже может быть не постоянна. Да и вообще один из принципов работы мозга заключается во фразе: "что бы ни думал думающий, доказывающий это докажет". Измерения, как мы уже выяснили, нам тут не помогут. И вообще, мы живём в эпоху постиронии, в которой смысла нет вообще ни в чём. Ну и как быть? Куда копать? Где искать веру в веру? Уповаю только на "чуйку". Она, конечно, немая и неказистая, необъяснимая, и вообще чёрт его знает какая, но она есть. И я учусь к ней прислушиваться.
Комментарии [3]
Вторник, 28 Августа 2018 г.
16:50
Что-то меня бомбануло.
В последнее время я зачем-то почитываю комментарии под различными интервью на ютубе.
И подавляющее большинство придерживается каких-то радикальных точек зрения, с пеной у рта их отстаивает, легко переходит на личности.
Всё это выглядит злобно, глупо и страшно. Этих комментариев много, очень много, это какой-то водопад мерзости.
Тем более стрёмно от того, что ютуб это всё ещё свободная площадка с максимальным набором информации и диапазоном мнений.
Стрёмно, что люди выбирают лить говно, вместо того, чтобы как-то вникать, сомневаться и разбираться.
Может быть дело в том, что не смотря на всю мощь ютуба, контекст всё равно задаёт телек? Или люди сами по себе злобные тупые уроды?
Хорошо, что на улице этой злобной атмосферы не ощущается.
В последнее время я зачем-то почитываю комментарии под различными интервью на ютубе.
И подавляющее большинство придерживается каких-то радикальных точек зрения, с пеной у рта их отстаивает, легко переходит на личности.
Всё это выглядит злобно, глупо и страшно. Этих комментариев много, очень много, это какой-то водопад мерзости.
Тем более стрёмно от того, что ютуб это всё ещё свободная площадка с максимальным набором информации и диапазоном мнений.
Стрёмно, что люди выбирают лить говно, вместо того, чтобы как-то вникать, сомневаться и разбираться.
Может быть дело в том, что не смотря на всю мощь ютуба, контекст всё равно задаёт телек? Или люди сами по себе злобные тупые уроды?
Хорошо, что на улице этой злобной атмосферы не ощущается.
Комментарии [7]
Воскресенье, 12 Августа 2018 г.
23:47
Расстались. Так больно не было ещё никогда. Причем прямо на уровне тела. Как один умный человек сказал: в тебя были влюблены, а ты три года этим пользовался. Вот тебе карма и возвращает. Всё так. Конечно я думал, что и сам люблю. Наверное. И что вообще такое любовь? Меня вот точно любят, а я кайфую и забочусь в ответ, секс, опять же, классный. Что это, если не любовь? И все это время в голове вхолостую стучало: "не то". Теперь я понимаю, что любовь это дела. То что ты делаешь для партнёра. Я делал много. Но мнгое я делал по тому что "надо". И вроде всё норм, но когда дело дошло до свадьбы и я подумал "надо" в глове с утроенной силой застучало: "не то, не то, не то". Любовь это когда всё "то". И твоё "надо" вызывает в тебе радость. А ещё любовь, это когда ты от своей женщины хочешь детей. При этом опять-таки не факт, что и с такой женщиной у тебя сложится. Но всё остальное гарантированная пытка. Тут надо или сильно состояться (как минимум деньги научиться зарабатывать). Или чтобы в плюс ко всему твоя идеальная женщина хотела и могла тебе в твоём становлении помочь. Но в первом плане я пока дитя, а на второе чудо рассчитывать глупо. Поэтому вперёд к новым вершинам! Задача максимум сейчас помочь Мари пережить этот удар, не поддавшись искушению воспользоваться её влюблённостью. Любит мне жизнь занятные челленджи подбрасывать, спасибо ей.
Комментарии [7]
Вторник, 6 Февраля 2018 г.
13:44
Ачивка "Попробовать лягушку" закрыта ))
Комментарии [2]
Воскресенье, 4 Февраля 2018 г.
16:42 Хайнань
Вот мы и в Китае. Рубрика традиционной жести от Тёмы. Центрсвет подзадержал зарплату, и мы тут без денег. Ну то есть на обеих наших карточках есть в совокупе 2000 рублей, но снять и расплатиться ими нельзя, ибо мы находимся в стране развитого социализма и на страже местной экономики стоит режим. Ну и уровень осведомлённости гидов, которые как один уверяли, что проблем не будет. Старожилы говорят, что места, где западные карточки таки принимают всё же есть. Но к ним точно не относятся рынки с дешёвыми фруктами. Благо в отеле есть завтраки, а в номере 1,5 литра бутилированной воды. Так что мы булькаем желудками и ждём приёма пищи. А вообще тут очень легко дышится и очень красиво. Цветы, пальмы, приятная архитектура, своеобразные контрасты. Здание торгового центра в форме ананаса подсвечивает пёстрой рекламой грозные ворота военной базы, с декоративными ракетами и грандиозными "ежами" напротив въезда. Шикарные отели из стекла и фонтанов соседствуют с трущобного вида двориками и опять-таки с военной базой. Последних тут вообще очень много. Остров прямо-таки ощетинился ими. Говорят раньше их было ещё больше. А ещё тут хороший сервис, инфраструктура, много электротранспорта и все ходят с крутыми безрамочными телефонами неопознанных марок. И почему-то все продукты от гугл запрещены. Включая инстаграм и ютубчик. Сразу две жёсткие зависимости обнаружены и дают о себе знать =)
Комментарии [2]
Среда, 24 Января 2018 г.
19:53
Убитая студентом девушка это ужасно. Во всех смыслах. Ужасно и отвратительно. Но я хочу поговорить о крайностях, бурлящих сегодня в инфополе. Ниже приведу несколько комментариев, которые встречаются почти во всех виденных мной обсуждениях.
«Сама виновата, дразнила пацана», «у неё были блядские фотки», «да она бухала каждый день».
— Ну тут всё понятно: жестокость, глупость и зашоренная ксенофобия в нашем обществе не новы, и будут иметь место, я полагаю, ещё очень долго.
«В убийстве всегда виноват только убийца», «В изнасиловании всегда виноват только насильник»
— Если, к примеру, к моей девушке придёт такой вот воздыхатель, взимать с неё за неразделённую любовь, я вполне могу его убить. Разумеется это будет крайняя мера, после всех увещеваний и умеренного насилия, но такой расклад исключать никак нельзя. И разумеется в этом убийстве я буду виноват. Но только ли я?
«Неразделённая любовь!? О какой любви тут может идти речь!?»
— Разве любовь не может сосуществовать с глупостью, ревностью, жестокостью или гневом? Просто чего-то может быть больше, а чего-то меньше. Так и получается «неуравновешенность», разве нет? Мне кажется, что отказывая гневному человеку в праве любить, мы не оставляем ему ничего кроме гнева.
Откуда вообще такая категоричность? Или это чисто от эмоций, в противовес первой группе комментаторов? На тех, кто способен мыслить, лежит некоторая ответственность. Если рубить с плеча каждый раз вместо того, чтобы разбираться и вдумчиво анализировать, «неуравновешенные» не обретут гармонии, а разногласия не станут менее острыми.
«Сама виновата, дразнила пацана», «у неё были блядские фотки», «да она бухала каждый день».
— Ну тут всё понятно: жестокость, глупость и зашоренная ксенофобия в нашем обществе не новы, и будут иметь место, я полагаю, ещё очень долго.
«В убийстве всегда виноват только убийца», «В изнасиловании всегда виноват только насильник»
— Если, к примеру, к моей девушке придёт такой вот воздыхатель, взимать с неё за неразделённую любовь, я вполне могу его убить. Разумеется это будет крайняя мера, после всех увещеваний и умеренного насилия, но такой расклад исключать никак нельзя. И разумеется в этом убийстве я буду виноват. Но только ли я?
«Неразделённая любовь!? О какой любви тут может идти речь!?»
— Разве любовь не может сосуществовать с глупостью, ревностью, жестокостью или гневом? Просто чего-то может быть больше, а чего-то меньше. Так и получается «неуравновешенность», разве нет? Мне кажется, что отказывая гневному человеку в праве любить, мы не оставляем ему ничего кроме гнева.
Откуда вообще такая категоричность? Или это чисто от эмоций, в противовес первой группе комментаторов? На тех, кто способен мыслить, лежит некоторая ответственность. Если рубить с плеча каждый раз вместо того, чтобы разбираться и вдумчиво анализировать, «неуравновешенные» не обретут гармонии, а разногласия не станут менее острыми.
Суббота, 30 Декабря 2017 г.
02:09
Смерть должна состояться. Её главный парадокс в том, что никто доподлинно не знает, есть что-нибудь после неё, или нет. Кто-то убеждает себя в том, что есть — им так проще жить. Кто-то убеждает себя в том, что нет. Им проще не питать пустых надежд и стараться об этом вообще не думать. Но отсюда ты непременно уйдёшь.
Уйдёшь, чтобы освободить место для кого-то другого. Кто придёт на твоё место? В большей или меньшей степени это зависит от тебя. Был ли ты честен с собой? Позволял ли ты своим страхам руководить тобой? Делал себя сам или плыл по течению? Глядя на тебя, созревают те, кому суждено жить в Мире-без-тебя. Хотел бы ты уйти с надеждой на их светлое будущее? Или без тебя всё будет лишено смысла, в том числе и чужое будущее? О чём бы ты хотел подумать в свой последний момент? И возможно ли вообще испытать там что-то кроме боли и страха?
Уйдёшь, чтобы освободить место для кого-то другого. Кто придёт на твоё место? В большей или меньшей степени это зависит от тебя. Был ли ты честен с собой? Позволял ли ты своим страхам руководить тобой? Делал себя сам или плыл по течению? Глядя на тебя, созревают те, кому суждено жить в Мире-без-тебя. Хотел бы ты уйти с надеждой на их светлое будущее? Или без тебя всё будет лишено смысла, в том числе и чужое будущее? О чём бы ты хотел подумать в свой последний момент? И возможно ли вообще испытать там что-то кроме боли и страха?
Комментарии [2]
Понедельник, 6 Марта 2017 г.
03:25 Ещё одна вешка на память =)
Вторник, 21 Февраля 2017 г.
12:02 Письмо, благодоря которому состоялось моё увольнениe. Отмечаю веху на память.
В начале года хочу дать вам немного обратной связи и критики. То есть какие слабые места есть лично у вас как у руководителя и как они сказываюся на сотрудниках. Пишу это по тому, что вижу как вы над собой работаете, вижу, что вы делаете успехи. И ещё по тому, что сомневаюсь, что кто-либо ещё всё это вам напишет. Возможно, вы всё это уже знаете. Возможно, что-то из этого покажется вам надуманным или неактуальным. Замечу, что приведённые ниже пункты основаны на многолетнем личном наблюдении и тех мнениях, которыми со мной делились люди, работавшие и работающие в нашей компании.
I. Первая и главная проблема заключается в общении. От вас можно в любой момент, по поводу и без повода услышать снисхождение, насмешку или хамство. Вы регулярно повышаете голос. На мой взгляд, это главная причина того, почему сотрудники постепенно перестают активно с вами сотрудничать, перестают проявлять инициативу и вместо этого скатываются к тупому выполнению задач.
Предложение: старайтесь вести строго деловое общение, сдерживайте эмоции. Если сотрудник тупит и бесит, лучше прямо и спокойно сказать ему об этом в духе: "я начинаю злиться, давай продолжим позже". И после постараться выяснить в чём заключается проблема, какие именно аспекты задачи он не понимает, как лично вы можете помочь ему разобраться. Сначала это будет занимать много времени. Но в этом заключается поиск подхода к сотруднику. А сотрудник, к которому найден правильный подход - это как дорогой инструмент. Он не сломается, не подведёт, будет радовать и служить долго.
II. Слабая постановка задач. Вы очень часто не понимаете, к какому результату идёте. Вы часто не понимаете чего хотите. Отсюда вытекают очень абстрактные формулировки при постановке задач. Люди выполняют их так, как понимают. При этом подойти и лишний раз что-то уточнить они боятся (см. пункт I). При этом вы регулярно пытаетесь учить людей, как правильно делать их работу. К сожалению, это не эффективно. Ещё отдельно хочу сказать про письма в почте. Я не знаю, что это: Т9 или слепая печать, но время от времени мы собираемся чуть ли не всем отделом, чтобы понять и расшифровать то или иное слово, или ту или иную задачу.
Предложение: Советуйтесь. Соберите тех, чьё мнение по поводу вашей новой задумки может быть важно. Отведите их в переговорку изложите суть и цель этого нововведения. Дайте им день на подумать и написать вам своё мнение. Прочитайте письма, подумайте, примите решение с учётом мнения тех, кто будет реализовывать эту задумку. Так у людей будет возможность с самого начала осознанно и с полным пониманием переходить к выполнению задачи. А по поводу переписки - просто уделяйте написанию чуть больше времени. Уверен, это сэкономит много времени впоследствии.
III. Принятие решений на основе интуиции и влияния посторонних постоянно сменяющихся авторитетов. Грефы, Томы Форды, Тиньковы и Джобсы - десятки этих достойных людей в разные моменты времени влияли на ваши решения. Нам часто приходится ломать эффективные и изящные находки, которые приносили фирме деньги вопреки здравому смыслу. Только по тому, что у модной марки часов интернет-магазин оформлен по другому.
Предложение: Опять-таки советуйтесь. Дайте людям почувствовать себя сотрудниками, а не солдатами в казарме. В том плане, что вы сотрудничаете с ними, а они с вами. Прямо и громко объявите главные цели существования вашей фирмы. Не только и не столько для внешнего мира, а для вас, как для сердца и мозга фирмы. Вы говорили мне, что цель звучит так: "зарабатывать много денег, через повышение авторитета фирмы в определённых кругах". Запишите цель в регламенте. Пусть люди видят связь между тем, что они делают и тем, к чему это должно привести. Не принимайте решения в одиночку, просите своих людей высказаться. По меньшей мере так вы сможете быстрее отсеять тех, кто не способен помочь вам в движении к вашей цели.
IV. Ваши люди страдают от того, что не видят смысла в собственных действиях.
Например: мы сделали акции. Акции принесли 30 лямов с сайта за месяц. Мы убили акции, убили рубли, ввели цены в евро. Зачем мы сломали эффективную схему работы сайта? Или мы сделали менюшку. Мы никак не протестили её эффективность. Не собрали отзывы, не посмотрели тепловые карты - мы уже делаем новую менюшку. Зачем? Думаю более 70% ваших людей не сможет ответить на эти вопросы.
Предложение: Объясняйте все нововведения. Лично. Объясняйте и советуйтесь. Дайте людям высказываться, не хамите. Если есть проблема, которую надо решить: объявите проблему и ищите решение вместе со своими людьми. Если есть задумка - обсудите её. Объясните суть, цель, проанализируйте мнения людей. Я не предлагаю вводить демократию. Вы главный. Я предлагаю сотрудничать и повышать уровень осознанности.
V. Отсутствие очевидного смысла в вещах, происходящих вокруг. Прикрученные к столам тумбочки: для чего? Зачем? Приклеенные подставки под канцелярию: Чтобы не спиздили? Штрафы за опоздание. Как они мотивируют работать эффективнее? Мало кто реально понимает зачем это всё. Большая часть людей думает, что их так просто унижают. По тому что не видят смысла.
Предложение: вспомните, зачем нужен тот или иной пункт в регламенте. Протестируйте эффективность с точки зрения основной цели существования фирмы. Объясните всё это людям, внесите ясность. Выслушайте предложения, откажитесь от неэффективного, попросите придумать эффективное.
VI. Отсутствие конкретных регламентированных схем и возможностей для увеличения заработка. Нет, способы есть и мы хорошо их знаем. Сейчас я напишу, как эти способы выглядят с точки зрения нас, рядовых сотрудников. Итак, чтобы зарабатывать больше нужно делать следующие вещи:
1. часто и вежливо общаться с вами;
2. выполнять все поставленные и предложенные задачи, периодически оспаривая незначительные нюансы;
3. предлагать свои варианты для создания видимости творческого поиска (при этом с вероятностью 80% твой вариант будет отвергнут);
4. работать максимальное время, задерживаться, отчитываться, присылать варианты, работать по субботам;
5. не выражать негатив, терпеть хамство.
Но постепенно люди прекращают прибегать к этому методу, так как вся немалая проделанная работа пропадает в безвестности не позже чем через 3 месяца, не даёт глобальных результатов в масшабах фирмы, и требует большого количества внутренних ресурсов, не относящихся конкретно к работе.
Предложения: дайте людям заработать. Возьмите средний месячный доход фирмы за последний год.
а. Объявите пропорциональное или равное распределение всего, что фирма заработает свыше этой цифры, между всеми сотрудниками. Для каждого сотрудника можно установить лимит возможного бонуса и постепенно повышать этот лимит в качестве поощрения.
б. Оставьте базовую зарплату фиксированной, не штрафуйте.
в. Советуйтесь с каждым лично, что можно сделать, чтобы человек работал эффективнее. Финансируйте обучение, не наседайте. Откажитесь от стереотипов. Если сотрудник утверждает, что сможет эффективно работать из Тайланда - протестируйте его. Если он обосрался - увольте.
В этом письме я не пытался обелить сотрудников и очернить вас. Я знаю, что проблемы существуют с обеих сторон. Я лишь пытаюсь наладить диалог, чтобы ускорить решение этих проблем. Очень хочу, чтобы взгляд с этой стороны иерархии оказался полезен всем участникам команды. Потому что вижу, мы можем стать именно командой, у нас всё для этого есть. прошу прощения, если что-то из вышеизложенного прозвучало грубо.
I. Первая и главная проблема заключается в общении. От вас можно в любой момент, по поводу и без повода услышать снисхождение, насмешку или хамство. Вы регулярно повышаете голос. На мой взгляд, это главная причина того, почему сотрудники постепенно перестают активно с вами сотрудничать, перестают проявлять инициативу и вместо этого скатываются к тупому выполнению задач.
Предложение: старайтесь вести строго деловое общение, сдерживайте эмоции. Если сотрудник тупит и бесит, лучше прямо и спокойно сказать ему об этом в духе: "я начинаю злиться, давай продолжим позже". И после постараться выяснить в чём заключается проблема, какие именно аспекты задачи он не понимает, как лично вы можете помочь ему разобраться. Сначала это будет занимать много времени. Но в этом заключается поиск подхода к сотруднику. А сотрудник, к которому найден правильный подход - это как дорогой инструмент. Он не сломается, не подведёт, будет радовать и служить долго.
II. Слабая постановка задач. Вы очень часто не понимаете, к какому результату идёте. Вы часто не понимаете чего хотите. Отсюда вытекают очень абстрактные формулировки при постановке задач. Люди выполняют их так, как понимают. При этом подойти и лишний раз что-то уточнить они боятся (см. пункт I). При этом вы регулярно пытаетесь учить людей, как правильно делать их работу. К сожалению, это не эффективно. Ещё отдельно хочу сказать про письма в почте. Я не знаю, что это: Т9 или слепая печать, но время от времени мы собираемся чуть ли не всем отделом, чтобы понять и расшифровать то или иное слово, или ту или иную задачу.
Предложение: Советуйтесь. Соберите тех, чьё мнение по поводу вашей новой задумки может быть важно. Отведите их в переговорку изложите суть и цель этого нововведения. Дайте им день на подумать и написать вам своё мнение. Прочитайте письма, подумайте, примите решение с учётом мнения тех, кто будет реализовывать эту задумку. Так у людей будет возможность с самого начала осознанно и с полным пониманием переходить к выполнению задачи. А по поводу переписки - просто уделяйте написанию чуть больше времени. Уверен, это сэкономит много времени впоследствии.
III. Принятие решений на основе интуиции и влияния посторонних постоянно сменяющихся авторитетов. Грефы, Томы Форды, Тиньковы и Джобсы - десятки этих достойных людей в разные моменты времени влияли на ваши решения. Нам часто приходится ломать эффективные и изящные находки, которые приносили фирме деньги вопреки здравому смыслу. Только по тому, что у модной марки часов интернет-магазин оформлен по другому.
Предложение: Опять-таки советуйтесь. Дайте людям почувствовать себя сотрудниками, а не солдатами в казарме. В том плане, что вы сотрудничаете с ними, а они с вами. Прямо и громко объявите главные цели существования вашей фирмы. Не только и не столько для внешнего мира, а для вас, как для сердца и мозга фирмы. Вы говорили мне, что цель звучит так: "зарабатывать много денег, через повышение авторитета фирмы в определённых кругах". Запишите цель в регламенте. Пусть люди видят связь между тем, что они делают и тем, к чему это должно привести. Не принимайте решения в одиночку, просите своих людей высказаться. По меньшей мере так вы сможете быстрее отсеять тех, кто не способен помочь вам в движении к вашей цели.
IV. Ваши люди страдают от того, что не видят смысла в собственных действиях.
Например: мы сделали акции. Акции принесли 30 лямов с сайта за месяц. Мы убили акции, убили рубли, ввели цены в евро. Зачем мы сломали эффективную схему работы сайта? Или мы сделали менюшку. Мы никак не протестили её эффективность. Не собрали отзывы, не посмотрели тепловые карты - мы уже делаем новую менюшку. Зачем? Думаю более 70% ваших людей не сможет ответить на эти вопросы.
Предложение: Объясняйте все нововведения. Лично. Объясняйте и советуйтесь. Дайте людям высказываться, не хамите. Если есть проблема, которую надо решить: объявите проблему и ищите решение вместе со своими людьми. Если есть задумка - обсудите её. Объясните суть, цель, проанализируйте мнения людей. Я не предлагаю вводить демократию. Вы главный. Я предлагаю сотрудничать и повышать уровень осознанности.
V. Отсутствие очевидного смысла в вещах, происходящих вокруг. Прикрученные к столам тумбочки: для чего? Зачем? Приклеенные подставки под канцелярию: Чтобы не спиздили? Штрафы за опоздание. Как они мотивируют работать эффективнее? Мало кто реально понимает зачем это всё. Большая часть людей думает, что их так просто унижают. По тому что не видят смысла.
Предложение: вспомните, зачем нужен тот или иной пункт в регламенте. Протестируйте эффективность с точки зрения основной цели существования фирмы. Объясните всё это людям, внесите ясность. Выслушайте предложения, откажитесь от неэффективного, попросите придумать эффективное.
VI. Отсутствие конкретных регламентированных схем и возможностей для увеличения заработка. Нет, способы есть и мы хорошо их знаем. Сейчас я напишу, как эти способы выглядят с точки зрения нас, рядовых сотрудников. Итак, чтобы зарабатывать больше нужно делать следующие вещи:
1. часто и вежливо общаться с вами;
2. выполнять все поставленные и предложенные задачи, периодически оспаривая незначительные нюансы;
3. предлагать свои варианты для создания видимости творческого поиска (при этом с вероятностью 80% твой вариант будет отвергнут);
4. работать максимальное время, задерживаться, отчитываться, присылать варианты, работать по субботам;
5. не выражать негатив, терпеть хамство.
Но постепенно люди прекращают прибегать к этому методу, так как вся немалая проделанная работа пропадает в безвестности не позже чем через 3 месяца, не даёт глобальных результатов в масшабах фирмы, и требует большого количества внутренних ресурсов, не относящихся конкретно к работе.
Предложения: дайте людям заработать. Возьмите средний месячный доход фирмы за последний год.
а. Объявите пропорциональное или равное распределение всего, что фирма заработает свыше этой цифры, между всеми сотрудниками. Для каждого сотрудника можно установить лимит возможного бонуса и постепенно повышать этот лимит в качестве поощрения.
б. Оставьте базовую зарплату фиксированной, не штрафуйте.
в. Советуйтесь с каждым лично, что можно сделать, чтобы человек работал эффективнее. Финансируйте обучение, не наседайте. Откажитесь от стереотипов. Если сотрудник утверждает, что сможет эффективно работать из Тайланда - протестируйте его. Если он обосрался - увольте.
В этом письме я не пытался обелить сотрудников и очернить вас. Я знаю, что проблемы существуют с обеих сторон. Я лишь пытаюсь наладить диалог, чтобы ускорить решение этих проблем. Очень хочу, чтобы взгляд с этой стороны иерархии оказался полезен всем участникам команды. Потому что вижу, мы можем стать именно командой, у нас всё для этого есть. прошу прощения, если что-то из вышеизложенного прозвучало грубо.
Комментарии [7]
Да не пиздите. Смысл есть. ...
[Print]
Glad_Shaman