Кстати, некоторые люди могли бы в такой ситуации посчитать, что это неспроста, а зачем-то. Что-нибудь типа "кто-то излишне зацеплен за идею присоединения". Например, Лазарев.

Проще, конечно, сказать, что так и должно быть... но этот вариант, пожалуй, рассматривать не будем

В общем, может быть, такова карма?

Хм. Обидно.
Тогда прочти только последнее предложение.

Я к тому, что совпадения ли это? И если нет, то в чем причина?
В общем, просто размышляю.

Нет, он не к этому сводится
Он сводится к тому, что, если вы не прожженые материалисты - то, глядишь, чего интересного и надумаете.

А насчет непонятности - я тоже потом это понял..
Собственно, вот что получается, когда и хочешь точно выразиться, и опасаешься, что опять кто-нибудь соответствующим образом среагирует... зашугали вы меня совсем

давай не здесь.

Гамаюн А кто такой Лазарев???
Просто ОЧЕНЬ хочеться понять, что ты имел в виду!!!!!

В общем, попробуем так. За стиль, если что, не обессудьте.

Я не знаю, как относиться к этому вопросу. Не знаю, так ли это - но существует объяснение вот таких совпадений - вещей типа "Вечная проблема у меня с совпадениями!".
Суть объяснения в том, что это не совпадения, что есть некие причины, по которым в случайностях начинает проявляться логика.

Вот, например, у Лазарева пример. Человек-предприниматель. Все шло хорошо, и вдруг - бац! - повалились проблемы. Долги, неудачные сделки, партнеры кидают.
А почему? По словам автора, этот бизнесмен "зацепился" за деньги - стал слишком абсолютизировать богатство, поставил абсолютной целью и все такое.

Если же он сможет как бы отказаться от них, то дела пойдут лучше
(это только одно из объяснений, могут быть и другие).

И есть еще другой вариант, весьма, имхо, распространенный. "Если что-то не получается - значит, так и должно быть, значит, если бы получилось, было бы хуже".

Собственно, я хотел сказать, что, возможно, дело в чем-то внутри, например. Что, может быть, это не совпадения? Может быть, эти совпадения зачем-то нужны?

Ирча
Расширяя мою мысль, ее можно сформулировать "это не совпадения, это зависит от вас". Иными словами, было бы желание...

Utj нет, дело не в этом.
Я вот не понял, во второй раз я выразился более удачно?

Что касается "откажется" и "просто так"... нет, по Лазареву - суть не в том, что ему нужно оказаться бедным.
По Лазареву у человека не бывает просто так несчастий, проблем. Каждая трудность - это некая помощь, подарок от... хм... ну, Лазарев говорит "от Бога". Я бы высказался как-нибудь по-другому.
То есть каждая трудность - это признак некоторых проблем, недостатков внутри. Например, гордыня, ревность.
То есть в случае бизнесмена, если этот блок (проблемы с финансами) не возникнет, и у него будет эта зацепка за деньги (по Лазареву - ставит деньги выше Бога, а я это сформулирую - отклоняется от гармонии, от свободы) - то это будет обостряться и обостряться... в результате это дойдет до "на злате чахнет". В общем, плохо будет.
В то же время, если он проникнется мыслью, что деньги - это не главное, ему даже не придется терять деньги. Этот блок будет не нужен.

Вообще, столь фундаментальную идею, излагаемую в нескольких книгах, не изложить в паре комментариев.

Лично мне эта идея нравится... очень логично и очень... как бы это сказать... правильно.

Ирча Хм. Ну допустим.

Нет, мамина.
Есть два издания - шесть книг в одном томе, а также со второй по последнюю без какой-то одной - поодиночке.
Первое не могу дать, второе - могу. Хотя начинать логично с первой. Правда, как раз она есть в электронном варианте. Как и, вроде бы, та, которой не хватает.

Гамаюн да более чем!!!!!!!!!
Я вот бы хотела у тебя пропрасить...там это ...книжечку . Правда это мне не свойственно ...Но уж очень интересно!!!!!
А на счет банкира я еще до этого поняла. Просто я на его примере кое-что из личного привела...но не знаю поймет ли кто это... вообщем СПА !!!