А. И. Китайгородский, "Реникса", 1967.

О лженауке и важности научного мышления. Любопытная книга, но не бесспорная. Основана на лекциях, тем не менее многие примеры слишком сложны даже для чтения, и не представляю, как их можно воспринять на слух. Есть пассажи наподобие "Я не могу стать на дуалистическуюю точку зрения, в корне расходящуюся с верой современного естествоиспытателя." - тем более забавные в контексте обсуждения слепой веры в чудеса. Еще он называет ученых лучшими людьми в мире, сам являясь ученым, - ну старый дядька, конечно, и все равно как-то смущает. Прямо заявляет, что некоторым объяснять попросту бесполезно, его способности ограничены, и если кто-то верит, что молекулы воды могут просачиваться через кристаллическую решетку, он бессилен таких переубедить. При этом аргументация совсем слабая, например: "А почему нельзя допустить что найдена особая жидкость которая не состоит из молекул? Да по той же причине. Молекулярное строение жидкостей есть общий закон природы, и, приняв на веру один факт, я тем самым уже отрекся бы и от общего закона." И вроде как понятно, что говорится образно, а все же. Да и что сложного убедить на таких данных? Если жидкость не из молекул, значит это не вода. Если она на вкус, на вид, на ощупь вода, значит речь идет не о молекулярном, а каком-то другом воздействии. Что может так воздействовать? Очевидно, что обычное внушение, типа гипноз, давно изученный и вполне научный. Просто вот даже обидно.
Книга действительно очень ограниченного применения, была и в момент написания, и особенно сейчас. А я уж было обрадовалась.