Timoty
15:28 29-01-2005
Начал читать "Волхва" Фаулза.
Давно не читал такого.

Многие сравнивают книги Мураками с Фаулзом, причем часто в резких тонах по отношению к Мураками . Судя по началу книги они не правы только в одном - нужно было выбирать более резкие эпититы.
Комментарии:
iWery
11:32 31-01-2005
Странно, что их стравнивают. Они разные совсем, каждый по-своему хорош. Мне нравится и Фаулз, и Мураками.
Timoty
12:12 31-01-2005
Айстра
Да, Мураками конечно многим нравится, а еще больше читателей читают его потому что это модно. Но называть его "величайшим прозаиком", а стиль "новым и оригинальным" - это уже ни в какие ворота.
Фаулз очень точно в предисловии описал как "работает" его книга. Он не хотел ничего ей сказать, не старался натолкнуть на то или это. События в волхве давали толчок мыслям, и каждый читатель задумывался о своем, волнующем исключительно его.
Мураками пытается писать похоже, но неудачно.