Гарин
17:07 02-03-2005 Гири и гину
Не очень мне понятно отрицательное отношение к Пилату. Трудно найти более сложный и неоднозначный образ. Оказаться в положении, когда любой выбор неправильный и будет иметь масштабные последствия. Осудив назариянина, он сделал то, чего и пытался избежать выполняя свой долг. Сделал его божеством, ради которого потом лилась кровь, распростронялись смуты и разрушения. В общем, на мой взгляд очень яркий пример когда хочешь как лучше, а получается как обычно...
Или пойти на поводу своих личностных эмоций и отпустить. Пустить всё на самотёк, не обращая внимание на долг и ответственность. Может быть это правильный выбор?

И ещё вот про врачей-хирургов подумал, но это уже ладно...
Комментарии:
Snow
17:33 02-03-2005
Гарин ну почему же отрицательное? Лично я ему очень сочувствую.
Больше всего меня порадовал булгаковский вариант развития событий.
Гарин
18:31 02-03-2005
Snow Ну у Булгакова вообще это более концептуально: "Плохих людей не бывает"
Бывают несчастные которые, не понимают своего несчастья, и этим несут страдания и несчастия другим. Когда наконец понимают - несчастья заканчиваются.
login
16:00 03-03-2005
хы, я ить не сказала про отрицательное )

Я вапще то люблю Пилата, не поверишь он мне близок и понятен. С моей-то головной болью Он мне почти родной
Ёженька
09:31 04-03-2005
почему обвиняют/обожествляют Иуду? разве не Пилат принял на себя вторую главную роль в спектакле "спасение человечества"?
Гарин
18:50 04-03-2005
login Я вапще то люблю Пилата, не поверишь ... ну-у-у, я попытаюсь

Ёженька В том то и дело. Если не первую. Да ещё в трудных моральных обстоятельствах. А Идуда - вульгарный поц. Этим видать и близок многим))
login
17:20 07-03-2005
Гарин как попытка?
Гарин
20:18 07-03-2005
login в прогрессии