22:19 12-03-2005 Турецкий гамбит.
Посмотрела.
Интересно. Красиво. Но чего-то все-таки не хватает для того, чтобы фильм получился по-настоящему хорошим.
Что получилось лучше всего - кастинг. Персонажей подобрали на мой взгляд идеально. Правда, я так думала только до последнего получаса фильма, когда выяснилось, КОГО в фильме сделали главным негодяем. Ну не идет ему зверская морда. Искусственный он получается.
Да и не нужна эта морда... шпиону не зачем корчить из себя головореза.
Если расписывать подробности, получится :
Кастинг - 5++++
Спецэффекты - 4+ и ностальгия по Дозору.
Батальные сцены - 5.
Экранизация - 0. Такое "по мотивам" редко можно встретить.
Историчность - 1-. С баальшим таким минусом. В отличие от книги. См. экранизация.
Логика повествования - 1. С натяжкой. Наверное, единственный повод для ржача.
Четкость изложения - 1. В кинотеатре при фразе "Мы так и не поймали Анвар-пашу" в конце фильма кто-то в зале удивленно произнес: "Кого-кого не поймали?"
Thrilling - 2.
Антуражность, гламурность, атмосферность - 4.
Итоговая оценка - 4 из 5.
Смотреть надо.
Покупать или смотреть повторно - не стоит.
Интересно. Красиво. Но чего-то все-таки не хватает для того, чтобы фильм получился по-настоящему хорошим.
Что получилось лучше всего - кастинг. Персонажей подобрали на мой взгляд идеально. Правда, я так думала только до последнего получаса фильма, когда выяснилось, КОГО в фильме сделали главным негодяем. Ну не идет ему зверская морда. Искусственный он получается.
Да и не нужна эта морда... шпиону не зачем корчить из себя головореза.
Если расписывать подробности, получится :
Кастинг - 5++++
Спецэффекты - 4+ и ностальгия по Дозору.
Батальные сцены - 5.
Экранизация - 0. Такое "по мотивам" редко можно встретить.
Историчность - 1-. С баальшим таким минусом. В отличие от книги. См. экранизация.
Логика повествования - 1. С натяжкой. Наверное, единственный повод для ржача.
Четкость изложения - 1. В кинотеатре при фразе "Мы так и не поймали Анвар-пашу" в конце фильма кто-то в зале удивленно произнес: "Кого-кого не поймали?"
Thrilling - 2.
Антуражность, гламурность, атмосферность - 4.
Итоговая оценка - 4 из 5.
Смотреть надо.
Покупать или смотреть повторно - не стоит.
Комментарии:
Andrew Russ
23:31 12-03-2005
Историчность - 1-. С баальшим таким минусом.
Историчность еще меньше. Несколько дней назад по крайней мере на фоуме guns.ru хорошенько прошлись по оружию, встречающемуся в батальных сценах. (Например, снайперская винтовка Mauser K98, которая будет выпущена только лет через 20 после описываемых событий).
Историчность еще меньше. Несколько дней назад по крайней мере на фоуме guns.ru хорошенько прошлись по оружию, встречающемуся в батальных сценах. (Например, снайперская винтовка Mauser K98, которая будет выпущена только лет через 20 после описываемых событий).
01:07 13-03-2005
Andrew Russ
1. Война была.
2. Плевна была.
3. Никополь брали.
4. Константинополь не взяли, в т.ч. из-за английского флота.
так что на единичку наберется.
Но не более того.
Кстати, Плевна - третья буква какая?
А в слове Фандорин - последняя? И в слове год?
1. Война была.
2. Плевна была.
3. Никополь брали.
4. Константинополь не взяли, в т.ч. из-за английского флота.
так что на единичку наберется.
Но не более того.
Кстати, Плевна - третья буква какая?
А в слове Фандорин - последняя? И в слове год?
02:36 13-03-2005
А танки! Главное танков нет! 
13:45 13-03-2005
Almirante Zaarin от чого нэма того нэма... 
22:19 14-03-2005
Историчность -256. И то, что "война была. плевну брали" - это не потянет на историчность. У книг Акунина можно поставить 3+ за псевдоисторичность, благо, писатель старался чего-то там в истории разобраться. Но не в фильме!
А уж Соболев... гым... в общем в "Красной Звезде" про "историчность" всё очень чётко написали.
А вообще кино не для головы.
Не для сердца.
Вообще ни для чего. Попкорн пожрать.
Бероев нормально, Красько нормально. Остальные - фарс. Пельш и Куценко ужасны.
Вывод: научились клепать фильмы. НД, теперь ТГ. Дёшево, картонно, по-русски, одним словом.
Смотреть можно, но один раз и в кино. Точка.
А уж Соболев... гым... в общем в "Красной Звезде" про "историчность" всё очень чётко написали.
А вообще кино не для головы.
Не для сердца.
Вообще ни для чего. Попкорн пожрать.
Бероев нормально, Красько нормально. Остальные - фарс. Пельш и Куценко ужасны.
Вывод: научились клепать фильмы. НД, теперь ТГ. Дёшево, картонно, по-русски, одним словом.
Смотреть можно, но один раз и в кино. Точка.
10:40 17-03-2005
гросс-адмирал Траун
Согласна... фильм категории "пожрать попкорн"
И под пиво.
Впечатление на весь фильм оставила дивная сцена разговора казаков под звездным небом о мурманских северных сияниях. После этого я могла "скушать" все, что угодно... ибо было уже очень смешно
Согласна... фильм категории "пожрать попкорн"
И под пиво.Впечатление на весь фильм оставила дивная сцена разговора казаков под звездным небом о мурманских северных сияниях. После этого я могла "скушать" все, что угодно... ибо было уже очень смешно