XMbIPb
20:39 24-05-2005 О луне
Вы пробывали фотографировать пейзаж, да хотя бы городской, да так что бы луна на пол-неба ?
Ну и как ? Луна похоже на еще одну лампочку городского освещения ?
Увы так вот отличаются наши глаза от объектива.
Вот иду я по городу без очков, а навстречу девушка.
Красивая такая, фигуристая ... А как одену очки... вот так и с луной... почти.
На самом то деле с луной все почти просто.
1. Прикидываем композицию пейзажа и куда хотим большую луну на "пол-неба". Запоминаем.
2. Берем телвик побольше и наводим на луну и зум по максимуму или сколько надо , тут главное не ошибится с размерами.
3. Фоткаем луну.
4. Если аппарат поддерживает функцию перемотки вперед/назад по-кадрово , делаем минус один кадр. Если не поддерживает, можно попробывать сделать такой финт. Принудительно перемотать плену на начало (должна быть кнопка на фотике), главное что бы заправочный конец не затягивался полностью в кассету (должна быть функция или просто по умолчанию так ведет себя фотик.), заправить пленку еще раз и на минимальной диафрагме с минимальной выдержкой в полной темноты отщелкать до нужного кадра. Но 100% гарантии, что попали на нужный кадр не даю.
5. Итак луна есть, теперь фотографируем пейзаж.
Проявляем пленку и получаем ааагромную луну аж на пол-неба.
У кого цифровик - ну делаем два снимка и в фотошопе совмещаем :)
З.Ы. фотография не очень хорошо отображает эффект, так как следовало бы снимок пейзажа сделать широкоугольным объективом. 
Ну и как ? Луна похоже на еще одну лампочку городского освещения ?
Увы так вот отличаются наши глаза от объектива.
Вот иду я по городу без очков, а навстречу девушка.
Красивая такая, фигуристая ... А как одену очки... вот так и с луной... почти.
На самом то деле с луной все почти просто.
1. Прикидываем композицию пейзажа и куда хотим большую луну на "пол-неба". Запоминаем.
2. Берем телвик побольше и наводим на луну и зум по максимуму или сколько надо , тут главное не ошибится с размерами.
3. Фоткаем луну.
4. Если аппарат поддерживает функцию перемотки вперед/назад по-кадрово , делаем минус один кадр. Если не поддерживает, можно попробывать сделать такой финт. Принудительно перемотать плену на начало (должна быть кнопка на фотике), главное что бы заправочный конец не затягивался полностью в кассету (должна быть функция или просто по умолчанию так ведет себя фотик.), заправить пленку еще раз и на минимальной диафрагме с минимальной выдержкой в полной темноты отщелкать до нужного кадра. Но 100% гарантии, что попали на нужный кадр не даю.
5. Итак луна есть, теперь фотографируем пейзаж.
Проявляем пленку и получаем ааагромную луну аж на пол-неба.
У кого цифровик - ну делаем два снимка и в фотошопе совмещаем :)
З.Ы. фотография не очень хорошо отображает эффект, так как следовало бы снимок пейзажа сделать широкоугольным объективом.
отредактировано: 24-05-2005 23:47 - XMbIPb
Комментарии:
20:42 24-05-2005
ну и нафлудил:lol:
XMbIPb
21:04 24-05-2005
Archangel, не зли меня, я и так задолбался пока запостил запись...
22:06 24-05-2005
есть и другая метОда
отъехать подальше от нужного пейзажа и телевиком снять. если правильно подобрать расстояния и кратность зума, дома (\люди\машины\etc) на фото будут выглядеть нормально, а луна получится большой :)
если оччччень повезет с уровнем освещения объектов, то даже получится снять фото за один кадр :) хотя обычно луну все-таки приходится отдельно прорабатывать - очень уж яркая.....
в фильмах о пустынях или степях видеооператоры часто таким способом снимают силуэты людей на фоне солнца\луны на полнеба :)
единственный минус - нужна прямая видимость до объекта с достаточно удаленной точки. собственно, потому метод в основном только для степей и подходит.... :kz:
отъехать подальше от нужного пейзажа и телевиком снять. если правильно подобрать расстояния и кратность зума, дома (\люди\машины\etc) на фото будут выглядеть нормально, а луна получится большой :)
если оччччень повезет с уровнем освещения объектов, то даже получится снять фото за один кадр :) хотя обычно луну все-таки приходится отдельно прорабатывать - очень уж яркая.....
в фильмах о пустынях или степях видеооператоры часто таким способом снимают силуэты людей на фоне солнца\луны на полнеба :)
единственный минус - нужна прямая видимость до объекта с достаточно удаленной точки. собственно, потому метод в основном только для степей и подходит.... :kz:
22:41 24-05-2005
А от этого жуткого шума на пленке никак не избавится?
23:26 24-05-2005
А мне про девушку фигуристую понравилось. :) не только про луну... :))
XMbIPb
23:39 24-05-2005
RainGhost, согласен телевик тоже может подойти, только сам правильно заметил очень большой разброс по яркостям получается, ну и еще то, что телевик "сжимает" линейную перспективу.
PoiSoN (DV), странный вопрос, особенно от тебя. Да можно, но в данном случае считаю, что не нужно... если я не прав, то по крайней мере это мое мнение.
PoiSoN (DV), странный вопрос, особенно от тебя. Да можно, но в данном случае считаю, что не нужно... если я не прав, то по крайней мере это мое мнение.
23:46 24-05-2005
XMbIPb
Я считаю, что нужно, ибо на цифре он куда меньше может быть.
Спрашиваю потому, что с пленкой дела не имел никогда.
Я считаю, что нужно, ибо на цифре он куда меньше может быть.
Спрашиваю потому, что с пленкой дела не имел никогда.
XMbIPb
23:51 24-05-2005
PoiSoN (DV), на самом деле на пленки шумы как таковые отсутствуют. На ней есть зерно. Если например сканить с очень большой резолюцией, то получим не "крутую детализацию" а кучу зерна... По этому важно не переборщить. Но даже если резолюция не большая все равно вылазит. А после увеличения резкости еще больше проявляется. Но если после скана обработать напильником... Neat Image, то все будет ок.
Asderg
07:25 25-05-2005
я сколько луну вмете с пейзажем ни фотал, получалось мини-солнце.. :)
09:52 25-05-2005
Asderg
поэтому ее и надо фотать отдельно ;) она на самом деле очень яркая :)
а если нужно получить пейзаж + луна + залитые лунным светом облака, то скорее всего вообще 3 снимка делать придется ;)
поэтому ее и надо фотать отдельно ;) она на самом деле очень яркая :)
а если нужно получить пейзаж + луна + залитые лунным светом облака, то скорее всего вообще 3 снимка делать придется ;)
21:33 25-05-2005
А зачем так маятся с перемоткой ??
Не проще использовать двойную экспозицию ???
Сейчас это доступно даже на самых простых камерах :)
Не проще использовать двойную экспозицию ???
Сейчас это доступно даже на самых простых камерах :)
XMbIPb
23:56 25-05-2005
His Sad Shadow это и называется мультиэкспозиция, а перемотка это или еще что - дело техники.
05:29 26-05-2005
ой.. да... я и слов-то таких не знаю)) в фото чайник - только с точки зрения "художника" рассматривать могу...
а фота красивая) и Луна идеальна...и вот города прибалтийские - ням! (или это Германия? или что???)
обожаю))
а фота красивая) и Луна идеальна...и вот города прибалтийские - ням! (или это Германия? или что???)
обожаю))
Asderg
07:13 26-05-2005
RainGhost
то есть, установить на штатив, щелкнуть с меньшей выдержкой, чтоб луна не превратилась в солнце. потом следующий кадр с большой выдержкой, чтоб пейзаж видно было, оптом совместить в шопе? так? но во втором кадре луна все равно в кадр попадет и от длинной выдержки размажется, все равно мини-солнцем станет... не понимаю :upset:
то есть, установить на штатив, щелкнуть с меньшей выдержкой, чтоб луна не превратилась в солнце. потом следующий кадр с большой выдержкой, чтоб пейзаж видно было, оптом совместить в шопе? так? но во втором кадре луна все равно в кадр попадет и от длинной выдержки размажется, все равно мини-солнцем станет... не понимаю :upset: