Я конечно не военный, но уж больно свободно автор рассуждает о боевых свойствах танков и БМП. Равно как и о концепции ведениях современной войны (которая еще до конца не сформулирована). Как говорится: у любой проблемы есть решение - очевидное, легкое и конечно же ошибочное ;)

Nomad Ты с чем-то конкретно не согласен? С тем, что одна граната из мухи - и братская могила пехоты? Или с тем, что для России танки куда как важнее, чем для США? С тем, что рядом с "меркавой" наш т-90 - как бтр?

Zloy Goblin Никто не лезет в БТР/БМП для защиты. Это средство быстрой доставки и огневой поддержки пехоты на поле боя. В уставе сказано (хотя дословно не помню), что БТР может двигатся на удалении до 300 метров от боевых порядков пехоты. Мощность и дальность действия вооружения позволяют поддерживать ее огнем с такой дистанции. Насчет движения в одном боевом порядке с танками, спорно согласен. Хотя, думаю, это только вопрос тактики. Не секрет, что советская военная доктрина предусматривала войну на территории противника => нужно было обеспечить максимальную подвижность танков и БМП/БТР в.т.ч. и за счет ослабления брони. "Меркава" - танк созданный для другой воины, с другими приоритетами. Боевые действия разворачиваются в основном в условиях плотной городской застройки => бронезащита важнее скорости и маневренности. Т-90 по динамическим х-кам первосходит и М1А1 (2,3) и "Леопрад" и "Меркаву". Возможно это не слишком ссотвествует текущим задачам ВС, но это не повод говорить что наши машины хуже. Прежде чем избавлятся от советского наследия неплохо создать что-нибудь самим.

Nomad Ага, когда БМП идут вслед за танковыми клиньями - это одна задача, но сейчас задачи другие и средства должны измениться, о чем статья и написана. То же с танками, приоритет изменился в сторону обороны раз, действий в городе - два.

Zloy Goblin Все не так просто. Статичная оборона (линия Мажино, линия Маннергейма, линия Зигфрида, Атлантический Вал и.т.д.) рано или поздно приводит к поражению, а для активной обороны нужна комбинация различных сил и средств в.т.ч. и чисто наступательных.

Nomad Да, к поражению, но переход к чисто оборонительной стратегии - наша реальность. Скоростные, маневренные Т-90 - для маневренной войны. "Меркава" - для густозаселенной местности и проламывания обороны.
Вот что интересно: существует ли подобие динамической брони для БМП? Кроме мешков и яшиков с песком?

Zloy Goblin существует ли подобие динамической брони для БМП? комплексы "Арена" и "Штора" универсальные.
Курганмашзавод предлагает комплексную защиту БМП-3 от противотанкового оружия
О ящиках с песком не слыхал, вроде бревна используют. В принципе, при штурме Берлина наши танкисты приспосабливали для защиты корпусов танков металлические сетки.

Nomad металлические сетки и сейчас американцы используют для своих бэтэров. Душево и сердито. Ящики с песком крепили на броню ребята в Чечне.

Zloy Goblin Нравится вот это:На вооружении российской армии продолжают до сих пор состоять следующие типы и модификации танков (без учета экспортных и командирских): Т-64А, Т-64Б, Т-64Б1, Т-64БМ, Т-64БВ, Т-72, Т-72А, Т-72АВ, Т-72Б, Т-72Б1, Т-80, Т-80Б, Т-80БВ, Т-80У, Т-80УД и Т-90 (последний начал поступать на вооружение уже после распада СССР). Если поставить рядом по одному представителю каждого из этих типов, то можно устраивать конкурс "найдите 10 отличий". Все перечисленные машины являются развитием одного танка Т-64, созданного еще в 1964 г.
Точно так же можно говорить о том, что Т-90 является продолжателем идей, заложенных в Т-34 т.е. "высокая подвижность и маневренность при хорошей бронезащите и высокой огневой мощи".

Nomad Гораздо болше мне нравится то, что под Комсой в кадрированной дивизии вообще нет ни одного танка Т-72 и последующих моделей, зато валом Т-54 и Т-64.