Чешир
10:15 21-07-2005
вчера, на выходе из метро, раздраженный красивый мужчина выговаривал телефону -
"ты звонишь мне каждый день, чтобы узнать, как у меня дела".
раздраженно, понимаете?

я вот думаю, неправильно это. может всякое быть. но это неправильно.
Комментарии:
Mike L
10:52 21-07-2005
согласен!
kowalsky
11:33 21-07-2005
а вот если на том конце провода совсем нежеланный звонящий? и таких нежеланных со своим бессмысленным вниманием может набраться немало за день.
Mike L
11:39 21-07-2005
kowalsky
мужчина всегда должен оставаться мужчиной.
kowalsky
12:26 21-07-2005
мужчиной - границы понятия, пожалуйста.
Mike L
12:47 21-07-2005
kowalsky
достойно вести себя с девушкой. быть джентельменом.

согласен, четче границы не стали.
но ведь каждый понимает в меру своего.
что такое честь.
DZeta
10:22 22-07-2005
Blade Runner
Девушки тоже бывают всякие. Так что я бы не осуждала такого раздражения.
А что, если он занят, а она ему названивает от нечего делать? Может, достала уже

И вообще: может, это не девушка.
Mike L
10:34 22-07-2005
мне все равно
kowalsky
14:05 22-07-2005
Blade Runner
ты считаешь, что раздражение и "джентельменство" несовместимы? что нельзя по разному относится к разным людям девицам? что, вообще, латентность (из определения функционального императива) и толерантность в абсолюте возможны?
Mike L
14:13 22-07-2005
kowalsky
я считаю, что каждый решает для себя кем ему быть.
так чтобы не было стыдно перед самим собой.
а воспитание и мироощущение у всех разное.
kowalsky
14:24 22-07-2005
а воспитание и мироощущение у всех разное. - вот вот. а ещё ситуации, семйное положение, расположения звёзд, одежда, телефонный тариф и прочая. так что, может всякое быть. но это неправильно звучит в этой ситуации очень некорректно.
Mike L
14:30 22-07-2005
kowalsky
ненужно моим словам приписывать смысл который я в них не вкладывал, ок?

если было не понятно повторю.
каждый ведет так как он воспитан.
только и всего.
kowalsky
14:53 22-07-2005
ненужно моим словам приписывать смысл который я в них не вкладывал, ок? - что увидел то и прочитал. тут и есть пресловутоевоспитание и мироощущение у всех разное. как у монти-пайтона было:
- утка!
- где утка? нет там утки. там корова.
- нет там коровы, там утка!
- (третьему) что там, утка или корова?
- там Фрэнк (ёж)!

всё blah

да и нельзя через одно воспитание рассматривать. всё гораздо сложнее и многограннее.
Mike L
15:02 22-07-2005
мне все равно
kowalsky
15:12 22-07-2005
воспитание вылезло
Mike L
15:22 22-07-2005
я не собираюсь никому ничего доказывать
все равно в подобный спорах каждый остается при своем мнение
какой смысл тогда в них?
блеснуть терминами?
вспомнить остроты гиллиама сотоварищи?
обсмеять оппонента?

хотя вы правы
воспитание вылезло
kowalsky
15:29 22-07-2005
согласен.
но заканчивать так невежливо. isn't?
Чешир
21:54 22-07-2005
может всякое быть. но это неправильно звучит в этой ситуации очень некорректно. -

вы уж простите, конечно. но тут (если кто вдруг помнит) мой дневник.