14:10 23-07-2005
я как всегла с новыми вопросами:
1. у меня есть фотик NikonF55, к нему Nikkor 70-300
при фотографировании с этим объективом замечен недостаток - разводы, которые первоначально были приняты мной за отблики от верхнего света (люминисцентных ламп) сейчас же мне кажется что это какой то дефект объектива
что это может быть и как с этим бороться?
2. в чем принципиальная разница между canon 350D и canon 20D
и чем в этом случае canon отличается от Nikon D70
что из этого выбрать для работы? (спрошу лучше на что копить деньги) 
1. у меня есть фотик NikonF55, к нему Nikkor 70-300
при фотографировании с этим объективом замечен недостаток - разводы, которые первоначально были приняты мной за отблики от верхнего света (люминисцентных ламп) сейчас же мне кажется что это какой то дефект объектива
что это может быть и как с этим бороться?
2. в чем принципиальная разница между canon 350D и canon 20D
и чем в этом случае canon отличается от Nikon D70
что из этого выбрать для работы? (спрошу лучше на что копить деньги)
отредактировано: 24-07-2005 11:41 - килька
Комментарии:
11:01 24-07-2005
1. Трудно так понять. Лучше отсканирую фотографию для примера и покажи.
2. http://www.dpreview.com/reviews/com...on_d70&show=all
Для какой работы?
2. http://www.dpreview.com/reviews/com...on_d70&show=all
Для какой работы?
11:40 24-07-2005
PoiSoN (DV) фотик нужен для съемок видов, репортажа и постановки, возможны портретные съемки
Nikon как то разонравился, его можно убрать из списка, то есть насколько принципиальна разница между 20D и 350D?
Nikon как то разонравился, его можно убрать из списка, то есть насколько принципиальна разница между 20D и 350D?
13:17 24-07-2005
килька
Посмотри ссылку, которую тебе Давид дал, там найди различия и сама решай насколько тебе принципиальны отличающиеся опции и готова ли ты за них платить пол тысячи зелёных. Как по мне, я бы не стал отдавать 500 $ за те различия, которые есть между этими аппаратами.
И ещё, судя по фотографиям, 20D не такой удобный в использовании, как 350D должен быть, по-моему. Но сам 20D не пользовался, утверждать не буду. Сам сейчас пользуюсь 350D, очень доволен.
Посмотри ссылку, которую тебе Давид дал, там найди различия и сама решай насколько тебе принципиальны отличающиеся опции и готова ли ты за них платить пол тысячи зелёных. Как по мне, я бы не стал отдавать 500 $ за те различия, которые есть между этими аппаратами.
И ещё, судя по фотографиям, 20D не такой удобный в использовании, как 350D должен быть, по-моему. Но сам 20D не пользовался, утверждать не буду. Сам сейчас пользуюсь 350D, очень доволен.
13:19 24-07-2005
maybe_we я потому и спрашиваю что принципиальной разницы между ними не вижу, к сожалению, поэтому и думаю стоит ли переплачивать за 20D все тки деньги немаленькие получаются, а к нему еще кучу прибамбасов надо купить, как то вспышку (минимум), еще один объектив...
14:45 24-07-2005
килька
Ты посмотри на сколько тебе важны расширенные возможности 20D, которых нет в 350D.
Сходи в магазин и реально подержи обе камеры в руке.
Ты посмотри на сколько тебе важны расширенные возможности 20D, которых нет в 350D.
Сходи в магазин и реально подержи обе камеры в руке.
18:29 24-07-2005
PoiSoN (DV) так чтобы понимать надо ими попользоваться а без этого как я могу понять надо мне или нет
в принципе мне может все это и не надо, но.. мне тут один человек сказал как ж вы на canon 300V снимаете он ж не профессиональный фотоаппарат, типа вам с такой аппаратурой профи никогда не стать
то есть, выходит, надо сразу что то серьезное брать, не просто зеркалку, а тут я ваще теряюсь, ибо на проф. не снимала и разницу почувствовать вряд ли сразу смогу
в принципе мне может все это и не надо, но.. мне тут один человек сказал как ж вы на canon 300V снимаете он ж не профессиональный фотоаппарат, типа вам с такой аппаратурой профи никогда не стать
то есть, выходит, надо сразу что то серьезное брать, не просто зеркалку, а тут я ваще теряюсь, ибо на проф. не снимала и разницу почувствовать вряд ли сразу смогу
18:45 24-07-2005
килька Не нужно гнаться за совершенством...коли не знаешгь чего хочешь от фотика, бери младшую модель типа Канон 350Д или Никон Д70, а потом уже подбирайся к более совершенным фотикам. Я например никак не могу исчерпать возможности престарелогно пленочного Пентакса Мз - 5Н.
Лично считаю лучшим вариантом Никон Д70.
Про разводы трудно сказать. Надо смотреть. Они появляются на тех же местах на фоторафиях? Мож это у тебя объектив просто загязнился с внутренней сторионы или от запотевания...
Лично считаю лучшим вариантом Никон Д70.
Про разводы трудно сказать. Надо смотреть. Они появляются на тех же местах на фоторафиях? Мож это у тебя объектив просто загязнился с внутренней сторионы или от запотевания...
19:35 24-07-2005
everestic насчет никона писала выше - разонравился
так что выбираю из кэнонов
насчет подобраться к более совершенным - сложновато подбираться за такие деньги, приходится сразу серьезную модель покупать с расчетом на то, что в будущем она послужит верой и правдой и будет полностью оправдывать свое предназначение
про разводы - на разных фотках разводы разные и эффект такой замечен именно в помещении, на улице либо его нет совсем либо я его не замечаю
так что выбираю из кэнонов
насчет подобраться к более совершенным - сложновато подбираться за такие деньги, приходится сразу серьезную модель покупать с расчетом на то, что в будущем она послужит верой и правдой и будет полностью оправдывать свое предназначение
про разводы - на разных фотках разводы разные и эффект такой замечен именно в помещении, на улице либо его нет совсем либо я его не замечаю
20:59 24-07-2005
килька
Ты не обижайся, но сюда по твоим ответам, тебе 350D будет вполне достаточно.
Если есть лишнии деньги, покупай 20D.
Ты не обижайся, но сюда по твоим ответам, тебе 350D будет вполне достаточно.
Если есть лишнии деньги, покупай 20D.