Phazeman так Z-machine правильно сказал
и чем его коммент от коммента Ashar отличается?
по мне карточка ну ни капельки на жанр не тянет. композиционно неплохо. ракурс удачный. перевода "honigman" я не понимаю, думаю как и большинство. а если фотография не понятна с первого взгляда, да и понятна только автору, думаю мало кто посчитает ее удачной.
Z-machine нет. я такое не говорил. наверное просто не та публика... надо было больше думать до поста. извините пожалуста если обидел. juvenis Ашару карточка понравилась и мы с ним это уже обсудили. так что не надо так...
berryone по моему, в данном случае нет смысла носиться взглядом по карточке... можно на нее и целиком посмотреть...
Есть фотографии, на которых не должно быть все "идеально", т.е. начиная от идеальной композии и заканчивая глубокой смысловой подоплекой. На некоторые карточки просто приятно смотреть, пренебрегая всеми правилами и понятиями... ИМХО, эта из таких... мне просто нравится (об этом я уже сообщал)... да, с технической стороны можно придраться много к чему, но не хочется...
Миш, дай им ссылку на серию, может в серии кому понравится...
upd:
Считайте это более развернутым ответом, нежели первый мой коммент...
по поводу вкусов не спорят... кому-то нравится, кому-то нет, это их право...
Ashar этой карточке оч далеко до работ авторов "1659", "b&w", "Машинист КРизис Жанра" с фотосайт. посмотрите, может поймете о чем я. Карточки перечисленных автором действительно и глубоки по смыслу, и их реально хочется рассматривать.
мне кажется, фото можно разделить пополам, на абсолютно равноценные по комрозиции части.
по-моему, если бы человека на лавке и куст можно было передвинуть чуть вправо и вверх, а снизу чуть посильнее затемнить, то смотрелось бы более цельно. Но неуверена...Или какой-нибудь блик, соединяющий человека, и название магазина...не знаю...