Чего гневаться-то? фамилия ведь твоя! Просто поинтересуйся, откуда у них эта статья и поулыбайся, должны быстро сообразить. Вот если не сообразят, тогда уже можно про суды думать.

Эту статью я им отправлял для согласования для НАШЕЙ газеты, а они, твари паскудные...

раз ваша газета не печатает, а им позарез необходимо... не резаться же им теперь от того, что у вас разногласия! Определись, что для тебя важнее газета в целом, статья (авторство) или финансовое положение и после этого уже определяй точку приложения усилий.

Stasishe Что значит, не резаться? Это МОЯ статья, без моего ведома никто не может размещать ее где бы то ни было. Тем более что я не получил ни копейки за ее изготовление. И определяться тут бессмыслено - здесь все слито воедино, и газета, и авторские права, и финансы. Атака уже начата, наш человек, из-за которого, в частности, эта возня и началась, начинает бомбить фирму, юрист готовит на всякий случай гневные письма всем сторонам и исковые заявления.

я не в курсе откуда взялись разногласия, но если фирме требуется рекламная статья, и под нее подстраивается стратегия, то их мало волнуют проблемы газеты и агентства, своя рубашка...

Stasishe бляха-муха, это ведь нарушение закона!!! Они просто взяли чужой товар и использовали его! Это все равно что фирме вдруг потребуется компьютер, и они просто пойдут и возьмут его со склада, заплатив при этом сторожу с ключом. Ведь это все равно будет воровством и компьютерная фирма при этом неизбежно подаст в суд.

хорошо, скажи мне тогда ЧЕЙ это товар? твой? агенства? или фирмы, для которой он написан? Если фирма будет мотивировать этот поступок необходимостью выхода в свет "в кратчайшие сроки" и не против оплаты ТВОЕГО труда, то я лично не понимаю причины возмущений. Да, взяли без спросу, но ведь под них написано, было бы лучше если бы они отказались вообще? Да, поместили в другой газете, но ведь авторство себе не приписывали! статья вышла под твоим именем! Короче, я вижу повод только если откажутся заплатить за статью, вот это уже факт воровства.

Stasishe Ну так я про это же! Пока не заплатят - товар сворованный! Заплатят - без проблем. А товар этот - мой. По закону, он и будет моим до тех пор, пока у них на руках не будет договор об уступке авторских прав. И за каждую такую публикацию, когда такого договора нет, я могу подавать на них в суд. Надо различать сам товар и права на его обладание. Это, согласно букве закона, совершенно разные вещи.
Сегодня разговаривал с этим агентством. Они считают себя правыми, считают, что ничьих авторских прав не нарушали. Правда, оплатить в принципе согласны. Вопрос в цене. Если заплатят, нет проблем, мне суды тоже ни к чему, к тому же мне с ними еще работать и работать.
ПРосто надо раз и навсегда поставить на место - у нас пока еще не принято считаться с авторскими правами, а меня такое положение не устраивает. Если они хотят размещать где бы то ни было, кроме моей газеты, мои статьи, значит, им мой продукт нравится, значит, пускай за него платят. Потому что когда они заказывают статью только для нашей газеты, они платят только за площадь. Моя работа не оплачивается. Ну и с какой стати я должен спокойно относиться к таким выходкам?
И потом, если делать все по-нормальному, можно было хотя бы просто позвонить и предупредить. Ведь если бы эту статью первым бы увидел мой редактор, у меня были бы серьезные неприятности.

вот видишь! прочти внимательно первоначальный текст! там же просто крик души - "обокрали! гады!" А ведь из всех доводов только то, что не заплатили по сути важно! (я не знаю как насчет престижа газеты, это сложные материи, их на расстоянии не понять) Про "позвонить, предупредить"... просто не догадались так сделать, бывает... Да, сразу скажу что мне в принципе ни горячо ни холодно, я просто смотрю на проблему непредвзято, но поскольку выступаю отчасти как оппонент активному участнику, то привожу доводы, которые могут способствовать пониманию другой стороны и ситуации в целом. Меня в "Селене" звали Хитрым Лисом, получить прямой ответ на щекотливый вопрос от меня невозможно, как в Одессе - получишь вопрос на вопрос.

Stasishe Обокрали - это и есть не заплатили. Логично, да? На престиж газеты мне наплювать, честно говоря. И причем здесь престиж газеты? Конечно, это штука хорошая, но в данной конкретной ситуации это все за бортом. Есть я, есть мой продукт, и есть люди, который этот продукт взяли, использовали и не заплатили. То есть украли.

Stasishe
Забыл пердупредить. С Бигом спорить практически бесполезно. =)) Хотя, погляжу и с тобой то же самое. =)))

Biggest
По-моему ты задраматизировал ситуацию до нельзя. =)

Януш В каком месте?
Блин, есть авторское право. Есть его нарушение. Есть улаживание конфликта в досудебном порядке. Тебе бы приятно было бы, когда концепт (или как это лучше назвать), допустим, своего буклета, ты бы увидел уже в готовой форме, один в один, совсем в другой конторе изданный, но подпись твоя? Ведь ты работал над ним, чего-то старался, а потом тебя просто взяли и кинули. И бабок не заплатили. И какая после этого должна быть реакция? Я, конечно, не знаю, может тебе и пофигу было - мне нет.
Проблему порешали, передо мной извинились, деньги заплатят - вот я на них больше и не обижаюсь. КОнфликт исчерпан, впредь обещали больше так не делать. ПОэтому отошусь сейчас к ним совершенно спокойно. А насчет судов начал почему - ну так я ж не знал первоначально степень их вменяемости. И первый разговор мои опасения подтвердил, когда мне начали доказывать, что все вообще-то пучком, и так и должно было быть и чего я вообще выступаю. Это что-ли нормально?
Ладно, все, проехали уже. Я им даже в чем-то благодарен. Ибо получил опыт, а любой опыт в нашей жизни бесценен.

про престиж...
вот два случая, оба касаются моих потуг в области словоблудия. две заметки, что я писал для вывешивания в зале игровых автоматов, обе коротенькие, всего на один лист А4 шрифтом 12, обе были распечатаны в нескольких экземплярах (один-два висят в зале, еще несколько у администратора зала на случай порчи), неподалеку есть еще один игровой зал, но "чужой", администраторы знают друг друга (это хоть и не поощрялось, но и не запрещалось), изредка обмениваются играми, программами, настройками для игрушек (это уже запрещалось, но не слишком активно), а также информацией внутреннего использования - загрузка залов, предпочитаемые игры, системы контроля и т.п. (это наказывалось очень строго, но трудно было поймать). Так вот, вернемся к заметкам, одна была описанием игры, вторая - расписывала прелести матриц CD-RW. Обе через некоторое время появились не только у нас на стене, но и у "соседей". Несмотря на отсутствие подписи, я тоже уважаю свой труд как писателя (ну, или пописывателя),но, как ты думаешь, что вызвало недовольство? Какая из заметок была нежелательна у "чужих"?
Администратора-то наказали, менеджеру того зала было в категоричной форме сказано снять "про матрицы", а "про игру" можно оставить, но указать авторство в виде - <информация получена в клубе "Портал">
Вот второй случай - это как раз относительно престижа - каждый, прочитавший, уяснит для себя, что в "Портале" есть новые игры, и игроки, в них игравшие, в отличие от этого зала, где даже написать не сумели. Как факт - в том зале администратор при мне дописал эту строчку, но уже к вечеру этот листок был снят - тот менеджер оказался умнее и сразу "просек фишку".
Почему про матрицы не оставили? Потому что в то время активно продвигалась услуга записи на матрицы всего, что только возможно, не все знали, что есть многоразовые матрицы, наличие этой заметки было на руку не только нам, какая разница в том, где записывать?