Тут спросили меня, откуда это у Лочера в списке интересов альтернативная история? Сам же вроде говорил, что к новой хренологии фоменко относится весьма прохоладно. Что, мол, за противоречия?
Отвечу. Никакого противоречия тут нет. Новохренологов действительно надух не переношу. Просто есть маленькая разница, между тем, чему учат они, и тем, что я понимаю под понятием "альтернативная история". На эту тему очень хорошая статья есть у весьма уважаемого мною автора - с изложенной там точкой зрения я совершенно согласен. А НХ и компания относятся как раз к тому, что он классифицирует как "криптоисторию".
Как говорится, почувствуйте разницу.