Скорость роли не играет... Пара секнд туда-сюда - это фигня. А вот удобство работы и кастомизация, а также огромнейший набор средств для web-разработчиков - делают его лучшим браузером. Плагины форева. Это же относится и FAR'у. Без плагинов - обычнй файловый менеджер, а с ними - рулезнейшая программа.

Anthrax Это на 4-ом пне пару секунд туда-сюда... и то: даже пару секунд в кантуперном мире -- это геологическая эпоха.
Насчет удобства тоже можно спорить. Дело привычки, во многом.
А насчет кастомизации... вот Оперу мне даже кастомизировать не надо, и плагины ставить не надо: в ней и так есть все, что мне нужно.
Ну, а со след. версии и Опера начнет плагины поддерживать.

Вообще Оперу надо поблагодарить...
Я её не использую (в своё время мне что-то в ней не понравилось), хотя иногда приходится проверять скрипты и в ней тоже. Но дело не в удобстве Оперы, а в том, что до её появления стандартом в мире браузеров (как и всех прочих программ) было то, что каждая новая версия загружается ощутимо дольше предыдущей: и Нетскейп, и Дельфи, и Винда, и Фотошоп... Опера была одной из первых, кто во главу угла поставил скорость, а следовательно, качество кода.

kv75 Да, только вот никто больше скорость во главу угла не ставит. "Компы у юзверей мощные, переварят. Ну, или пусть себе новые покупают!.."

М еще мне непонятно с этим вашим нетшкафом: Опера весит 4 мб и включает в себя кроме браузера, еще почтовый клиент, RSS-ридер, систему заметок и еще черта в ступе.
Фокса весит 5 с лихуем метров, и к ней еще надо качать кучу экстенженов, и при том все равно не будет ни той скорости, ни той функциональности, которые дает Опера.
Так чего ради-то?.. Ради того, что он опенсорсный, что ли?.. При всем моем идеализме -- я не могу столько ждать, пока он мне дневники откроет.

Барс Шанхайский Ну меня на моих компьютерах он пока вполне устраивает.
Правда, пришлось поставить плагин отключения флэша, чтобы не висло. А то один флэш-баннер занимает 50% процессорного времени. Два – 100%. Три – комп в ступоре.

И дневники открывает очень быстро. Ты, наверное, не пробовал запускать Дельфи 6 на своём компьютере...

kv75 Дельфи 6 -- не пробовал. У меня и семерка не очень медленно запускается. по крайней мере, ощущения "зависания" не создается.

Барс Шанхайский Ощущения зависания нет, конечно. Но на старых компьютерах вполне можно было во время загрузки налить и выпить чашечку чая. Очень удобно!

kv75
Можно много чего еще вспомнить. Например, как Win98 ставилась. Запускаешь установку и уходишь обедать. После обеда еще покуришь, книжку почитаешь -- глянь, а оно уже и почти поставилось уже

А если говорить о скорости, то скорость браузера складывается из трёх частей.

Первая часть – скорость загрузки. Это, как правило, самая большая проблема всех крупных программ. Уменьшать её надо, оптимизируя (читай – уменьшая) число загружаемых модулей, сразу создаваемых форм (окон) и т.д. Конечно, при этом нагрузка просто более равномерно распределяется на весь период работы приложения, но это, как правило, стоит того.

Вторая часть – скорость отображения больших страниц (несколько мегабайт и более; раньше в HTML-файле такого размера поставлялся хелп к MySQL). Идеальной является скорость отображения файлов Lister'ом из Windows/Total Commander'а. Ну тут уж да...

И третья часть – умение браузера оптимизировать работу с сетью (множество мелких картинок, которые всё равно отключены, и т.п.).

kv75 да это понятно. Так ты почитай этот тест-то.

Барс Шанхайский Я почитал. Но пока на своей конфигурации претензий к FireFox'у не имею.

kv75 ну так там и расписаны тесты по всем этим твоим параметрам.