Ты, видимо, не обратила внимания, что с момента появления в теме МэдДога дискуссия почти целиком переключилось на обсуждение непосредственно личности МэдДога. Какой он гражданин, пойдет ли он в плен, следует ли обращать внимание на его слова и т.д. Это нормально? Некоторые камрады, например Марцелл, специально даже пришли в эту тему для того, чтобы этим заняться. Поэтому МэдДога понять вполне можно, и процитированное его высказываение относилось отнюдь не ко всем участникам темы, не разделяющим взгляды Mad_dog[SW], а к людям, перешедшим от обсуждения темы к обсуждению личности МэдДога. Я не прав?

Но я бы и не стал делать замечания изза одного МэдДога, потому что прекрасно понимаю, что постинги его по сути и форме вызывающи и действительно могут задеть других участников за живое. Однако же совершенно глупый и детский наезд на камрада Черный Дыр мне вообще непонятен - он что, тоже кого то оскорбил своим постингом? То, что он выразил свое мнение об обсуждаемой теме - это что, повод начать обсуждение его персоны в весьма идиотских выражениях? Вот это и послужило причиной сделанного мной замечания. И тут я не прав?

Что же касается оффтопа, то согласно правилам форума, оффтоп во флейме не запрещен, если топик не помечен соответствующей иконкой, поэтому удивления по данному поводу я не понимаю вообще. Топик иконкой не помечен, с самого начала примерно было понятно, к чему придет тема, и во избежание оффтопика ты, Джей, могла бы поставить иконку или попросить об этом меня и модераторов. Я правильно говорю?

Камрад Марцелл был в этой теме изначально. В рид-онли - потому как я больше не участвую в том отстойнике, который по исторической традиции все еще называется Флеймом. Далее - будь добр показать, где я обсуждал личность бешеной собаки? Очень интересно наблюдать, как ты откровенно врешь, пытаясь оправдаться.
А не прав ты в том, что вмешался _после_ того, как тема откровенно съехала на ругань - вместо того, чтобы пресечь ее в зародыше, убрав первый постинг Мэда, тем более что - по твоим же словам - ты прекрасно понимал, что постинги его по сути и форме вызывающи и действительно могут задеть других участников за живое. Понимал, но никак не прореагировал. И после этого делаешь невинное лицо и удивленно вопрошаешь -"а чего я? Я не предвзят".

очень хочется услышать ответ на ЗЗЫЖ ДаркВана. Месяца три уже как. Но что-то подсказывает, что не услышим никогда...

вообще-то гражданин МэдДог уже говорил как-то прямо и недвусмысленно, что любой разумный (по его мнению) человек безусловно предпочтет плен. Так что я не понимаю, чего ты удивляешься и пытаешься объяснить

насчет мазохизма надо не у меня спрашивать

Это все твои постинги, Марцелл. Они к обсуждаемой теме и даже к патриотизму вообще отношения не имеют, и касаются целиком и полностью личности Мэддога. Так что читал ты тему, возможно, и с самого начала, но писать ты там стал только после появления в ней МэдДога, и исключительно о нем. Что, не так?

Поэтому не нужно говорить, что я вру, "покрываю дружков" (смешно называть МэдДога моим дружком, если мы с ним не перемолвились даже словом вне форума - даже в кмыле), пытаюсь оправдаться - я не оправдываюсь и не вру, я объясняю свою позицию. Если тебе угодно считать это оправданием - дело твое. Только не нужно обвинять меня во лжи.

Вот ты говоришь - нужно было удалить постинг МэдДога. Какой постинг ты имеешь в виду?

То, что его постинги могут задеть за живое, я прекрасно понимал и понимаю, но скажи пожалуйста - это что, повод их удалять?

И, наконец, последнее - повторю еще раз, потому что ты, видимо, не обращаешь на мои слова, НЕ касающиеся МэдДога, никакого внимания. Замечание было сделано из-за наездов на Черный Дыр. Его постинг тоже нужно было удалить?

P.S. Было бы гораздо удобней, Марцелл, выяснить наши с тобой отношения при помощи кмейла, а не у Джей в дневнике.

Ох, уж эти западнофилы и патриоты... "Хто лучше - мы или они?!"... Абсолютно тупиковая тема, тупиковая абсолютно идиотской постановкой вопроса... И тем не менее раз в неделю всплывает регулярно! Открывает очередной рефлексирующий товарищ, желающий чтобы:
а) Его пожалели, что он живет тут
б) Его пожалели, что он живет там
в) Его одобрили, что он живет тут
г) Его одобрили, что он живет там
д) Сказали ему, что он тутошний, а потому лучше всех
е) Сказали ему, что тут все козлы, но так как он (тутошний) орет на других тутошних "козлы!" - значит он лучше всех...
СКУУЧНО!!!
Дураку же ясно - есть люди тут и люди там. Есть козлы тут и козлы там. Инет вроде стирает границы и расстояния - а вот поди ж ты...
Мне всегда хотелось для таких баталий отдельный форум выделить. Назвать его что-то типа "Патриотическое Ристалище", с двумя фиксированными темами:
"Запад - SUCCS, Россия - RULEZ!" и "Россия - SUCCS, Запад - RULEZ!"
А потом туда насильно переносить все эти высокомудрые дискуссии...
Обидно, когда хорошие ребята попадают под гипноз этой темы и начинают вести себя... Эххх...

Чем больше смотрю, тем чаще думаю, какого ценного камрада мы приобрели в лице Скиминока

Alexvn
очень хочется услышать ответ на ЗЗЫЖ ДаркВана. Месяца три уже как. Но что-то подсказывает, что не услышим никогда... - это что - обсуждение личности? вот интересно-то как.. Особенно учитывая отсутствие имен... кого обсуждаем-то, Буржуин?

вообще-то гражданин МэдДог уже говорил как-то прямо и недвусмысленно, что любой разумный (по его мнению) человек безусловно предпочтет плен. Так что я не понимаю, чего ты удивляешься и пытаешься объяснить - и это обсуждение личности? чем дальше в лес, тем больше дров. Это вообще-то разговор с Voodoo, состоит из цитаты из постинга бешенной собаки, без какой-либо оценки личности цитируемого. Не вижу никакого обсуждения.

насчет мазохизма надо не у меня спрашивать - что - и тут обсуждение? Мама мия... вообще-то тут явный и недвусмысленный _отказ_ от обсуждения личности.

В-общем, я фигею, дорогая редакция...

Какой постинг ты имеешь в виду? - те, которые _на ТВОЙ взгляд_ являются вызывающими и могут оскорбить других участников форума (слова твои, между прочим)

но писать ты там стал только после появления в ней МэдДога - три раза "ха-ха".. первый постинг - поддержка ДаркВана в его желании услышать давно обещанные (добровольно обещанные, между прочим... и с большм апломбом и самоуверенностью) ответы в той теме, в которой и я участвовал весьма активно. Второй постинг - пожелание Вуду не тратить напрасно время (как он сам сказал - он не знал приведенной мной цитаты) и продолжить онтопик, тем более что его постинги по теме были довольно интересны. Третий постинг - убиение в зародыше попытки перейти на обсуждение личности. Так что я не понял - при чем тут личность бешенной собаки?

Только не нужно обвинять меня во лжи. - не надо лгать - не будет и обвинений.

То, что его постинги могут задеть за живое, я прекрасно понимал и понимаю, но скажи пожалуйста - это что, повод их удалять? - а что - не повод? Вау, как классно. То есть я сейчас напишу, что Прибалтику нужно было в 88-м раскатать танками - ты не замодеришь меня? Проверим?

Замечание было сделано из-за наездов на Черный Дыр. Его постинг тоже нужно было удалить? - давай мухи отдельно, а котлеты отдельно? я НЕ БЫЛ против данного замечания, я был против ОДНОСТОРОННЕГО и предвзятого подхода с твоей стороны. Когда пишут что-то, что является оскорбительным для тех, кто придерживается точки зрения, противоположной твоей - ты молчишь. Как только заходит речь про твоих идеологических сторонников - ты тут как тут, на коне и с ружьем.

P.S. k-мейла нет и не будет. Это принципиально.

Мaрцелл
Цитаты из трех твоих постингов - обсуждение, касающееся личности МэдДога, и не имеющее ни малейшего отношения к теме. Если бы обсуждение содержало в себе еще и оценку, то замечание получил бы, скорее всего, не только Вуду, но и ты. А лучшим и недвусмысленным отказом от обсуждения личности является неучастие в данном обсуждении даже невинными постингами типа того, про мазохизм.

те, которые _на ТВОЙ взгляд_ являются вызывающими и могут оскорбить других участников форума (слова твои, между прочим) - не нужно перевирать. В моей фразе нету слова "оскорбить", а есть оборот "задеть за живое" - не находишь, что это разные вещи? Если в теме про футбол я напишу, что считаю футбол бессмысленной игрой, то задену за живое любителей футбола. Однако считать ли это оскорблением? Удалять такой постинг?

три раза "ха-ха" - тем не менее, факт остается фактом - писать в теме ты стал только после появления в ней МэдДога.

То есть я сейчас напишу, что Прибалтику нужно было в 88-м раскатать танками - ты не замодеришь меня? Проверим? - Можешь не проверять, замодерю. См. пункт правил 5: 5. Запрещена (skipped), разжигание межнациональной розни. Правила, запрещающего ругать Россию, нету.

Когда пишут что-то, что является оскорбительным для тех, кто придерживается точки зрения, противоположной твоей - ты молчишь. Как только заходит речь про твоих идеологических сторонников - ты тут как тут, на коне и с ружьем. - так кто виноват, что оскорбительные вещи пишут в основном люди, придерживающиеся противоположных моим взглядов? Именно они обычно кричат "Американцы козлы", "Раскатать прибалтику танками" и тому подобную чушь - в то время как люди, с которыми я согласен, во первых, находятся на форуме в сильном меньшинстве, а во вторых, подобных лозунгов в отношении россиян себе не позволяют.

**********************
Это мой последний ответ здесь. Я не вижу мысла в дальнейшем споре с человеком, который уперся настолько, что не отвечает на письма.

Джей - извини, пожалуйста, за этот бардак - я совершенно не собирался дискутировать с Марцеллом, всего лишь хотел откомментировать твою запись в дневнике.

Сколько можно врать, а? Не было от тебя НИ ОДНОГО письма.

А насчет прибалтики - поглядим, как ты докажешь, что эта фраза является разжиганием розни, поглядим...

Alexvn
Мне не совсем понятна трактовка правил - 5: 5. Запрещена (skipped), разжигание межнациональной розни
А разжигание внутринациональной розни разрешается?