12:50 02-03-2006
On the sunny side of the street 
Комментарии:
12:58 02-03-2006
1 - интересный перешоп.
God$!n
13:10 02-03-2006
да мне и вторая нравится...
размером только маловаты.
размером только маловаты.
15:47 02-03-2006
нравится отражение во второй
Vlas
17:03 02-03-2006
не вижу ничего хорошего.
перешоп, пересвет, композиционно никак тоже... ну... на ваше усмотрение оставляю
перешоп, пересвет, композиционно никак тоже... ну... на ваше усмотрение оставляю
17:42 02-03-2006
Vlas Перешоп это хорошо! на первой конечно не очень профессионально, но на второй очень даже ничего!... я бы ещё подмазал чего-нибудь на стены или в снег с других фоток.
18:02 02-03-2006
sticker например, что? (на стены или в снег)
18:19 02-03-2006
1)
на стены индустриальные конструкции с передержкой по яркости-контрастности, с вырезанием всего чего не видно, будет ассоциироваться с лесами или трещинами, но незаметно. будет озадачивающий эффект;
а на снег облака, простым перекрытием, только тоже наверное с кривыми пришлось бы поработать, т.е. увеличить рельефность сугробов
2)
также можно снег немного "распушить" множеством обрезков ветвей хотя бы с первой картинки, либо намусорить мелкого-меткого текста или гор. линий
на стены текстуры с полосатых матрасов (отсюда, например), но не сильно, чуть-чуть
3)
ещё можно сделать несколько раз сглаживание с наложением без разницы каких фотографий в маску, а потом пустить слоем в мультипликативном режиме с елё-заметной прозрачностью процентов этак с 0-10 (везде) до 80 (местами)
в общем, если берёшь шоп, то либо делай так чтобы его было не видно, либо напротив делай суперпупермегаперешоп.
на стены индустриальные конструкции с передержкой по яркости-контрастности, с вырезанием всего чего не видно, будет ассоциироваться с лесами или трещинами, но незаметно. будет озадачивающий эффект;
а на снег облака, простым перекрытием, только тоже наверное с кривыми пришлось бы поработать, т.е. увеличить рельефность сугробов
2)
также можно снег немного "распушить" множеством обрезков ветвей хотя бы с первой картинки, либо намусорить мелкого-меткого текста или гор. линий
на стены текстуры с полосатых матрасов (отсюда, например), но не сильно, чуть-чуть
3)
ещё можно сделать несколько раз сглаживание с наложением без разницы каких фотографий в маску, а потом пустить слоем в мультипликативном режиме с елё-заметной прозрачностью процентов этак с 0-10 (везде) до 80 (местами)
в общем, если берёшь шоп, то либо делай так чтобы его было не видно, либо напротив делай суперпупермегаперешоп.
18:27 02-03-2006
Низачот.
Фтопку.
Фтопку.
God$!n
21:12 02-03-2006
ну, мне на второй нравится мост с отражением, а всё остальное как-то совсем не очень да, тем более этот ужасный пп. ещё цвет воды приглянулся...
но для профи фото-клуба это, конечно, не то.
но для профи фото-клуба это, конечно, не то.
00:50 03-03-2006
sticker спасибо, ужасно интересно!
по Вашему описанию видится фантастический сюр (хотя не факт, может, просто я так воображаю), надо попробовать в этом направлении
God$!n а что такое этот ужасный пп?
по Вашему описанию видится фантастический сюр (хотя не факт, может, просто я так воображаю), надо попробовать в этом направлении
God$!n а что такое этот ужасный пп?
God$!n
10:41 03-03-2006
Elenor
пп - передний план. то, что на фотке в левом нижнем углу. эта часть ограждения или что бы это ни было - оно портит кадр. оно размыто и отвлекает на себя, оно лишнее.
пп - передний план. то, что на фотке в левом нижнем углу. эта часть ограждения или что бы это ни было - оно портит кадр. оно размыто и отвлекает на себя, оно лишнее.
Tataro-Mongol
11:20 03-03-2006
#1 - нинравиццо... имхо, ниочем...
#2 - привлекает внимание. хотя, конечно, мост слишком белый - напрягает. а вот вода красиво вышла...
#2 - привлекает внимание. хотя, конечно, мост слишком белый - напрягает. а вот вода красиво вышла...
12:55 03-03-2006
Elenor ну это уже будет имхо не совсем фото, скорее коллаж. А если делать шоп, то тут нужно фильтр не на всё изображение накладывать, а на некоторые части только. То есть делаешь копию слоя, применяешь к ней фильтр а потом всё лишнее (на этой копии) стираешь ластиком - фильтр остаётся только там где нужно. В 90% этого достаточно чтобы никто не сказал что перешоп.
Vlas
14:25 03-03-2006
sticker
наложения любого художественного фильтра (почти), если ты не хай-класс фотошопер влечёт за собой перешоп.
наложения любого художественного фильтра (почти), если ты не хай-класс фотошопер влечёт за собой перешоп.
15:07 03-03-2006
Согласен с Tataro-Mongol
15:33 03-03-2006
sticker спасибо за любопытнейшие идеи. Я вчера кое-что уже успела попробовать. Совет про ластик весьма кстати, потому как до этого я зачем-то маялась с выделениями лассо, и это у меня получалось невероятно плохо
Не знаю, насколько правильно я Вас поняла, но вооброжение Вы разбудили
господа, я же не дизайнер и не фотограф. Какие же с меня взятки?
Не знаю, насколько правильно я Вас поняла, но вооброжение Вы разбудили
господа, я же не дизайнер и не фотограф. Какие же с меня взятки?
17:33 03-03-2006
Vlas это наложение любого деревенского фильтра влечёт перешоп. Художественные же выглядят вполне (фото-)реалистично, если их применять очень осторожно и к частям изображения.
20:48 03-03-2006
sticker Ой СТИК, не обращай на него внимания. Я давно понял, что он здесь для виду. Как Пойс свалил, тут стало "дерьмово" совсем. Редко интерестные вещи появляются, да и то, только такие люди как ANKH, Бумагусы и т.п. что-то реальное выражают. А это так. Понты. Лично я не видел его работ в хорошем исполнении. Поэтому хожу сюда уже только позырить, а вось, что появилось.