На мой взгляд, очень спорная теория.
Ее оспаривает хотя бы и практика. Знаю большое количество уже взрослых "кесарят", успешных в жизни, способных принимать решения и пр. И большое количество рожденных нормально, которые не "бе" и не "ме"...

Но я по любому за естественные роды. Потому что так природой заложено. Значит так надо. А вот по каким причинам - уже не суть.
Но если мед.показания таковы, что без кесарева не обойдешься, значит должно быть кесарево. И этих статей и теорий мать, которую надо кесарить, читать и знать не должна. Потому что ну не должна она думать, что ее ребенок будет бедный, несчастный и обделенный...

Воть.

Лохматая просто статья несколько однобокая. Ты там самого Грофа посмотри. Просто, мне кажется, то, что сам Гроф по поводу страхов писал - оно так и есть, ну, может, только не столь ярко. По поводу того, что на каком этапе возникли затруднения - с тем в будущем у человека будут связаны главные страхи, природу которых он сам не будет понимать, и которые тяжелее всего преодолевать (и в преодолении которых нужна будет помощь родителей). А кесарята - дело не в том, что неуспешные. По Грофу, кесарята - эгоцентрики. Люди, полагающие, что мир должен сам пасть к их ногам и не слишком умеющие и любящие бороться. Гроф, кстати, имел огромную выборку - несколько тысяч пациентов. Думаю, у его учеников - ещё больше

отредактировано: 14-03-2006 01:34 - yell

yell Всяко может быть. Даже скорее всего я - дурак, а Гроф - нет. Ибо он ученый, а я мамашка одного дитяти, с которым у меня (тьфу-тьфу-тьфу и кошки) не было никаких проблем в этом плане. Я серьезно, без тени иронии...
Но так или иначе - мы все трое сходимся с одном - если позволяет ситуация, то рожать самой и без анестезии.

Лохматая Потому что так природой заложено. Значит так надо. А вот по каким причинам - уже не суть. - так и подмывает ответить что-нибудь вроде: "а ведь первобытные люди, наверняка, спали со своими сестрами и матерями! так всё ли хорошо, что природой заложено?"