Jack_universal
15:03 27-03-2006
БРЕТ ИСТОН ЭЛЛИС "АМЕРИКАНСКИЙ ПСИХОПАТ"

Прочитал я недавно кроваво-маньячный труд... жанровые рамки ему назвать я затрудняюсь, ибо написан он от лица главгероя - маньяка. ну, наверное детектив... или триллер...
"Американский психопат". Что я могу вас сказать после прочтения - не читайте. Сомнительны его литературные достоинства. Излишний натурализ в описании сексуальных сцен и сцен убийств. То что хорошо для порнографического произведения и для отчета судмедэксперта - в произведении "литературном" не подходит. Я конечно понимаю, соцреализм и всё такое - но меру знать надо. В общем описание "грязи" ради самой "грязи" никогда не привлекало...
Если абстрагироваться от этих моментов, то остается описание жизни "яппи". Людей, у которых потерян смысл жизни. Круг их интересов - в каком модном ресторане поужинать, где достать кокаин, сколько стоит новый костюм соседа справа и какого цвета носки нужно одевать с таким галстуком...
На этом безрадостном фоне падение главперса в пучину безумия выглядит закономерным и единственно возможным... Поневоле вспомнаешь и окружающую нас действительность. Пресыщенных удолбанных "богатейчиков" чьи развлечения давно за рамками морали и закона... Я не утверждаю, что все "яппи" таковы (как "наши" так и "их") - но глядя со стороны складывается впечатление, что большинство.
В общем, если очень хочется - прочитайте. Если нет - то и не надо, здоровее будете

Начав читать после "Американского психопата" "Красного дракона" сразу почувствовал разницу - "красный дракон" литературное произведение однако... читать, блин, приятно и грязи меньше несравнимо

Состояние: в лес хочу, постреляти...
Комментарии:
И М ака Фридрихъ
15:14 27-03-2006
смотрела фильм, очень порадовало, но книгу теперь вряд ли читать буду.
BellZ
15:20 27-03-2006
фильм сильно отличается от книги.
книга воспринялась лично мной, как сатира,
наверное, именно поэтому и не впечатлило все это пародийное "мясо".
вроде как утрирование - как обложки жизни ультра-яппи,
помешанных на лейблах и знаках качества,
так и их "потайных грешков".

не совсем разбираюсь в том, что можно считать литературным произведением,
и что им считать нельзя, но, конечно,
советовать Эллиса всем подряд также бы не стал.
И М ака Фридрихъ
15:25 27-03-2006
BellZваше описание вашего отношения к книге соответсвует моему впечатлению от фильма...
BellZ
15:32 27-03-2006
Мыслящая, просто фильм тоньше, что ли...полунамеками.
ну, это и понятно,
никто бы не стал снимать нечто подобное слово в слово)
проблема в том, что нужно предупреждать читателя,
что его ждет под обложкой.
я сначала прочел книгу, затем посмотрел фильм,
если бы поступил наоборот - был бы шокирован.
малоприятно.
Всего поНЕМнОГУ
23:27 27-03-2006
Для меня существует несколько самых АНТИгламурных книг. И Американский психопат входит в число первых трех. Да в ней ко многому можно придраться, да ее можно ругать за отсутствие литературных границ, но при всем при этом, я уважаю эту книгу. Она на 100% впитала в себя наше время и по своему показывает гнилость и пошлость современного капиталистического общества. Пока только его верхушку, потому что описывается там действительно «высшее общество», но, как известно, рыба гниет с головы.

Кстати, вторая книга – Гламорама, понравилось мне даже больше. Советовать не буду, но повторюсь что Американский психопат, Гламорама и Бойцовский клуб – 3 книги, лучше которых о пафосе современного богатства я не читал!

Мыслящая Давно хотел посмотреть фильм. А как он называется? Так же?