Darth Maximus хуйтатам. Букля придумала Интернет, пиво, письменность и пезду. до нее люди не размножались и не общались. ваще она обидиццо наверное, услыхав что она тупая и агрессивная. и забуклиццо навсегда от всего мира.
Великий Комендаторе думаешь он уже на пути из Новороссийска во Владимир? И в бывшей столице нашей родины скоро будет гореть филиал известной центропрессы?
На самом деле всё не так просто. Букля (кстати привет!) - это легендарный автор народной песни - "Владимирский Централ", сменившая пол посредством интернета и подло убитая мерскими завистниками, да.
Ух ты! Здорово! :) Про вас написали. Неплохо. Поздравляю!
Очень понравилась глубокая мысль, великий владимирец отметил, что с появлением во Владимире Блогов возможность высказаться получили инвалиды и сексуальные меньшинства. Буду долго думать....
А там еще внизу интересно про классификацию блогов, отсканьте есчо, ежели не в лом?
Писанина афтара статьи ни впичатлила.
Про ПУ всего один абзац - мало... очинь мало,
из сего абзаца следует вывод о том, что
афтар поверхностно знаком с концептом клуба.
Тема ПУ не раскрыта, тема букли пропеарена.
Вапрос к афтару: сколько тибе заплатила Букля за пиар?
Великий Комендаторе я бы уточнила: о профессионализме конкретно отдельного журналиста -- так надо ставить вопрос в каждом отдельном случае.
ЗЫ: еще раз повторю: оштбки делают все, согласись. просто чьи-то ошибки виднее, как у жирналистов, например. а вот у швей или учителей или юристов не так заметны, но не менее фатальны бывают.
login Саша, ты н принимай это на свой счет, а согласись тогда вот с чем: швея она шьет для одного человека, юрист может оказывать влияние на, скажем, целе предприятие, но ни у кого из них нет влияния, такого влияния, на массы, как у журналистов и политиков. там уже исло пострадавших может исчисляться сотнями тысяч, что предполагает взвешенность обоснованность каждого слова, сказанного таким человеком для публики. а мне в последнее время на глаза постоянно попадается такое безобразие, что начинает казаться, будто в СМИ преобладают какие-то птушники, пишущие хуйню сами для себя и не предполагающие, что это кто-то еще будет читать, слушать и т.д., посему вынужден обобщать. необходимы чистки.
Великий Комендаторе да я и не на свой. я отношусь к числу -- очень малому и редкому, журналюг-зануд. и крайне редко ошибаюсь, честно.
я сказала в общем, потому что еще раз повторюсь, просто хочу, чтобы было понятно всем откуда чего берется (хотя я первая буду за внедрение строгих каких-нить тестов на профпригодность в журналистике, чтобы всю эту шушару повыгонять нах из профессии)
1) человек, дающий интервью должен не меньше журналиста понимать, что донести сове мнение до журналиста ка коно есть -- его задача. и если чел, дающий инт этого не понимает (ну неопытный), то и пениться потом в случае "вранья" смысла нет. во-первых и сам не донес, а во-вторых, журналист понял как понял. 2) есть такая вещь, называется информационными фильтрами, это преподают каждому на 1-м курсе журфака. Для того, чтобы журн работал нормально, он должен понимать как работает система искажений-фильтров. Она есть в любом случае. И в любом случае информация искажена: а) человеком-источником (его сознанием, видением мира) б) журналистом-реципиентом -- приемником уже подыскженной информации, которая дальше искажается мировосприятием самого журналиста. в) идет процесс написания текста. при передаче на бумагу происходит еще один слой деформации: при наборе используемых слов (которые каждый читающий поймет по-своему, кстати, а это -- четвертая стадия информ помех), стиля, экспресии и тд. А тут, в данном тексте все сплелось в кучу: неопытность интервьюируемого в даче информации, некомпетентность журналиста в теме, лень и все такое.
Понимаешь в чем дело? Так что все закономерно, информ система в действии.
А по поводу других проф ошибок. может быть и не так массово эти ошибки видны. но бывеет, что влияют на жизнь целого поколения. взять тех же учителей, например. наше вот поколение воспитано совковыми учителями, и далеко не каждому из нас повезло, согласись. на поверхности ошибок не видать, онги -- глуюоко в нас. И если статейку можно прочесть, попениться и подтереться потом, то ошибки своих учителей ты еще долго будешь чувтсоввать.
то же -- медики, опять же -- юристы и многие другие, Кир.
принципиальных разногласий и несхожести позиций не нашел. все в рамках наших обычных дискуссий - всем уже давно все ясно, так, редкие всплески эмоций))))
посему, пойду парить ноги в тазике с кровью народных младенцев.
а ведь в самом деле, феномен преведсветы вышел не только за пределы жру, но и вообще ушел в оффлайн. отсюда вывод - тупо бейся головой об стену, доказывая что ты самая умная и красивая и тебе воздастся. правда хуй знает, со знаком плюс или минус. а это, пожалуй, немаловажно.
А почему так мало вспоминают о мне? Где восторженные крики и бросание предметом в воздух, что написали в ЦЕНТРАЛЬНОЙ ГАЗЕТЕ С МНОГОМИЛЛИОННЫМ ТИРАЖОМ о мне? КАК ВАМ НЕ СТЫДНО! Все вы уроды
что именно некрасиво и почему?
Да я про интервью это - коменты у Нау почитала..
Хотя для "местного" (правенцыального) уровня хотя бы тема ничо так, в нижегородской вкладке КП приличного не замечала, все ересь какая-то..
mc хехе, в газете, в которой столько много и упорно пишут про то, как именно на прошлой недели пришельцы с Альдебарана-88, выкрикивая лозунги: "Фашизм не пройдёт!" И "Лукашенко наш президент!" содомировали снежного человека Тимофея, семь лет до этого прикармливаемого геологами?
Ты веришь что В РЕГИОНАЛЬНОМ филиале ЭТОЙ газеты будет что-нибудь приличное?
А статья отожгла, да. Великолепно. Я плакалъ. Надо будет в центральной попеарить Свету хехе:)
Yarvoh :)) Да я лишь только про тему высказалась. Удивилась, надо сказать, от души. Жаль, реализация идеи - никакая. :(
Думаю этот феномен не раз и не два будет освещен в различных изданиях.
Кста, вспомнила. Вроде уже тема днемников на ТВ поднималась, и не вот чтобы недавно (тогда про жж вроде говорили..)