12:18 29-07-2003 О пари
А вот еще прикольная картина: есть у меня человек, он мне как брат. Нет никаких секретов, полное взаимопонимание и общий совет.
Решается вопрос, один из самых главных в моей жизни - жить ли мне с человеком, которого люблю, причем связано это с проблемами и трудностями морального и финансового характера. Трудно, в общем. И вот он, общаясь с ней, при том, что никто его мнения не спрашивает, убеждает ее в том, что больше полутора лет я с ней не проживу - "сбегу". Причем предлагает ей заключить с ним на эту тему пари!!!
Вопросов два:
1. Подлость ли это на ваш взгляд?
2. Чем это может быть вызвано?
Прошу вас ответить, господа, не так уж часто обращаюсь за советом. Ей так все равно, мне - оскорбительно и больно об этом узнать.
Решается вопрос, один из самых главных в моей жизни - жить ли мне с человеком, которого люблю, причем связано это с проблемами и трудностями морального и финансового характера. Трудно, в общем. И вот он, общаясь с ней, при том, что никто его мнения не спрашивает, убеждает ее в том, что больше полутора лет я с ней не проживу - "сбегу". Причем предлагает ей заключить с ним на эту тему пари!!!
Вопросов два:
1. Подлость ли это на ваш взгляд?
2. Чем это может быть вызвано?
Прошу вас ответить, господа, не так уж часто обращаюсь за советом. Ей так все равно, мне - оскорбительно и больно об этом узнать.
Комментарии:
23:03 29-07-2003
Димка мммм
сложно сказать.
Проще плюнуть и расслабиться. насколько я понимаю, никто его советам следовать не собирается?
сложно сказать.
Проще плюнуть и расслабиться. насколько я понимаю, никто его советам следовать не собирается?
00:05 30-07-2003
В морду дать ?
07:35 30-07-2003
2. Чем это может быть вызвано?
Может хочет сыграть на чувстве противоречия? Взять "на слабо"? Ну, типа, слабо вам прожить друг с другом более 1.5 лет?
1. Подлость ли это на ваш взгляд?
Надо всёж таки узнать для начала, на фига ему это надо, коль никто его об этом не просил.
Может хочет сыграть на чувстве противоречия? Взять "на слабо"? Ну, типа, слабо вам прожить друг с другом более 1.5 лет?
1. Подлость ли это на ваш взгляд?
Надо всёж таки узнать для начала, на фига ему это надо, коль никто его об этом не просил.
09:44 30-07-2003
Шельма Если бы был посторонний человек - так бы и сделал.
3 CaHuTaPa А толку? Скорее просто перестану общаться. Хотя это ему пофигу, как я понял.
Vasek Взять на слабо - дополнительные косвенные данные показывают, что это далеко не так.
Пока мое мнение - что это тупая иррациональная зависть!
3 CaHuTaPa А толку? Скорее просто перестану общаться. Хотя это ему пофигу, как я понял.
Vasek Взять на слабо - дополнительные косвенные данные показывают, что это далеко не так.
Пока мое мнение - что это тупая иррациональная зависть!
20:26 30-07-2003
Димка Пока мое мнение - что это тупая иррациональная зависть!
Хорошего ты мнения о друзьях...
Не спеши с выводами. А ещё лучше- просто спроси у него. Про трёх философов притчу помнишь?...
Хорошего ты мнения о друзьях...
Не спеши с выводами. А ещё лучше- просто спроси у него. Про трёх философов притчу помнишь?...
Гость
00:02 31-07-2003
в который раз: стоит на минутку оставить...
вечно ты, Федор Михалыч, то в партию...
как по мне - не подлость однозначно. дурость какая-то
alexbild
вечно ты, Федор Михалыч, то в партию...
как по мне - не подлость однозначно. дурость какая-то
alexbild
Гость
00:13 31-07-2003
и вдогонку
сначала надо "на берегу разбираться" а уж потом в массы выплескивать
любому обвиняемому сначала дают слово молвить (его ведь первого слушают после зачитывания ОЗ), потом ботва всякая, прения и пр., а потом опять - ему последнее слово. то есть чтобы не пропустить, не дай Бог, чего, мотивы выслушать и пр.
помнишь, как Танечка (моя) "обиделась" на меня, а я только через полгода об этом узнал? и по прошествии вот уже сколького времени так толком и не знаю, НА ЧТО ИМЕННО
вывод: все должно выясняться путем переговоров, а не апеллирования к публике
"давай, дарлинг, на берегу договоримся" (с) И. Шниперсон
alexbild
сначала надо "на берегу разбираться" а уж потом в массы выплескивать
любому обвиняемому сначала дают слово молвить (его ведь первого слушают после зачитывания ОЗ), потом ботва всякая, прения и пр., а потом опять - ему последнее слово. то есть чтобы не пропустить, не дай Бог, чего, мотивы выслушать и пр.
помнишь, как Танечка (моя) "обиделась" на меня, а я только через полгода об этом узнал? и по прошествии вот уже сколького времени так толком и не знаю, НА ЧТО ИМЕННО
вывод: все должно выясняться путем переговоров, а не апеллирования к публике
"давай, дарлинг, на берегу договоримся" (с) И. Шниперсон
alexbild
08:34 31-07-2003
alexbild дело говорит. Надо ж всё-таки сначала спросить, нахрена всё это затеяно...
10:48 31-07-2003
[justify]Преданный alexbild Vasek В том-то и дело, что несколько раз пытался с ним поговорить, чувствуя, что что-то не так. Все нормально - отвечал он.
Что ж, попытаюсь поговорить, хотя как по мне - до одного места...[/justify]
Что ж, попытаюсь поговорить, хотя как по мне - до одного места...[/justify]
11:04 31-07-2003
alexbildVasek Вот умнички
Санечка ты особенно))
Санечка ты особенно
))
12:26 31-07-2003
Оптимистя, мля... Ну-ну, сказал же - посмотрим.
Гость
19:03 31-07-2003
а по-моему. это не подлость и совсем уж не зависть, какая бы она ни была...может стоит разобраться в себе и подумать :"...что такого я успел сделать этому человеку(который был вот еще недавно тебе чуть ли не самым родным и близким)..."
конечно, не мое собачье дело, но и сказать, что мне совсем пофиг, я тоже не могу;o))
конечно, не мое собачье дело, но и сказать, что мне совсем пофиг, я тоже не могу;o))
10:28 01-08-2003
[justify]Guest Что ж Илошка, мы вот вчера все это так хорошо обсудили и пришли к выводу, что это не что иное как месть, пусть даже подсознательная. Но я оставляю за собой мнение, что это подло - пусть не по отношению ко мне.[/justify]