без фотографа, с шириком и подойдя шага на два ближе - наверное получился бы интересный кадр. а так - сдесь был вася и видел фотографа, снимающего индийскую семью на камнях. скучно.
Про рамку - она должна быть оправдана. иначе создаётся впечатление неудобства, как например здесь - создаётся чувство тяжести.
Для начала, как вже было сказано выше - получился бы другой совершенно кадр, с иной смысловой нагрузкой. Интересный или нет, проверить уже не смогу. По поводу ширика - и какой охват ты считаешь, здесь был бы оправдан? Имхо, в этой ситуации - да никакой. Ловить красивый фон в камнях - мелкие б вышли люди. А если делается банальное группен-фото, то снимают людей, заполняя ими практически весь кадр, без фонов. Возьмёшься схематически на бумаге набросать компoновку кадра, по твоему мнению, заинтересовавшую бы зрителя? :)
Что до Васи - да, он был там и ловил все мало-мальски интересные моменты.
По поводу рамки - замечание опущу: говОрено на тему много, рамок ты не признаёшь. Я же считаю, что любое фото чуть выше домошлёпа, рамку иметь обязано. Тут спорить неочем.