14:05 31-07-2003
Плюс интернетизация всей страны... Даже не так, плюс дневникизация всей страны - и алкоголики исчезнут как класс. Кто в инете, им пить некогда и незачем - расслабиться, душу излить, высказаться легче в дневнике, чем собутыльнику. Выпивать для храбрости тоже не требуется, тут все храбрые. И коммуникабельные.
Отдельные неохваченные дневниками личности не смогут передать свои отсталые гены, потому что некому будет, девушки знакомятся исключительно в дневниках.
Отдельные неохваченные дневниками личности не смогут передать свои отсталые гены, потому что некому будет, девушки знакомятся исключительно в дневниках.
Комментарии:
14:16 31-07-2003
В дневниках будут рождаться новые виртуальные личности, не отягощённые бременем физического тела, как ненужной переферией компьютерного обеспечения. Носящиеся гордо и свободно по бесконечным лабиринтам стекловолокна, свободные и прекрасные!
15:07 31-07-2003
Уже есть, виртуальные личности первого поколения. Вроде интеллигентов в первом поколении, ещё без традиций.
Вот мы сейчас чего-нибудь делаем, пишем тут от фонаря - а это закладываются основы будущей великой дневниковской культуры. И потомки будут гадать - это предрассудок, или был в этом глубокий смысл, писать "здравствуй, мой дневничок, как ты без меня поживал?"
Вот мы сейчас чего-нибудь делаем, пишем тут от фонаря - а это закладываются основы будущей великой дневниковской культуры. И потомки будут гадать - это предрассудок, или был в этом глубокий смысл, писать "здравствуй, мой дневничок, как ты без меня поживал?"
15:23 31-07-2003
А я согласен с Экслером - http://www.exler.ru/expromt/02-07-2003.htm
15:48 31-07-2003
Сам факт выхода ЖЖ на широкую арену весьма негативно повлиял на контент-проекты Рунета
Вполне возможно. Но возможно также, что на людей влияет позитивно.
Решая проблему "как сердцу высказать себя, другому как понять тебя".
Вполне возможно. Но возможно также, что на людей влияет позитивно.
Решая проблему "как сердцу высказать себя, другому как понять тебя".
16:04 31-07-2003
девушки знакомятся исключительно в дневниках
У меня сестра с будущим мужем познакомилась по переписке. Этакий роман в письмах. Причём классический, а не в электронном варианте. Согласись, есть своя прелесть в получении обычных писем.
У меня сестра с будущим мужем познакомилась по переписке. Этакий роман в письмах. Причём классический, а не в электронном варианте. Согласись, есть своя прелесть в получении обычных писем.
17:10 31-07-2003
Есть прелесть, согласна. Но я и эпистолярные романы люблю.
А как они начали переписываться, просто кто-то дал адрес? То есть начало было не в инете?
А как они начали переписываться, просто кто-то дал адрес? То есть начало было не в инете?
17:36 31-07-2003
Ага, вот она опять.. тема знакомства в Сети)) Здравствуй, родная.)))
Кстати, я тоже письма писаь люблю, если не по работе и если электронные. Просто почерк плохой, почему клавиатуру предпочитаю))
Да, а пить в Сети вредно. Потом такого наговоришь, что только за голову хватаешься... до сих пор более-менее обходилось, вроде серьезно никого не обидел.))
Кстати, я тоже письма писаь люблю, если не по работе и если электронные. Просто почерк плохой, почему клавиатуру предпочитаю))
Да, а пить в Сети вредно. Потом такого наговоришь, что только за голову хватаешься... до сих пор более-менее обходилось, вроде серьезно никого не обидел.))
18:49 31-07-2003
Hogart
Пить надо меньше, меньше надо пить (как говорят классики).
Nau
Экслеру можно и возразить. Во-первых, концерты, которые он описывает, проходили лет 100 назад. Тогда действительно никто не мог вообразить, что артист может выйти на сцену с папиросой, или нестандартно одетым, а зрители могут не только сидеть тихо и слушать, а потом аплодировать, а могут ещё и орать, раздеваться и кидать лифчики на сцену.
Во-вторых, журналисты сайтов, которых Экслер ставит гораздо выше журналистов дневников, находятся в том же отношении к оффлайновым писателям. Тоже можно бы сожалеть, что они растрачивают дарование на сайтах, вместо того, чтобы творить нетленное на бумаге. Пошёл новый виток, только и всего.
Наконец, меня-то совсем не волнуют проблемы журналистики и творчества. И по моим наблюдениям, для большинства дневниковцев главное - общение. И ещё существенно то, что это общение проходит здесь с такой легкостью, для какой в реале требовались бы дополнительные средства раслабления, вроде пивка дерябнуть.
Пить надо меньше, меньше надо пить (как говорят классики).
Nau
Экслеру можно и возразить. Во-первых, концерты, которые он описывает, проходили лет 100 назад. Тогда действительно никто не мог вообразить, что артист может выйти на сцену с папиросой, или нестандартно одетым, а зрители могут не только сидеть тихо и слушать, а потом аплодировать, а могут ещё и орать, раздеваться и кидать лифчики на сцену.
Во-вторых, журналисты сайтов, которых Экслер ставит гораздо выше журналистов дневников, находятся в том же отношении к оффлайновым писателям. Тоже можно бы сожалеть, что они растрачивают дарование на сайтах, вместо того, чтобы творить нетленное на бумаге. Пошёл новый виток, только и всего.
Наконец, меня-то совсем не волнуют проблемы журналистики и творчества. И по моим наблюдениям, для большинства дневниковцев главное - общение. И ещё существенно то, что это общение проходит здесь с такой легкостью, для какой в реале требовались бы дополнительные средства раслабления, вроде пивка дерябнуть.
Гость
19:21 31-07-2003
Nau У меня сестра с будущим мужем познакомилась по переписке. Этакий роман в письмах. Да, а я вот растаюсь со своей ненаглядной в такой форме. Жили вместе, потом она появлялась иногда и мы переписывались. Сейчас она живёт в другом месте, но мы продолжаем переписываться постоянно, целый день. Но уже практически не видимся. Она превращается для меня в абстрактного адресата, имеющего лишь виртуальную личность.
20:40 31-07-2003
Джей
1. К стыду своему, не знаю точно, как они нашли друг друга
. Не интересовался подробностями. По моему, она нашла его обьявление о знакомстве в газете и написала. Дело давнее, четырёхлетнее.
2. По поводу Экслера
Во-первых, меня не радует как то, в каком виде сейчас на сцене певцы, так и то, что на сцену кидают лифчики.
Во-вторых, Экслер приводит в пример конкретных людей, которые, можно сказать, забросили свои сайты и стали заниматься блогами. И чаще всего, в ущерб качеству(контенту
).
И конечно, дневники имеют право на жизнь, но ты, наверное, и сама догадываешься, что общаться интересно с человеком, которому есть что сказать, и который умеет это делать. А у такого человека и вне интернета достаточно друзей, как правило. И проблем с общением не возникает и без пива.
Может быть, я сноб, но мне не интересно читать дневники типа:
01.01.03 17.01 Вау, радитили ушли в госте
01.01.03 17.05 А миня на они дискатеку ни пустили
Количество комментариев в таких дневниках говорит само за себя.
1. К стыду своему, не знаю точно, как они нашли друг друга
. Не интересовался подробностями. По моему, она нашла его обьявление о знакомстве в газете и написала. Дело давнее, четырёхлетнее.2. По поводу Экслера
Во-первых, меня не радует как то, в каком виде сейчас на сцене певцы, так и то, что на сцену кидают лифчики.
Во-вторых, Экслер приводит в пример конкретных людей, которые, можно сказать, забросили свои сайты и стали заниматься блогами. И чаще всего, в ущерб качеству(контенту
).И конечно, дневники имеют право на жизнь, но ты, наверное, и сама догадываешься, что общаться интересно с человеком, которому есть что сказать, и который умеет это делать. А у такого человека и вне интернета достаточно друзей, как правило. И проблем с общением не возникает и без пива.
Может быть, я сноб, но мне не интересно читать дневники типа:
01.01.03 17.01 Вау, радитили ушли в госте
01.01.03 17.05 А миня на они дискатеку ни пустили
Количество комментариев в таких дневниках говорит само за себя.
20:59 31-07-2003
Nau
А ты ведешь дневник?
А ты ведешь дневник?
08:28 01-08-2003
Джей - нет.
13:11 01-08-2003
Жаль.
Может быть, я сноб, но мне не интересно читать дневники типа...
Ты считаешь, дневники изначально и главным образом предназначены для чтения?
Может быть, я сноб, но мне не интересно читать дневники типа...
Ты считаешь, дневники изначально и главным образом предназначены для чтения?
14:05 01-08-2003
А то, конечно, считаю. В таком виде, каком они существуют в сети. Ведь вряд ли ты поместишь сюда личные события, мысли, переживания, которые и являются сутью дневника.
И вообще, я бы называл его "блог", "ЖЖ", но не дневник.
Мне кажется, Интернет-общение не меняет человека ничуть. Скромный человек останется скромным, нахал - нахалом, только заИкам вот хорошо, олблегчение вышло.
И вообще, я бы называл его "блог", "ЖЖ", но не дневник.
Мне кажется, Интернет-общение не меняет человека ничуть. Скромный человек останется скромным, нахал - нахалом, только заИкам вот хорошо, олблегчение вышло.
14:11 01-08-2003
А, по поводу своего дневника - у меня была мысль вести дневник от имени сына, когда он только родился, было-бы интересно и полезно. Да только сначала некогда было, а теперь поздновато уже. Опять же накладывает определённые обязательства на тебя - регулярно пиши, на комментарии отвечай.
15:02 01-08-2003
А то, конечно, считаю. В таком виде, каком они существуют в сети. Ведь вряд ли ты поместишь сюда личные события, мысли, переживания, которые и являются сутью дневника.
Я постоянно помещаю сюда личные события, мысли и переживания, просто не все. Как раз с целью более подробного ознакомления отдаленных родных и знакомых с моей жизнью. Что-то важное я и так сообщу, а вот что домашним цветочкам ремонт пошёл на пользу, наверно, потому, что я их убрала с солнца, и авокадо так и прёт вверх, и листья не сбрасывает, тьфу-тьфу! - такое в дневнике напишу.
Хорошо, пусть дневники существуют для чтения. Но не для чтения же всеми. Это я про твоё:
мне не интересно читать дневники типа:...
Что-то меня тут задело. Всё же дневник... а, блог - пусть так, он сам по себе, он создан не для того, чтобы ты или я его читали. Неинтересно нам - не читаем, но ценность блога определяется автором для себя, это не книжка для чтения.
Nau, а как расшифровывается "блог"?
Я постоянно помещаю сюда личные события, мысли и переживания, просто не все.
Как раз с целью более подробного ознакомления отдаленных родных и знакомых с моей жизнью. Что-то важное я и так сообщу, а вот что домашним цветочкам ремонт пошёл на пользу, наверно, потому, что я их убрала с солнца, и авокадо так и прёт вверх, и листья не сбрасывает, тьфу-тьфу! - такое в дневнике напишу.Хорошо, пусть дневники существуют для чтения. Но не для чтения же всеми. Это я про твоё:
мне не интересно читать дневники типа:...
Что-то меня тут задело. Всё же дневник... а, блог - пусть так, он сам по себе, он создан не для того, чтобы ты или я его читали. Неинтересно нам - не читаем, но ценность блога определяется автором для себя, это не книжка для чтения.
Nau, а как расшифровывается "блог"?
15:13 01-08-2003
Русское слово «блог» произошло от английского «blog», которое в свою очередь является сокращением от «web-log». - например, на http://xoma.arhipelag.net/notes/125.html
он сам по себе, он создан не для того, чтобы ты или я его читали - не согласен, почему тогда его завели в Сети, а не дома, в тетрадочке? Тут важен факт публичности, который и отличает блог от дневника.
он сам по себе, он создан не для того, чтобы ты или я его читали - не согласен, почему тогда его завели в Сети, а не дома, в тетрадочке? Тут важен факт публичности, который и отличает блог от дневника.
15:28 01-08-2003
Nau
От имени сына - интересный был бы проект, но я рада, что ты это не сделал. Он же сам - человек, а писать для всеобщего чтения, и подробно, про другого, хоть и про сына, как-то... а вдруг бы ему потом это не понравилось?
Попробую себя представить на его месте. Так... интересно, очень интересно! Но я бы лучше все эти приколы с подгузниками и бутылочками про себя прочитала в тетрадке, а не в блоге. А от моего имени - вообще не стерпела бы!
От имени сына - интересный был бы проект, но я рада, что ты это не сделал. Он же сам - человек, а писать для всеобщего чтения, и подробно, про другого, хоть и про сына, как-то... а вдруг бы ему потом это не понравилось?
Попробую себя представить на его месте.
Так... интересно, очень интересно! Но я бы лучше все эти приколы с подгузниками и бутылочками про себя прочитала в тетрадке, а не в блоге. А от моего имени - вообще не стерпела бы!
15:33 01-08-2003
Nau
не согласен, почему тогда его завели в Сети, а не дома, в тетрадочке?
Может, он предназначен какому-то кругу для чтения.
не согласен, почему тогда его завели в Сети, а не дома, в тетрадочке?
Может, он предназначен какому-то кругу для чтения.
15:38 01-08-2003
Сходила по ссылке:
В итоге блог — это сетевой судовой журнал.
Подходит.
В итоге блог — это сетевой судовой журнал.
Подходит.
15:39 01-08-2003
Джей - Не понял, ведь тебя же задело именно то, что я его читать не захотел. А с другой стороны ты говоришь, что он всё-таки для чтения.
15:40 01-08-2003
Особенно впечатлило:
«Log» — это, насколько я понял, сокращение от «logbook» (судовой журнал)
«Log» — это, насколько я понял, сокращение от «logbook» (судовой журнал)
15:45 01-08-2003
ведь тебя же задело именно то, что я его читать не захотел
Нет! Избави боже, ты и так много читаешь, кажется. Вот как ты в такой блог попадаешь? Я их просто не вижу, не захожу внутрь, если нет интересной заявки.
А "задело", это было вот о чем: то, что не нравится, не повод для осуждения.
Самоценность, то, сё, всё, кончаем эту байду! Я тебя вполне поняла.
Нет! Избави боже, ты и так много читаешь, кажется. Вот как ты в такой блог попадаешь? Я их просто не вижу, не захожу внутрь, если нет интересной заявки.
А "задело", это было вот о чем: то, что не нравится, не повод для осуждения.
Самоценность, то, сё, всё, кончаем эту байду!
Я тебя вполне поняла.