alexivanov
01:21 25-06-2006 Roger Waters @ Васильевский спуск
Снесен напрочь мощью. Музыка действует на все органы чувств одновременно - на уши понятно, от баса вибрирует внутри, жар от факелов доносит до лица, картинка... На экране знаменитые заводы, свинья с яйцами, луна, призма, молотки... Со всех сторон звон кассового аппарата, тиканье и бой часов, хохот...
Вокалистки шикарные. И саксофонист. И гитарист - особенно тот, что в глубине сцены. А другой гитарист, тот, что с "Гибсоном", внешне сильно Гилмора напоминает - помоложе и постройнее только

А сам Уотерс, казалось, очень нехило был удивлен тем фактом, что основная часть народу, партер стоячий, находится где-то сбоку. И правда для того партера кидалово такое - ни картинки по сути, ни звука Понятно, что на Васильевском спуске просто другого места для него нету, но... Надо было где-то еще тогда концерт делать

Блиииин, как же жаль, что без аккредитации, так хотелось поснимать... Уже потом подумал, что стоило забрать аккредитацию у Бебенина, отдать ему свой билет, и поснимать, ибо у фотографов условия получились шикарные. Ну да ладно... Зато про "We don't need no education..." поорал. А кто не орал-то?

Хех. Буду вот теперь пересматривать берлинскую "Стену"

P.S. - а, да! Заколебали три человека справа, которые перманентно фотографировались на фоне Уотерса! За-ко-ле-ба-ли!
Комментарии:
айм нот бэк
01:37 25-06-2006
у фотогрофов ведь всего условия шикарные
alexivanov
01:42 25-06-2006
мечтАЙ ага, как же... Например, в Кремле снимать можно только из ниш за партером - без серьезного телевика соваться не стоит (я, правда, Машину Времени как-то снимал, что-то вытянул, но это несерьезно). На больших серьезных концертах постоянно куча ограничений - снимать первые две-три песни, из определенной точки, плохой свет, еще что-нибудь...
Тут вот повезло - ребят в итоге запустили за барьер перед сценой. Хех... Хорошие должны быть фотки.
айм нот бэк
01:49 25-06-2006
лЁша например в Кремле в резиденции президента Путина снимать можно где угодно) красотища
alexivanov
02:09 25-06-2006
мечтАЙ ага, первые секунд 30.
А что там снимать-то?
айм нот бэк
12:42 25-06-2006
лЁша как что? там же такая красотища...)
Mike L
11:55 26-06-2006
мечтАЙ
ой, а у тебя светлые волосы, да? блондинка?
айм нот бэк
11:57 26-06-2006
br да тупая блондинка, а что?)
Mike L
11:58 26-06-2006
нет нет.. ничего
айм нот бэк
12:30 26-06-2006
br славно
Rodion Larra
23:11 26-06-2006
у Бебенина
вы на zvuki.ru работаете? а у Бебенина непрофессионализм и абсолютное незнание и непонимание материала - врожденное? он всегда такой?
вот эти статьи
http://www.zvuki.ru/R/P/15141
http://www.zvuki.ru/R/P/15020

читать просто невозможно)
alexivanov
00:00 27-06-2006
Rodion Larra невозможно - не читайте, что я могу сказать-то?
И уж если незнание - параметр объективный, то непонимание - дико субъективный.
Не хочу никого выгораживать, что-то кому-то доказывать и рассказывать. С его репортажем с Уотерса согласен хорошо, если на 50%.
Rodion Larra
00:35 27-06-2006
что значит - не читайте? Он - музыкальный журналист, деньги получает за работу (или не получает), пишет о музыке - меня заботит наша музыкальная журналистика. На мой взгляд, этот человек в музыке не разбирается.

"Дико субъективный параметр" в музыке только один - нравится или нет. Все остальные, если и субъективные, то не так, чтобы можно было писать глупости, вроде "Grandma белых блюза и джаза Этта Джеймс (Etta James) не стоит на месте." "Новые альбомы у нее выходят чаще, чем у каких-нибудь Rolling Stones" " Блюз здесь неспешный, величественный, и какой-то по-хорошему эстрадный" и т.д. - эта статья - набор перлов, глупостей, непрофессионализма и непонимания рецензируемой музыки.

статья про Уотерса - просто шедевр) тут по цитатам даже не разобрать, цельный текст.из "субъективного" - про Дойла Брэмхолла, например, но вообще-то это дурно пахнет, уж больно Брэмхолл дурацкий гитарист)

Увольняйте его))

ты для них фотографируешь? фотографии там хорошие)
Rodion Larra
04:36 27-06-2006
http://www.journals.ru/journals_com...&page=1#8219159 - попытался изложить претензии более внятно )
DeadMorozz
16:23 29-06-2006
Я нас тут в Киеве щас активно идет агитационная компания по поводу того, что к нам, дескать, приезжает Pink Floyd. И очень мало о том, что из оргинального состава там только Роджер Уотрес. Хотя... стену и дарксайд именно он придумал, тут все нормально
alexivanov
16:31 29-06-2006
DeadMorozz ну тут тоже афиши были следующего содержания: "Roger Waters. The Dark Side Of The Moon. Pink Floyd", что вообще-то некорректно.
DeadMorozz
16:36 29-06-2006
лЁша некорректно -- не то слово. У меня от локального пиара по этому поводу складывается ощущение того, что реклама идет так, как будто ее кто-то будет искать через поисковики. ТУПОЙ набор слов. В случайном порядке.

Самое веселое, что я услышал в теле-рекламе про Уотерса - это то, что он "лучший бас-гитарист мира со времен Битлз". Упалпацтул. Из всего, что Роджер сотворил на данный момент, в неглубоких извилинах пиарщика задержалось только то, что большинство фоток Уотерса - с басухой, а начинали они с Барретом вместе с Битлами.
И в качестве фоновой видеонарезки тв-ролика используется живой концерт In The Flesh.
alexivanov
16:51 29-06-2006
DeadMorozz главное,чтоб у вас там не было такого же маразма с танцевальным партером.
DeadMorozz
16:54 29-06-2006
лЁша А ну, вруби. Билеты жена брала. Точно куда -- не помню, но явно не в танцзону.
alexivanov
16:56 29-06-2006
DeadMorozz ну тогда гуд. Потому как в сидячем партере, даже если места далеко, звук был отличный. А если близко - так и картинка хороша