login
11:48 26-06-2006
посидели тут давеча с друзьями
кто-то пивка выпил, а мы с антиподом так, чаевничали. его супруга рассказала занимательные истории из жызни местного телеканала, я сделала вывод, что самодуры -- это заразно, но поражает тока менеджеров "среднего звена", не те которые под, а тех, которых бы нах. вообще, странные люди, соглашусь с ней. особенно после истории со стулом. уно стори.
приходят к ней в эфир гости, садятся на стул, а тот -- ну, неудобный, особенно для невысоких дам лет ~40, у них ноги не достают до пола, а если достают, то они заваливаются на попу так, шо божемой-не-снимате-камерой, да и самим им неудобно, на эфире сосредоточиться не могут, словом, сплош и рядом нарекания и них. пришла одна депутатша и грит: мол, давайти стульчик поменяем. ну и поменяли, не долго думая и без задней мысли, и рядом никакого руководства не было, так что и проблем не возникло. а спустя какое-то время она опять пришла в эфир, и опять попросила стульчик поменять. а тут как назло появился "главный по тарелочкам" -- режиссер, "который всех тут имел". и вообще круче его начальника ваще нет, хотя к этой программе отношения он не имеет. и натурально разорался в контексте: как менять? куда менять? нельзя менять, его сам (!) генеральный (!!) утверждал(!!!), и вообще, он в концепции оформления студии и тыды. а до эфира оставалось минуты полторы. депутатша, подобрав губы в полосочку, осталась на эфире, хотя супруга друга грит, что была уверена -- вот встанет щас и уйдет и канал останется с пустыми 30 минутами прямого эфира. и главное было в этот момент, штобы Бог услышал мольбы журналиста и оставил эту тетку в эфире щас, чтобы она не психанула окончательно, потому что тогда пиздос полный и конфуз канала на весь регион, и пиздец же найдет естественно понятно кого. это первое. второе -- ей пришлось же с теткой все эти 30 минут общаться, строить передачу. кто никогда не сидел в эфире, тот может и не проникнется, но это примерно как в постели с врагом. короче нанервничалась она знатно. но на этом ее проблемы не закончились.

на следующий день звонят из начальственного этажа и буквально устраивают разнос за произошедшее, и за стул и за весь дизайн-концепт, который посмели тронуть. потом -- из гордумы и буквально орут на нее, мол, какого фига неудобный стул и так далее. потом звонят еще, уже немного из другого подразделения гордумы и опять очено раздраженно говорят. затем уже звонит руководитель пресс-службы и говорит, так может мы со своим стулом будет приходить, если у вас нет (она ему объясняет, что есть, но низзя...) через неделю из отпуска возвращается зам генерального, которому надо объяснить ситуацию, потому что он слышал, что были неприятности, но вот подробности... так она две недели разгребает тему стула, в результате чего виновата перед всеми -- и руководством и гордумой.

а казалось бы -- только стул сменить и все (на крутейшем телеканале екабэ). по-моему, мудачье прогрессирует :) когда я начну понимать логику таких мудаков, пристрелите меня, чтоб не мучалась.

дуо стори.
вторая дама, шо оттеняла нашу компанию своею красотой (меня в ращёт не берем) была супруга человека, который раньше работал выпускающим и лицом того же "самого крутого телеканала екабэ", щас же он на России спецкорром. она взахлеб рассказывала про сингапур, про типовую 42-этажную застройку этого города, про дисней-ленд там и про то, как там все круто, как там все прямо так, шо зашыбись. хотя незабывала говорить, что нет, никуда не поедет, всегда будет жить в россии, а на украине страшно, там русских не любят, тут же им причиняют травмы, сообенно на западэнщине, а потому во львов даже нос сувать нельзя, это ж ужас-ужас, а вот сингапур, это супер, да, вот бы у нас так... да тока у нас так никогда не будет.

ту я не выдержала и скрывая ехидцу так, говорю: а ты знаешь, как вообще живет средний, так сказать, статистический человек в сингапуре? она начинает рассказывать: да, знаешь, там такая фигня: привозят молодняк из деревень и селят в бараки, а работают они на фабриках-заводах за 50 баксов в месяц.

я грю: ну рас знаешь, так чего хочешь, чтобы у нас так было? вот ты готова вкалывать за писят баксоф в месяц, жыть в общаге в комнате на 12 человек и радоваться жизни? нет, говорит. я: а как же типовая затройка в 42 этажа? тут мое ехидство уже было видно всем в полный рост, и я прекратила сие занятие. уходя домой, стояли с антиподом, курили, ждали дам, занятых культурным обменом© и говорили.

я: слуш, а давно жена нашего товарища стала такой наивной? антипод: да всегда была, хотя, погляди, общается она с нами, муж у нее с нормальной головой человек, критический и вменяемый, а она вот такая, не понимает, что, грубо говоря, ее зарплата зависит от действия нашего правительства, несмотря на 2 ее высших образования и владение несколькими иностранными языками. и таких людей вокруг -- мульёны: желающих застройку в 42 этажа, но не желающих работать на износ и не понимающих, что такие экономически чудесные рывки как в китае происходят только при тирании. не сознание -- табула раса, а чувство собственного превосходства и значимости шкалит за все датчики. но там -- мы в восторге, а тут -- мы кривимся, хотя родное и не пахнет пахнуть не должно. даже не двойные стандарты, а -- пуля в голове.

кароче, я была испугана даже где-то. образованный, но весьма тупой и восторженный человек, считающий себя интеллектуалом просто неибическим. ничего хуже не знаю.

это, наверное, совпадение: рост менеджеров среднего невзъебенного звена и настоящих интеллектуалов с откровениями из сингапура? или тень апокалипсиса?
все совпадения в типе мышления и типажах как таковых к автору никаких претензий вызывать не должны -- все вымышлено!
Комментарии:
МЯУ навсегда!
12:01 26-06-2006
login
история первая меня рассмешила ))) Ильфа с Петровым на вас нет )))
Olafsson
12:03 26-06-2006
осилила. пиздец конечно на всю голову.
Мне кажется, оно не от менеджерства зависит, а ваще от того, что мы россеяне, блять. И всё. Это клеймо, приговор.
login
12:03 26-06-2006
МЯУ навсегда! ага=)) это я еще кратенько, а если расписать как оно было с вопляи и тэ дэ=))) ужыс=))
login
12:05 26-06-2006
Olafsson да хер знает. мне всетки кажется -- от разрухи в голове... я ваще первый раз слышу истоию про стул на тв, который не регулируется. везде эфирные стулья -- регулируемыеБ не смотря на русский меняталитет...

это мне просто все таки не хочется думать, что мы все обречены рождением =)))
Olafsson
12:15 26-06-2006
login мне тоже не хочется так думать))))
но панимашь, вот у мня была прямо похожая ситуация, правда не со стульями. но похоже! и я была как раз в эпицентре всепоглащающего мудатства. Все мне звонили (с разных сторон), высказывали претензии. Мудаков полно и нету у меня против них никакого контр-спелла. А так бы и ёбнула па Тбелиси (с). От души.

Короч, это я не спорю. Это меня цепануло, потому что совсем недавно пережила нечто подобное.
A1ien
12:26 26-06-2006
login, вторая история торкнула, спсб... Как-то аж печально стало...
the_Dark_One
12:33 26-06-2006
про стульчек - песдетс
login
12:35 26-06-2006
necros угу. саму поразило, почему и написала себе. чтобы не расслабляться)))
login
12:41 26-06-2006
Olafsson Короч, это я не спорю. Это меня цепануло, потому что совсем недавно пережила нечто подобное дак понятно. но я склоняюсь, -- просто мне интересно понять, -- что это шкалит у людей чувство собственного превосходства (ака мудачества), типа они чего-то добились в жизни, выбились из грязи аж до менеджеров среднего звена, где у него в подчинении аж целые новости, а это порядка 30-40 человек, вот его и несет. вряд ли прямо было бы что-то страшное, если бы стул заменили. а вообще я б на месте супруги друга сразу бы сказала, что стул неудобный и замените его в стиле концепции в течении 2 недель. и делов. но отчего-то 1) низы всегда безмолствуют 2) верхи хуй забили. результат -- стулья и нервы. хотя хуй его знает. но мне кажется, все из-за говнеца в людях. кто то за счет когото самоутверждается, и все. мудаки одно слово.

A1ien да писец. а жена друга -- женщина героическая, она еще провела прямой эфир. ахуеть))))
A1ien
13:01 26-06-2006
login

Разговаривать с людьми, мыслящими мелкими категориями, равносильно разговору с детьми. С маленькими людьми каши не сваришь, потому что для них это нереально. Обратите внимание, мы не говорим «с глупыми», мы говорим «с маленькими». То есть человек может быть очень умным, досконально знать ядерную физику или устройство комариной лапки, однако все это свидетельствует о наличии интеллекта или значительного багажа знаний, но не масштаба мысли. Один ум, если нет масштабного мышления, ничего не решает. Нельзя делать то, масштаб чего не объял, потому что не поверишь в реальность дела. А не поверив, посчитаешь его бредом и пустой фантазией.
"Проект "Россия"


похоже, правда?
login
13:11 26-06-2006
A1ien Шо за "проект Россия"?
chaoss
13:17 26-06-2006
насчет второй истории - а что ты хочешь, у меня мама такая же была. С высшим образованием, из интеллигентной семьи, а тоже простых вещей не понимала. Рассуждения на тему политики - хоть стой, хоть падай. И любила ведь при этом высказаться.

А про первую историю - просто ноу комментс!
A1ien
13:20 26-06-2006
login, книжка такая. Могу выслать на мыло, весьма занимательно. Чем-то напоминает нашумевший в узких кругах определенных служб наших необъятных родин "Китайский прорыв" Девятова
morbid
13:23 26-06-2006
А кто тут может аргументированно похвастаться тем, что все понимает исключительно всегда правильно и что это все на самом деле так? :) (это я ко второй истории)
login
13:31 26-06-2006
chaoss даже дело не в том, что любит, а в том, с каким апломбом это говорится, и ведь считает, что что-то умное высказала, даже не задумывается, что говорит чушь и даже друзья уже подъ**вают)))

A1ien давай! мыло знаешь же?))

morbid я уже объяснила: дело не в вечной правильности, а в апломбе (который кстати, тебе тоже часто характерен, но у тебя он замаскирован под "шланг" еще :D) дело чаще всего не в том, что ты говоришь, а как ты говоришь. можно сказать полную чуть но в вопросительной форме и это будет выглядеть не как стопудовое утверждение, а как полувлпрос и мнения как о воспитанном дэбиле о тебе не сложится. не стыдно не знать, стыдно, когда видно что ты дэбил, вот в чем дело, морбит))))
login
13:32 26-06-2006
A1ien а китайский прорыв есть в сети задаром?)))
A1ien
13:34 26-06-2006
login, к сожалению, нету. А тебе 100 рэ жалко за хорошую книгу? :gigi:
Вечером из дому вышлю "Проект"
login
13:43 26-06-2006
A1ien не не жалко. мне просто в ближайшее время НЕ ДОЙТИ до букшопа))) ждемс)))
какаяразница
15:39 26-06-2006
"Идиотами рождаются или становятся в результате воспитания?

Это сложный вопрос. Почти 90% идиотов стали такими в результате воспитания, 10% родились такими. И 10% родились такими из-за тех 90%, которые стали идиотами в результате воспитания.
Человек с самого начала жил совершенно странной жизнью — странной в том смысле, что каким-то образом ему нужны были идиоты. Если не будет идиотов, то не будет и так называемых мудрецов.
Если не будет идиотов, не будет и гигантов мысли. Становится почти необходимым, чтобы категория идиотов сохранялась."
ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ — ЗАМЕНА ВРОЖДЕННОГО РАЗУМА.
login
15:44 26-06-2006
какаяразница я думаю, что этот посыл не совсем правилен. идиоты природе вряд ли нужны. они нужны социуму -- так вернее, даже еще точнее -- тем. кто пытается социумом управлять. воспитание идиотов происходит тогда, котода человек соглашается с оболваниванием. против воли идиотом человека не воспитать.
Dale
16:03 26-06-2006
login
Дак не новость это - чем выше человек забирается, тем больше ему кажется, что мир вокруг него живет исключительно по его законам, что стул нормальный, что здания вокруг в 42 этажа и тэ дэ.

PS. Ты не поверишь, но меня приглашали работать на наше питерское ТВ, зам. главного редактора в спортивную редакцию. Давали бы денег в два раза больше и таки стал бы я профессиональным журналистом:)
A1ien
16:06 26-06-2006
login, напрашивается умозаключение "если в стране есть идиоты, значит это кому-то нужно" ;)
login
17:20 26-06-2006
Dale спортжурналисту МНОГО никогда не дают, ты чо=))) а жаль, был бы ты супир=)

A1ien дай угадаю, кому?=))))
какаяразница
17:38 26-06-2006
A1ien "если в стране есть идиоты, значит это кому-то нужно"
"Нациям нужны идиоты; иначе кто будет воевать? Миру нужны идиоты; иначе как люди будут богатеть на труде, на крови других? Цивилизации нужно как можно больше неразумных людей, иначе кто станет католиком, кто станет протестантом, кто станет индуистом, кто станет мусульманином?"
login
17:42 26-06-2006
какаяразница хехе, сказала Алиса, и обхватила гриб руками. откусишь с левой стороны -- уменьшишься, а с правой -- вырастешь =)))
morbid
17:48 26-06-2006
Шланг - наше фсио:)
A1ien
18:04 26-06-2006
login, угадывай :))))
login
18:09 26-06-2006
A1ien ну вон какаяразница уже за меня сказал=)))

morbid ну а говоришь=))
какаяразница
20:09 26-06-2006
login обхватила гриб
"Таким образом, то, что предлагается читателю, это не теория в общепринятом смысле, а скорее, мысленный эксперимент с культурой, проигрывание до конца взгляда на историю человека, исходя из гипотезы о симбиотической связи пра-людей с психоактивными растениями и центральной роли языка и воображения в том, что сделало нас людьми. Образно выражаясь, съев психоактивный гриб наш обезьянный предок изменился настолько, что вынужден был создать современную культуру для восстановления нарушенного равновесия с природой. "
Пища Богов - Т.Маккена
login
08:10 27-06-2006
какаяразница что вынужден был создать современную культуру для восстановления нарушенного равновесия с природой хм, любопытно=)) только культура как-то нас всё больше отдаляет.
какаяразница
09:04 27-06-2006
login культура как-то нас всё больше отдаляет

"А что же сказать о психологии алкоголизма и потребления алкоголя? Есть ли какой-то “гештальт” алкоголя, и если да, то каковы его характерные черты? Я хочу отметить, что алкоголь — это преимущественно напиток системы владычества. Алкоголь в умеренных дозах оказывает возбуждающее действие на чувственность, в то время как “эго” чувствует вседозволенность, а социальные ограничения несколько утрачивают при этом свое сдерживающее влияние. Это зачастую сопровождается ощущением легкости в разговоре, недоступной в трезвом состоянии. Но вся загвоздка в том, что, как показывают наблюдения, этот кратковременный эффект сопровождается обычно заужением сознания, ограничением способности отвечать на социальные сигналы, а также инфантильной регрессией, сопровождаемой утратой сексуальной способности, общего двигательного контроля и вслед за тем — утратой чувства собственного достоинства.
Умеренность в выпивке кажется очевидным направлением. Тем не менее, алкоголизм — главная и неодолимая проблема во всем планетарном сообществе. Я считаю, что синдром злоупотребления алкоголем является симптоматичным для состояния дисгармонии и напряжения, существующего между мужчинами и женщинами, а также между индивидом и обществом. Алкоголизм — это состояние одержимости “эго” и неспособность сопротивляться тяге к немедленному удовлетворению. Область общественной жизни, в которой подавление женщин и женского начала осуществляется наиболее наглядно и грубо, это эпизоды пьянства, или же пьянство как стиль жизни. Самые мрачные проявления террора и озабоченности, порожденные отрывом от материнской матрицы, традиционно исходили оттуда. Побои жен без алкоголя — все равно что цирк без львов."
"Алкоголь потребляют миллионы — мужчин и женщин, так что я не приобрету друзей, выразив точку зрения, что алкогольная культура не является политически корректной. Однако, как объяснить терпимость закона к алкоголю, самому разрушительному из опьяняющих средств, и просто бешеные усилия, направленные на запрещение почти всех прочих средств? Может быть, мы готовы отдавать ту страшную дань, какую требует алкоголь, потому что это позволяет нам сохранять репрессивный стиль владычества, оставляющий всем нам роль инфантильных и безответственных участников в этом мире, с его торговлей неудовлетворенными сексуальными фантазиями?"
от туда-же.
login
09:48 27-06-2006
какаяразница ну вообще-то, когда я говорила о культуре, я имела в виду не алкоголь (как ее сотсавляющую), а именно культуру, то что искусственно возделывается, культивируется. Ведь по сути искусство противоположно природе и посыл ТОЙ фразы про вынужден был создать современную культуру для восстановления нарушенного равновесия с природой меня улыбнул. ИНогда люди сами не до конца понимают о чем это они=))

но про алкоголь -- ппкс=)))
Nusik
13:35 27-06-2006
login против воли идиотом человека не воспитать.
ППКС
какаяразница
15:20 27-06-2006
Nusik против воли идиотом человека не воспитать
"Этот мир - такой огромный сумасшедший дом. Каждый ребенок рождается нормальным, но долго прожить нормальным не может, это невозможно. Его воспитывают сумасшедшие, учат другие сумасшедшие, обуславливают другие сумасшедшие. Он обречен на то, чтобы стать сумасшедшим, он вынужден стать сумасшедшим только для того чтобы выжить."
login
10:44 28-06-2006
какаяразница Нусик немного о другом говорит, Сереж=)) но по сути и ты и она правы, тока вы о разном говорите=)))