Tanarri
13:37 26-06-2006 Из разговора
Из разговора о том, что человек на вопрос: "За что ты меня любишь?" Отвечает: "Я не могу сказать за что, иначе любовь кончится."


... если ты даже не можешь сформулировать, то тогда вообще что это за чувство? тогда это влюбленность, страсть, но не любовь... Любовь спокойна и рассудительна любовь знает за что и как...
За красоту... за красоту, такую единственную и неповторимую...
За доброту, за то, что эта доброта на меня направлена.
за нежность, за безграничную и чудесную нежность...
за счастье, которое Он приносит,
за переживания, которые приятные, за сюрпризы, за всё-всё-всё.
За ум, Чюство ЮморА, радость, солнце, свет, тень, жизнь, за ВСЁ!!!!

Нельзя обьяснить всё, за что любишь, но можно обьяснить многое...

- это мое мнение. Можете с ним не соглашаться.
Комментарии:
Helen
15:15 26-06-2006
Я как раз та, которой дано право не согласиться
Любят не за что-то! Любят просто так! или не любят. Это чувство - не следствие каких-то логических рассуждений, 'таак...она добрая, умная, ласковая, милая, красивая...пожалуй, можно полюбить'. Нет! Тут уже какой-то рассчет начинается. Это чувство возникает внутри нас не зависимо от качеств избранного человека, не зависимо от его к нам отношения. Следовательно, любят самого человека, а не его интеллектуальные способности, красоту и еще что-нибудь. А вот сказать что человек ценит в ком-то и что ему дорого, это уже правильнее, но не 'за что любит'. Ведь много на свете добрых, красивых и умных, получается все бы были взаимозаменяемыми, если бы любили именно за это. Любовь, она не спокойная, она разная! Она не знает за что и как!! Как же тогда случаи, когда любят жутких, жестоких, отрицательных людей? Это чувство зарождается в душе, и не дает ответов на вопросы 'За что?' и 'Почему?', потому что мозг в этом участия не принимает.
Поэтому нужно ставить вопрос 'Что ты во мне ценишь?', а не 'За что ты меня любишь?'
Сбивчиво, сумбурно, но тема такая, четко не скажешь.
Tanarri
13:23 27-06-2006
Точка зрения имеет право быть.
Если человек слеп, то конечно, он не станет не то что обьяснять, даже задумываться не станет - а за что я его/ее люблю? Конечно, сначала возникает ослепленная влюбленность и страсть, она не видит, н слышит и не думает. Но если потом она не станет наваждением, а именно любовью, то она сможет всё расставить по полочкам и разобраться - где, что и как. Взаимозаменяемость не при чем. Вот есть человек - добрый, смелый, умный, красивый, но я его не люблю. А есть точно такой же по качествам, но я его люблю. Взаимозаменяемости нет. Не в ней дело. А в том, что даже любя человека всеми своими внутренними органами, надо отдавать себе отчет в том, что происходит.

Ни в коем случае не пытаюсь что-то изменить или исправить, нет. Просто эта фраза: "Любят не за что-то! Любят просто так!" уже нехило навязла в зубах. Просто так не дается ВЫСШИЙ ДАР ЛЮБВИ!!! Никогда. Человек может быть жестоким тираном, но в душе он нежен и раним - за это и любит его супруга, например. Человек может быть обходительным и молчаливым, но внутри у него стержень и крепкая ось - за это и любит его женщина, которая видит, что на него можно положиться. ПРОСТО ТАК невозможно дарить любовь, ПРОСТО ТАК такие чувства не возникают. Иначе это наваждение, иначе это болезнь и психическое расстройство.

А ценить - это да. Я ценю в своих близких абсолютно те же качества, что и в своем Любимом Мужчине: честность, смелость, красоту, такт, силу, вкус, чувтво юмора, доброту, взаимовыручку и так далее, но... но... но... именно ТАК люблю я только его. Так где же здесь взаимозаменяемость?
Miremis
01:13 29-06-2006
ПРОСТО ТАК невозможно дарить любовь, ПРОСТО ТАК такие чувства не возникают. Иначе это наваждение, иначе это болезнь и психическое расстройство.
Милая милая Женечка. Только это и есть любовь. Все остальное - влюбленность разной степени: от увлечения до страсти.
И это не самопожертвованническая болезнь - это действительно счастье - испытывать чувства, светлейшие и радостнейшие из возможных вне зависимости от наличия ответных. Настоящая любовь безответна не потому что на неё нет ответа или не может быть, а потому что ей не нужен ответ, чувство выше потребностей. Нет страдания от того, что человек не отвечает тебе взаимностью или вообще не знает тебя, есть только боль потери, когда гаснет огонь, независимо от того горел ли он рядом с тобой или на другом конце земли... Но и уж эта боль - эпогей страданий потери: все остальное - только степени нарушения чувства собственничества...

"Я попросил Бога помочь мне любить других также, как Он любит меня, и Бог сказал "Наконец-то ты понял, о чем надо просить" (с)

Так что я на лавочку к Лене
Tanarri
10:56 29-06-2006
Милая милая Женечка. Только это и есть любовь.
Не учите и не учимы будете.
Воистину сколько людей, столько и мнений. Я высказываю свое понимание, а вы свое, но вот только не надо при этом обьяснять мне, что я не права. Я-то прекрасно знаю, что права, и так же прекрсно знаете, что правы вы. Мы все правы (Да вы, ребята, тут все молодцы! (С)), только для меня то, что вы обьясняете - это страсть, влюбленность, безумие. А для вас, то чего я придерживаюсь - вообще не понятно что, не так ли?
Но это личное, моё, собственное, ПОНЯТОЕ мной, прочувствованное мной. Я не отвергаю влюбленность как факт и не говорю, что ее надо забыть, выкинуть и лечиться от страсти. Просто для меня любовь - это то, что помимо страсти НЕ СЛЕПО.
Miremis
00:49 30-06-2006
А о слепоте никто и не говорил. ..
Впрочем, пол года назад, ты говорила несколько иное ....
А что касается личного, ПОНЯТОГО и прочувствованного... Как-то сенсей рассказал такую закономерность обучения б/и. Для того, чтобы у тебя получился какой нибудь прием правильно ты должен сделать его не менее 1000 раз. И сделав твое тело, мозг, все существо ощущает, как ты сливаешься с этим приемом. Как легко он у тебя вдруг раскрывается, ты чувствуешь что понял его особенности, тайные секреты и смысл каждого движения. Прием сжился с твоим телом. Но порходит время, несколько лет, и делая этот прием, ты вдруг познаешь его на более высоком уровне и понимаешь, что все твои открытия, даже добытые потом и кровью были неверны, что смысл его, физиодинамика и траектория, глубже, сложнее многогранней и эффективней. Познав его заново, ты радуешься своему открытию, чувствуешь победу преодоления, ты раскрыл тайну и истинный смысл приема
, и ты горд, ты продолжаешь оттачивать свое мастерство. Однако, проходит еще несколько лет и оттачивая мастерство, казалось бы, до совершенства ты вновь выходишь на новый уровень познания и исполнения того самого приема, который знаком тебе уже многие годы и казалось бы изучен вдоль и поперек. И вновь ты понимаешь, что твои прежние знания были поспешны и поверхностны.... И так до бесконечности, конечно ,в пределах человеческой жизни.

Так что спор прекращаю, он бессмысленен, и желаю следовать тебе дальше по пути познания, а не оказаться в числе большинства людей, которые раз познав, гордо останавливаются на достигнутом и упорно стагнируют в своих заблуждениях. Все-таки, насколько я тебя знаю, ты не из таких
Tanarri
10:42 30-06-2006
Однако, проходит еще несколько лет и оттачивая мастерство, казалось бы, до совершенства ты вновь выходишь на новый уровень познания

Я согласна! Если через несколько лет я открою для себя в любви то-то новое - я обязательно поделюсь открытием. Сечас у меня произошел именно такой переход - спасибо за точную формулировку.