Посмотрел фильм "Пираты силиконовой долины" (про Джобса и Гейтса).
Отчетливо понял, что мне не хватает на рабочем месте пиратского флага с эппловским яблоком
Gagrin...s dnem rogdenia tebya. Bous', zavtra mogu ne bit' tut, potomu speshu segodnya..))
Ti znaesh, ya gelau tebe samogo luchshego. Voobshe iz togo chto moget bit'. No opyat ge - sam tvorec Vot i tvori )))
morbid вот когда все это "универсальней" приведет к окончательной монополизации виртуального пространства Билом, и вся эта универсальность будет стоить по 50 баксов за каждую говенную прогу и игруху, тогда почувствуешь разницу.
Гарин - я абсолютно не жертва Билла Гейтса. В мире PC не все так однозначно как в мире Apple. Кстати, никто из приверженцев PC особенно Билла Гейтса не боготворит. Все его достижения сделаны за счет ума и правильной политики. И потом PC это в большей степени Intel, а не Майкрософт. Да и то AMD постоянно конкурирует с Intel и вполне успешно. В стане PC за счет конкуренции ВСЕГДА будет больше возможностей.
А Apple что? Легко написать систему, которая работает только на компьютерах Apple с десятком ИЗВЕСТНЫХ конфигураций, которые к тому же контролирует разработчик операционки. У PC все по другому. Билл не контролирует Intel или AMD. Как бы не ругали Windows, но они работают на СОТНЕ конфигураций, которые хрен предугадаешь. И работает неплохо при этом.
Основные достоинства Apple это промышленный дизайн и интерфейс операционки. Никто не спорит, у Apple изделия получаются красивей. Но вариантов этих изделий всего-то на всего штук 10. А многообразие производимых мониторов, корпусов и других шелушков для PC? Из них можно собрать действительно уникальную систему, а не одного из однояйцевых красавцев Apple.
И потом мне не нравится эти все их маркетинговые штучки. Берем iPod Nano. Отличный дизайн! Мне нравится. И цена вроде похожая на другие плееры. Но... Почему-то корпус царапается. Если мне нравится Apple у меня нет выхода, я покупаю iPod и к нему сразу же чехол. Наушники приложенные к iPod фиговые и любой нормальный любитель музыки почему-то их заменяет. И не на модные "специально для Aplle", а на обычные (Sony, Panasonic, Philips и др), которые лучше и дешевле. Шнурка в комплекте нет, даже самого простого. Короче покупаешь мп3-плеер и к нему еще докупаешь кучу других шелушков. Проще купить Nexx, у которого в комплекте все есть (шнурок, чехол, повязка на руку) плюс встроенный FM и диктофон. дешевле и надежней. И не нужно программы iTunes, на любом компьютере сбросил в проводнике мп3-файлы и сразу слушаешь.
В общем у Apple слишком много понтов и слишком мало ДЕЙСТВИТЕЛЬНО незаменимых вещей, ради которых стоит переплачивать и мыслить иначе. Как Стив Джобс Мне во всяком случае Билл Гейтс не мешает мыслить как я хочу.
necros - Билл Гейтса нельзя не уважать. Но я чего-то не встречал людей, которые его боготворят, в него даже тортом кидают. Боготворить очкарика? Тот же Стви Джобс или дядька из Oracle гораздо эффектнее выглядят и говорят. Но Билл Гейтс их теснит. Умные ребята из IBM, Lotus, Apple и других контор его недооценили и получили взамен то что мы имеем. Часть компаний закрылись и проданы, часть ушло с тех рынков где есть Майкрософт, часть стала в чем-то специализроваться. Тот же Apple был в глубокой заднице, и если бы не тот же Джобс, который понял, что конкурировать на рынке, где царит Майкрософт очень сложно и сотворил для себя нишу, в которой он лучше, чем конкурент. Мне сообщество Apple иной раз больше напоминает тоталитарную секту
Super Bubbanecros на самом деле, я не упертый яблочник. У меня на работе яблоко а дома винда. Каждое для своих целей. Для работы я считаю лучшим для себя мак. Именно по той самой причине которую назвал Буба. Десяток проверенных конфигураций и по заточенное под них. Для меня это важно и удобно. Я не думаю о настройках компа. Я просто на нем работаю в десятке програм и все. Четко, стабильно не тратя времени на мысли почему это работает так и почему это так не работает и как это исправить.
Дома писюк. Ибо для всего друго так же. У всего есть свои плюсы и минусы и я хочу иметь только плюсы со всего этого и мею. Хочу поставить домой мак, чтобы было все что мне надо, использовать достоинства от обоих платформ.
Но образ мака мне нравится больше, ибо он есть. У мака есть стиль и это не стоит сбрасывать со счета, если в работе он должен преобладать.
Гарин - я и не говорю, что ты упертый. Был бы упертый, даже не стал разговаривать бы Но все же еще немного попробую поспорить
Я не думаю о настройках компа. Я просто на нем работаю в десятке програм и все. Четко, стабильно не тратя времени на мысли почему это работает так и почему это так не работает и как это исправить.
Я тоже работаю. Я тоже не думаю. Четко и стабильно. Основная причина для нестабильности PC, это ОГРОМНОЕ количество программ, которые пользователи ставят, стирают, в общем экспериментируют. Я думаю и Мак загнется от постоянных экспериментов.
А насчет "стиля". Да стиль есть. Но на одном стиле не уедешь. Меня как человека обладающего без сомнения мощным аналитическим умом больше привлекает контролируемая мной функциональность и разнообразие PC взамен жесткой модели Maca. А насчет стиля? Да Mac красив, но он такой же как и у остальных macoводов, а мой индивидуален.
morbid такое же, как и то в каком месте живет художник, какую музыку слушает, какую одежду носит.
И разница есть всегда.
Super Bubba мне для работы не нужна контролируемая функциональность и разнообразие. Мне нужно чтобы макет для печати стоимостью 20000долларов вывелся и напечатался как надо с точной передачей цветов, на машине которая пооддерживает аппаратно цветокоррекцию.
Мне нужно что бы фотошом использовал столько ресурсов скока надо, а не бодался с осью за них.
Мне ненужен ативирь, который отбирает ресурсы.
Меня раздражает как работает АТМ под виндой со шрифтами.
И еще ряд специфических моментов.
Чего тут спорить? У кого какие цели. Для моих целей - мак идеален. Он создан для них.