МаЛеНьКиЙ ЦуНаМи
20:49 16-08-2003 Продолжение темы Судак в двух частях;)
Это "дивное растение" было наречено именем "Плевковое дерево"

[изображение]

Без фотошопа.
Олимпус мыльница.

отредактировано: 16-08-2003 20:53 - МаЛеНьКиЙ ЦуНаМи

Комментарии:
Волчица
21:04 16-08-2003
Прям застывший динозавр!! Класс!!
МаЛеНьКиЙ ЦуНаМи
21:10 16-08-2003
Волчица я вокруг него 3 дня ходила - хотела такой ракурс взять, чтоб оно почти во всей красе было.Оно такое, обьемное.Оно в живую еще красивее.Если бы могла каждую загогулинку и извилинку отсняла
однима словом - "плевковое дерево"
poison_dv
21:47 16-08-2003
Эх синева-синева..
А фотошоп может помочь.
МаЛеНьКиЙ ЦуНаМи
22:46 16-08-2003
PoiSoN (DV) , возможно, меня просто "пробило" на синее тона.Ну, море как ни как Но, опять же думаю, что синева тут только загадочности придает.Зачем исправлять то, что было на самом деле?!
Ведь задача фотографа с помощью фотоагрегата заснять то, что по его мнению, красиво.А что люди раньше делали без фотошопов и прочего....?! и тем не менее фотографии гениальнейшие фотографии были!Ведь фотограф - это тот, что на княпочку фотика нажимает, а не тот, что доделывает в фотошопе то, что он из за своего "непрофессионализма" неучел.
фотография, исправленая в фотошопе - это уже по-другому называется....
poison_dv
01:06 17-08-2003
МаЛеНьКиЙ ЦуНаМи
Ну с тем что это было на самом деле я готов поспорить. Такой синевы при таких условиях в природе не бывает.

Это аппарат наврал с коррекцией цвета или сканнер при сканировании. А фотошопом я хотел как раз приблизить именно к оригиналу, к нормальным краскам.
Волчица
01:07 17-08-2003
МаЛеНьКиЙ ЦуНаМи Вот это речь! Браво!
МаЛеНьКиЙ ЦуНаМи
10:30 17-08-2003
PoiSoN (DV) , если уж кто-то и наврал, то это фотоаппарат иль дядька, что фотки печатает
Но от их вранья, По-МОЕМУ, стало только лучше
Хотя, может и хуже...тут уже можно спорить


Волчица , мне уже надоело раскланиваться
Волчица
01:39 19-08-2003
МаЛеНьКиЙ ЦуНаМи
Придецца!