Параллели интересны. Но. Есть ряд возражений, делающих все эти рассуждения исключительно теоретическими и не имеющими никакого практического смысла.
1) Во-первых история вообще штука довольно-таки цикличная (как и вообще подавляющее большинство процессов в этом мире). Соответственно цикличны и многие явления, сопутствующие различным этапам развития государственности. Ничего принципиально нового в этом нет - но далеко не все события повторяются в полных деталях.
2) Конкретно те паралели, что приведены в статье, во многом надуманы - "сходство" определяется не самими фактами, а их толкованиями и оценками, которые, понятно, являются вещами глубоко субъективными - конкретно сейчас выковыривать из текста цитаты и говорить "а вот этот вывод - бред" мне лениво, но таких мест там хватает.
3) Можно привести любую другую пару исторических периодов, когда первые n факторов совпадают, а n+1-й - нет. Да что далеко сходить - многие из подмеченных автором черт современной России совпадают не только с Россией 70х годов позапрошлого века, но и с СССР 30х годов прошлого (он и сам это заметил, кстати) А вот исход последовавшего "военного конфликта" разный. Чуть-чуть :)

Да и вообще, все эти "паралели" сильно попахивают астрологией и прочей херомантикой. Выполнение одного события после неких других вовсе еще не означает того, что оно было ими вызвано - связи могут быть гораздо сложнее (а могут и вообще отсутствовать).

Так что конечно все это очень забавно, но не более того.

Кстати, если уж речь про русско-японскую войну зашла, вот почитайте - весьма интересная статья в жанре альтернативной истории на эту тему.

В общем, я поддерживаю предыдущего оратора, но хочу отметить свою позицию.
В перспективу какой-либо войны (вроде русско-японской) я не верю. А вот угроза появления в ближайшем будущем очередных вождей пролетариата вполне реальна.

Забавно, но не более.
И даже указывай все параллели на то, что похожее произойдёт в действительности, нельзая было бы точно определить сроки. Война, революция, бла-бла.