а если тяжело получить, и избавиться сложно?

Автор вероятно думал в первом случае о геморрое, во втором - о деньгах, но многообразие мира ими не ограничивается :gigi:

JimmyM, :lol: :up:

Сам факт того, что хочется избавиться уже говорит о том, что это что-то не больно-то хорошее-то :)
Это никак не связано с тем как оно получалось :)

То, что легко получено и не грозит внезапным исчезновением, как правило, просто меньше ценится :)

ну я так покрутила, етак покрутила..получилось - ага ))

и у меня ага без лишних философствований :)

об универсальности критерия ничего не сажу, но сформулировано прикольно :))

Там был пример с лишним весом/похудением. В наши благополучные времена поправиться можно быстро и легко, а вот похудеть -- проблема. В голодные же годы -- всё наоборот, и толщина считается не грехом, а благом.

Кто выбрал "ни фига", приведите контрпримеры.

Mikki Okkolo Деньги - это хорошо ?

паклоннека легче получить чем потом избавится -) и ето не так уж плохо :rolleyes:

JimmyM Деньги - это хорошо ? канешна. Если только они слуги, а не хозяева. Поэтому тот, для кого деньги - слуги, добывает их с заметно большим трудом, чем тот, для кого деньги - бог и господин, т.е. кто готов сделать для них все, что угодно.

Mikki Okkolo в данном примере не полнота/худоба является благом или грехом, а возможность иметь продукты. И в благополучные времена эта возможность тож не грех, а благо. излишества - это да, это всегда грех.

z_g Это уже лирика. :))

Просто характеристика денег (хорошо или плохо) не зависит от легкости их получения (пример: тяжелая работа за большие деньги или получение большой суммы по наследству).
Следовательно вышецитированное "правило" к деньгам неприменимо.
Раз непременимо - значит неуниверсально.
Раз неуниверсально - ответ "ни фига".