любо любить одну либо врать?

может быть верно только в случаях, когда хотя бы одна из переменных равна нулю
требование об эксклюзивности = всем хорошо
нелюбовь к вранью = всем хорошо
)))

Гуннбьёрн за неимением под ногой рукой гарина буду твою логику пинать)))
либо от тебя не требуют эксклюзивности, либо ты врешь не испытывая при этом дискомфорта, либо всем хорошо не будет)) А скольких ты там будешь любить - дело десятое, даже если ни одной - не факт что требования не выкатят))

Гость а само выражение то куда делось?? Следует написать: X + Y = Z если Х либо/ или/и Y либо/ или/и Z равны нулю.

Хотя я не сомневаюсь что про эксклюзивность и вранье вы знаете куда лучше меня.

Ёженька я привел следствие,
если одна из переменных равно нулю, то выражение сокращается до приведенных равенств)))

Гуннбьёрн а вообще... частный случай про "врать и не надо" не знаю как описать... видимо, это другое уравнение)))

Гость ага. хотелось бы мне взглянуть на решение уравнений в сокращенном виде. Особенно если потребовалось найти значение именно того члена. который вы сократили.

Ёженька в приведенном выражении, как я вижу, переменные могут принимать значения 0 и 1, этакая двоичная система)))
если требуется найти сколько эксклюзивности и нелюбви вранья должно быть для того. чтобы было всем хорошо, то, как мне кажется, уравнение должно выглядеть по другому:
m(требование об эксклюзивности) + n(нелюбовь к вранью) = const,
где const=всем хорошо

черт я эксклюзивно не вру

Гость могут принимать значение единицы, да. Но при этом хотя бы одна из ни должна быть ноль. Не вижу противоречия. И до сих пор удивляюсь, как это вы рассчитывали имея обе этих величины отличными от нуля таки никому не сделать плохо.

Гуннбьёрн а я если вру. то только эксклюзивно)))

Ёженька самое удивтельное, что я и не указывал на противоречия )))

как все сложно... и зачем ?

Ёженька ... юристы и рекламщики никогда не врут ))))

Гость судя по игнорированию некоторых мест я в вас не ошиблась.

Hashinger сложно? да бог с тобой, такие уравнения в начальной школе проходят))

Гуннбьёрн несомненно!)))

Ёженька судя по игнорированию некоторых мест я в вас не ошиблась. так это замечательно))), не придется потом удивляться)))

Ёженька а что, не может быть честной эксклюзивности?

chaoss мы в комментах вопрос рассмотрели) решили, что это будет уже другое уравнение)))