03:17 20-03-2007 Я скажу вам, я отвечу...
В жизни много весны,
ветреной и свежей,
чая,
стихов,
классических и весенних,
все равно их мало кто любит.
Сказок,
длинных и милых,
музыки,
громкой и позитивной,
Чужой и знакомой.
Красивых глаз,
зеленых и черных,
в которые можно смотреть часами.
Перламутровых красок,
на витринах и в лужах,
нарисованных звезд
И живых облаков.
Пустых смсок,
Бесцельных прогулок,
Болтовни ни о чем,
Равнодушных улыбок,
Теплее, чем старые письма.
А сегодня я видела как на улице какая-то женщина продавала нарциссы, а когда я шла обратно, ее уже не было.Может быть, это просто отражение в большом городе?
1. Green Wisper by nell-fallcard.
2. Luck by Knuddebes.
3. Water like by prismes.
Звуковое оформление: Мельница - Сказка о Дьяволе
Состояние: в принципе, покатит 
ветреной и свежей,
чая,
стихов,
классических и весенних,
все равно их мало кто любит.
Сказок,
длинных и милых,
музыки,
громкой и позитивной,
Чужой и знакомой.
Красивых глаз,
зеленых и черных,
в которые можно смотреть часами.
Перламутровых красок,
на витринах и в лужах,
нарисованных звезд
И живых облаков.
Пустых смсок,
Бесцельных прогулок,
Болтовни ни о чем,
Равнодушных улыбок,
Теплее, чем старые письма.
А сегодня я видела как на улице какая-то женщина продавала нарциссы, а когда я шла обратно, ее уже не было.Может быть, это просто отражение в большом городе?
1. Green Wisper by nell-fallcard.
2. Luck by Knuddebes.
3. Water like by prismes.
Звуковое оформление: Мельница - Сказка о Дьяволе
Состояние: в принципе, покатит
Комментарии:
09:15 20-03-2007
Если цветочница ушла, значит, нарциссы кончились - выходит, они еще нужны кому-то. :)
14:14 20-03-2007
Koveras Если цветочница ушла, значит, нарциссы кончились - выходит, они еще нужны кому-то.
Мне нужны...
только, может, их вообще не было?
Мне нужны...
только, может, их вообще не было?
20:32 20-03-2007
Долл
только, может, их вообще не было?
Были, были, могу даже логически обосновать данное заявление в трех различных системах аргументации, но проще поверить на слово. ^^
только, может, их вообще не было?
Были, были, могу даже логически обосновать данное заявление в трех различных системах аргументации, но проще поверить на слово. ^^
23:34 20-03-2007
Koveras Были, были, могу даже логически обосновать данное заявление в трех различных системах аргументации, но проще поверить на слово. ^^
Интересно.
Откуда ты это знаешь...
Может, их не было вовсе, а мне хотелось, чтоб они были, потому я и написала.
Интересно.
Откуда ты это знаешь...
Может, их не было вовсе, а мне хотелось, чтоб они были, потому я и написала.
11:06 21-03-2007
Долл
Всё, что зарегистрировано письменно, - существовало. Это одна из систем аргументации. ;)
Всё, что зарегистрировано письменно, - существовало. Это одна из систем аргументации. ;)
01:10 25-03-2007
Koveras Всё, что зарегистрировано письменно, - существовало. Это одна из систем аргументации.
А кто их регистрировал? Никто... бумажка что ли есть...
А кто их регистрировал? Никто... бумажка что ли есть...
03:41 25-03-2007
Долл
Да ты же и регистрировала в своей записи. :tongue:
Да ты же и регистрировала в своей записи. :tongue:
11:35 25-03-2007
Koveras Да ты же и регистрировала в своей записи.
Я сказала, что видела, но тут же поставила этот факт под сомнение.
Я не до конца уверена в своих воспоминаниях и ощущениях.
Я сказала, что видела, но тут же поставила этот факт под сомнение.
Я не до конца уверена в своих воспоминаниях и ощущениях.
13:31 25-03-2007
Долл
Это уже относится к достоверности высказывания, факт то, что оно было сделано. :P
Это уже относится к достоверности высказывания, факт то, что оно было сделано. :P
00:42 26-03-2007
Koveras Это уже относится к достоверности высказывания, факт то, что оно было сделано. :P
Сделано. Истинность его ставится под сомнение. Следовательно, любая цепь рассуждений и доказательств, основанных на нем не является по умолчанию истинной.
Сделано. Истинность его ставится под сомнение. Следовательно, любая цепь рассуждений и доказательств, основанных на нем не является по умолчанию истинной.
15:35 26-03-2007
Если существует градация достоверности, то предмет, о наличие которого сделано высказывание, которое ставится под сомнение, существовал с более высокой вероятностью, чем предмет, о наличие которого вообще не было сделано высказываний. А если принять за аксиому, что вероятность существования предмета, о наличие которого не было сделано никаких высказываний, равна нулю, что следует из исходного негации предположения, что всё, что зарегистрировано письменно, - существовало, а так же общей субъективности восприятия реальности, то вероятность существования предмета, о наличии которого были сделаны хоть какие-то, пусть даже недостоверные высказывания, неизмеримо (в бесконечность раз) больше вероятностисуществования предмета, о наличие которого не было сделано никаких высказываний. Ergo, предмет упомянутый есть логическая единица, а предмет неупомянутый - лочигеский ноль. Следовательно, женщина, продававшая нарциссы, существовала, quod erat demonstrandum.
А еще у меня завтра клаузура по математике. >_<
А еще у меня завтра клаузура по математике. >_<