Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
13:44 28-03-2007
Смешно. Осталось работать два с половиной дня, чуть меньше, а работой заваливают так, как будто у меня времени куча. Ладно, сделаю я вам все, отъебитесь только.

Звонил на новое место, сказали, что в понедельник будут рады меня видеть. Теперь мне грозит Autodesk Inventor, и пращая Компас v8 plus
Комментарии:
SceptiC
Профиль
14:51 28-03-2007
офуеть! ты знаешь ИнветЫр?
Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
15:05 28-03-2007
SceptiC нет. обесчали научить.
Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
15:06 28-03-2007
SceptiC А что ты знаешь про Инвентр?
SceptiC
Профиль
15:08 28-03-2007
Shapa.SPB.RUS кой-чего... т.е. почти ничего.
Это все фигня принцЫпы 3д везде одинаковые...
Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
15:10 28-03-2007
SceptiC вот и я так думаю. Что везде одинаково. Я тут в компасе немного умею в 3Д. Но из-за отсутствия постоянной необходимости так работать - не очень пользуюсь. А вот тут прийдется.
SceptiC
Профиль
15:20 28-03-2007
Shapa.SPB.RUS трехмерки рулят. Лично я делаб 3д в солиде, потом через sat-формат перегоняю в Компас. Там создаю виды на листе, потом все виды к херам разрушаю и проставляю размеры и т.п. В 3-компасе умею, но в Солиде как-то удобнее. Недостаток Компаса - отсутствие библиотеки отверстий, это напрягает. Хотя там зато есть библиотека 3д-крепежа и подшипников - это очень рулит!
Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
15:22 28-03-2007
SceptiC ну у нас подобным образом работает один парень. Комбинацией солид+компас.
Не знаю, лично мне пока сапковым 2д способом удобней. По крайней мере проработку делать.
SceptiC
Профиль
15:26 28-03-2007
Shapa.SPB.RUS это ты значит не прошарился в 3д еще. Это реально рулит не по деццки!
Кстати инвентор обладает офуенными возможностями 3д, но вот 2д... Ненавижу Автокад!
Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
15:28 28-03-2007
SceptiC Я к автокаду отношусь нормально. Проработал в нем полгода. Там главное, сделать базу под себя. И разобраться в технологии масштабирования. После этого все не так сложно.

Ну я же говорю, я особо не работал в 3д. Но теперь придется.
SceptiC
Профиль
15:33 28-03-2007
Shapa.SPB.RUS дело не в том, что сложно. не нравится он мне...
А в 3д - тоже главное базу сделать - потом просто в "кубики" играешь и все!
Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
15:37 28-03-2007
SceptiC хм.. и что это за база в 3д поделись
SceptiC
Профиль
15:42 28-03-2007
Shapa.SPB.RUS опыт работы трех одногрупников в течении 3-х лет в солиде...
Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
15:46 28-03-2007
SceptiC ну, блин. Я понял что ты имеешь в виду.
Когда я говорил про базу в Автокаде, я имелл в виду всякие хуевинки, обозначения от ЕСКД, а не базу деталей =) и сборок =__)
SceptiC
Профиль
15:50 28-03-2007
Shapa.SPB.RUS именно поэтому я не люблю Афффтокад!
В Солиде - и то достаточно один раз нормально форматки настроить!
Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
16:12 28-03-2007
SceptiC ты думаешь в Автокаде нельзя такое настроить?
SceptiC
Профиль
16:17 28-03-2007
Shapa.SPB.RUS наверное можно, я этого еще не разу не видел... Там всегда все через задницу...
Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
16:22 28-03-2007
SceptiC на не. Просто Автокад, как бы так сказать, более широкая программа нежели Солид, Компас. Последнии два заточены под машиностроение, а Автокад - и строительство, и еще чего. У меня Даша Генпланы делает в Автокаде. Разумеется можно и в компасе. Но Автокад - распространенней. Еще у него есть связь с Adobe Illustrator, и со всемы вытекающими Adobe программами.
SceptiC
Профиль
16:33 28-03-2007
Shapa.SPB.RUS Из солида тоже можно экспортить во всякие форматы... А у аутодеска есть спец программа для строительного рисования - не помню как называется...
Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
16:35 28-03-2007
SceptiC Просто Автокад популярней. И проще для начала.
SceptiC
Профиль
16:39 28-03-2007
Shapa.SPB.RUS проще? не верю!

А насчет популярней - это все уходит корнями в начало 90-х, когда еще крупные заводы решали в чем работать...

ЗЫ: я не отрицаю - Автокад мощная система, но без 3д работать невозможно => инвентор..
Shapa.SPB.RUS
дневник • Профиль
16:45 28-03-2007
SceptiC Согласен. Автокаду сто лет в обед. И возможно привычка заставляет работать в нем. Но я видел ранний автокад, вроде, 5. Там ужастнейший интерфейс!

А в 3д работать стали, потому, как мощностей компутеров стало достаточно. Не думаю, что если бы компутеры бы не развивались, то можно было бы делать большие сборки на П2-400 к примеру =)) тогда бы продолжали рулить. Да и сборку, 3д, показать заказчику приятней, чем набор чертежей.

но без 3д работать можно! счас в кб на кульманах чертят!