Это где-же они 300 голосов то возьмут, мудаки. Если только Юля поможет, а именно сейчас она как раз ни за что не поможет
К тому же как раз сейчас полномочия рады, как работоспособного органа весьма сомнительны. Если КС прекратит рассмотрение дела по первому указу, то верховной раде почти кирдык

см. коментарии к теме о втором указе

Если КС прекратит рассмотрение дела по первому указу, то верховной раде почти кирдык

КС припинив провадження у справі про конституційність Указу Президента

Кореспондент.net
27 Квітня 2007, 09:24

Судді Конституційного Суду України припинили провадження по конституційному поданню 53 народних депутатів стосовно конституційності Указу Президента України про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України п’ятого скликання від 2 квітня 2007 року.



Про це заявив народний депутат від Нашої України Руслан Князевич в ефірі 1+1.

За його інформацією, сьогодні відбулося закрите засідання КС, на якому 17 з 17 присутніх на засіданні суддів проголосували за припинення провадження у цій справі, і завтра о 10:00, наскільки відомо Князевичу, це рішення буде оприлюднене.

Крім того, він заявив, що, за його інформацією, завтра всі члени ЦВК, котрі були на лікарняному, вийдуть на роботу.

За словами Князевича, у перший день роботи на посаді генпрокурора Св’ятослав Піскун обновив склад колегії Генпрокуратури. Зокрема, Піскун призначив своїм заступником Миколу Голомшу.

Як повідомлялося, 26 квітня Президент Віктор Ющенко підписав указ, яким переніс позачергові вибори у Верховну Раду України з 27 травня на 24 червня 2007 року.

Представник Президента в Конституційному Суді України Володимир Шаповал вважає, що КС не має підстав для продовження розгляду першого указу Президента про розпуск парламенту (від 2 квітня), оскільки, відповідно до першого пункту указу Президента від 26 квітня, скасовується указ Президента від 2 квітня.

За матеріалами УНІАН, Українські новини

Ну, это пока только депутат заявил, а не сами судьи. Депутат может ошибаться. Так что ждем.

Вот пожалуйста:

Конституционный Суд Украины сегодня продолжит заседание по конституционному представлению 53 депутатов относительно конституционности Указа Президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины в закрытом режиме. Об этом корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ сообщили в пресс-службе КСУ.

Также в пресс-службе отметили, что пока информация относительно принятия Конституционным Судом какого-либо решения отсутствует.

При этом в пресс-службе отметили, что сообщение о том, что суд уже закрыл производство по данному делу, не соответствует действительности.

Так, что депутат от Нашей Украины принял желаемое за действительное.

paulus стойкое ощущение "информационного груза"

Girl_Dream Фильтры включай на полную мощность Потому как болтать - не мешки ворочать, болтать наши политики ох как любят

По поводу импичмента: там даже не 300 голосов нужно, всё намного сложнее:

http://times.liga.net/law/TN070068.html

paulus да, это если поступать по закону.
Но если учесть что Ющенко уже послал конституцию куда подальше, в угоду собственным интересам, ничего не мешает ВР поступить аналогично, объявить импичмент и назначить повторые выборы президента.
Более того, Кабмин им подчинен, и он может начать финансировать перевыборы президента.
Или просто в этом духе продолжить "войну заявлений". Похоже на сегодня депутаты не несут никакой ответственности за сказанное.
В итоге сложно даже предположить что мы получим.

Girl_Dream А ну ка просвети меня, дурака, каким образом, где и чем именно Ющенко нарушил и какую именно статью конституции? И особо внимательно освяти пожалуйста какие именно "свои" интересы он преследует.

Girl_Dream И в догонку, расскажи пожалуйста каким это образом ВР может "назначить"президентские выборы?

paulus интересы действительно свои - он испугался что Янукович наберет 300 голосов и Ющенко станет исключительно "лицом" страны.
Конституцию он нарушил, поскольку конституция не предусматривает такого варианта роспуска парламента.
Хотя, если честно, указ Ющенко меня удивил, он мог слелать совсем иначе, и парламент бы после этого и рыпнуться не смог, просто поехал бы по домам.
Но он, не подумав и рубанув с плеча дал толчок происходящему.
А назначить может так же, как назначил Ющенко - собраться, решить, объявить. На сегодня закон как таковой в стране не функционирует, вся властная верхушка, без исключения, творит и говорит то, что взбредет в голову.

Girl_Dream Ууух, вот оно значит как.

Давай подробнее и по пунктам

интересы действительно свои - он испугался что Янукович наберет 300 голосов и Ющенко станет исключительно "лицом" страны.

Наверное ты имеешь ввиду то, что у него отберут остаток полномочий. Ответь пожалуйста на два вопроса:
1. Какие полномочия у него остались?
2. Что с ним будет после выборов. Что ему эти выборы дадут?

Конституцию он нарушил, поскольку конституция не предусматривает такого варианта роспуска парламента.

Конституция действительно не предусматривает именно такого варианта роспуска парламента в статье 90. Однако таже самая конституция обязывает его реагировать на нарушение конституции со стороны ВР (которые несомненно были допущены в момент вхождения депутатов в коалицию, потому, что в конституции четко сказано, что коалиция может формироваться только депутатскими фракциями). Также президент является гарантом соблюдения прав и свобод граждан, которые также были нарушены тем же самым способом. И конституция обязывает президента пресекать такие явления, но не объясняет как именно он должен их пресекать. Поэтому тут имеет место быть неопределеность и неоднозначность формулировок главного закона. Кстати как раз на таких непределенностях и ведется война во власти. Ни одна, ни вторая сторона не рискует явно нарушить конституцию. Играют на неоднозначных формулировках в ней.

Хотя, если честно, указ Ющенко меня удивил, он мог слелать совсем иначе, и парламент бы после этого и рыпнуться не смог, просто поехал бы по домам.

Ваууу, да у нас тут гений политики и юрипдикции обитает. Всё так просто??? Вот блин, вокруг одни дураки сидят, одна ты знаешь что нужно делать
Позволю полюбопытствовать, а как именно он мог поступить, чтоб парламент и рыпнуться не мог?

А назначить может так же, как назначил Ющенко - собраться, решить, объявить.

Ага И Давыдович им сразу скажет "да пошли вы на х*й!!!". А потом тоже самое скажет верховный суд и конституционный. Потому, что в отличии от полномочий президента после политреформы, порядок импичмента в конституции описан однозначно и детально.

На сегодня закон как таковой в стране не функционирует, вся властная верхушка, без исключения, творит и говорит то, что взбредет в голову.
Да ты что? ну присмотрись повнимательней, и ты увидишь, повторюсь: Ни одна, ни вторая сторона не рискует явно нарушить конституцию. Играют на неоднозначных формулировках в ней.

Girl_Dream
На два вопроса ответить не забудь пожалуйста:

1. Какие полномочия у него остались?
2. Что с ним будет после выборов. Что ему эти выборы дадут?

И ещё на один:

Как именно мог поступить Ющенко, чтоб парламент и рыпнуться не мог и разъехался бы по домам?

paulus давай без эмоций, ок?
сначала по вопросам:
1. У него осталось право вето.
2. Он будет иметь возможность очистить хотя бы частично списки от перебежчиков

по-поводу того как, на мой взгляд, он мог поступить.

1. дождаться пока коалиция официально примет в свои ряды хотя бы одного перебежчика (я конечно могу ошибаться, но помнится что ни один из них официально в коалицию не вступил, перебежчики только заявили о намереньях, и ПР объявила что способна набрать 300 голосов, но это были только заявления.)
2. основываясь на том, что коалиция приняла кого-то в свои ряды он должен был попросить конституционный суд разъяснить, имела ли право так поступить коалиция. и является и она после этого действительной. К тому же у него было бы время «подготовить» КС, поскольку ВР такого удара бы не ожидала.
3. на основании разъяснений КС, о том что коалиция не имела право, и в момент принятия перебежчика перестала существовать издать указ о роспуске ВР, из-за несформированной коалиции. И подавать на него в КС было бы нельзя, потому что именно на КС президент бы и сослался.

Понимаешь ли, президент действительно гарант конституции, но трактовать ее, и определять конституционность действий, имеет право только КС. Это и была основная ошибка Ющенко, он превысил собственные полномочия.

1. Ага. за право вето он и борется, так? Это свой корыстный мотив?
Зачем же тогда предлагал приостановить действие первого указа для принятия рядя законов. И заметь, законы эти в случае принятия как раз исключают двойное толкование формулировок конституции. И при этом они ни на грамм не расширяют полномочия президента.
Так кому эти законы нужны? Лично Ющенко? а Украине не нужны? Тебе, как избирателю, они тоже не нужны?

2. И что потом? Да, после выборов уйдут Кинахи и перебежчики, что дальше? Неужто новые не появятся? Ещё как появятся. На свете ведь немного людей, готовых ради идеи отказаться от миллиона долларов. Может быть все таки нужно искоренить сам повод? ( см. п. 1)

по-поводу того как, на мой взгляд, он мог поступить.

Уу, как все таки хорошо, что ты не президент
Напомню тебе один прискорбный факт - указ был подписан после того, как к антикризисной коалиции за 2 дня(!!!) присоединились 11 человек из БЮТ и 14 из НУ. Пока бы ты, мисс президент, писала обращение в КС и ждала бы ответ, эти парни успели бы отдохнуть на канарах, набрать 300 голосов в парламенте и упразднить интитут президентства, как последнюю угрозу их беспредельной власти. Так, что решения КС ты бы не дождалась, увы.

Понимаешь ли, президент действительно гарант конституции, но трактовать ее, и определять конституционность действий, имеет право только КС. Это и была основная ошибка Ющенко, он превысил собственные полномочия.

Ты издеваешься??

Специально для несостоявшихся гениальных юристов повторяется:

правовая экспертиза от ЛигаБизнесИнформ:

Сегодняшний день, как и ожидалось, прошел в горячих политико-правовых дебатах по поводу правомерности Указа Президента о досрочном прекращении полномочий ВР. Однако даже поверхностный анализ соответствующих норм Конституции дает четкий ответ на такой, казалось бы, непростой вопрос: коалиция в Верховной Раде V созыва была сформирована в полном соответствии с требованиями Основного закона и Регламента Верховной Рады.

Однако в Указе Президента речь идет не о первичном создании коалиции, которая была создана в июне-июле 2007 года, базируясь на "согласовании политических позиций" и состояла из депутатских фракций, а о пополнении имеющейся коалиции "на основе группового или массового членства". Именно последнее явилось основной причиной появления соответствующего Указа. Таким образом, Президент не использует для роспуска парламента ни одного из предусмотренных Конституцией оснований. В то же время, других правовых оснований для роспуска парламента законодательством не предусмотрено.

По мнению Президента нынешняя ситуация с доукомплектацией коалиции является «попранием конституционных избирательных прав граждан Украины» и «реальной предпосылкой узурпации власти в Украине. Именно исходя из этого, а также в соответствии со ст.102 Конституции, которая закрепляет за Президентом статус гаранта Конституции и государственного суверенитета, Президент и принял решение о роспуске парламента, руководствуясь при этом не буквой, а духом Конституции, то есть принципами права.

Таким образом, в Указе Президента не указано ни одного основания для роспуска парламента, прямо предусмотренного Конституцией. Однако она не предусматривает и процедуры, в рамках которой должен действовать гарант государственного суверенитета в таких случаях, лишь закрепляя в ст.19 общую норму относительно всех госорганов. Так что правы те, кто готов уповать на решение Конституционного Суда по данному вопросу, поскольку ни одна из указанных норм не имела до сих пор соответствующего разъяснения.
Источник: http://times.liga.net/law/TN070004.html

paulus все таки без эмоций у тебя не получается, остынь, подумай и напиши еще раз.

Мдя. Легче по моему просто прочитать 2 раза

paulus теперь ответь на два вопроса, на первый только для себя, для меня не нужно
1. ты, кидаясь фразочками, ставил своей целью обидеть меня, или что-то объяснить?
2. президент принял второй указ, уволил судей, зачем эти конвульсии, если то, что ты говоришь – правильно? Или может президент все таки знает что его первый указ туфта полная, и перестраховывается, а ты все таки чего-то не понимаешь?

Girl_Dream Увы, всё, что нужно я уже рассказал. Если этого не хватило, то продолжать не имеет смысла. Да и желания больше не имею. Господь с вами, мадам, живите долго и счастливо.

А по теме - всякий народ получает ту власть, которую заслуживает.
Аминь.

Дальше без меня.

paulus спасибо, это то, что я хотела услышать.