Видел частично. ИМХО сомнительно. Суть метода в том, что собирали ДНК людей и сопоставляли мутации в них. И тут возникает большое НО. Для того что бы однозначно утверждать, что ВСЕ люди произошли от одного человека надо исследовать ДНК ВСЕХ людей. Так что вывод исследователей верен только для обследованной группы.
z_g А с реконструкций внешности ИМХО вообще фикция. Ежели память не изменяет, там взяли череп какого-то гоминида, жившего задолго до предполагаемого Адама, далее предположили как мог эволюционировать и получили лицо. Как-то там неубедительно все прозвучало, что сложилось впечателние, что изначально и лепили негроида.
Это совсем не по мнению НГ.
Теории африканского моноцентризма как минимум 50 лет, и она подтверждается как антропологическими данными (Люси), так и исследованиями ДНК. При этом исследовались не только современные люди, но и останки "прародителей" населения тех или иных регионов (Европа, Кавказ, Азия) -- всё указывает на африканские корни.
Есть ещё теория полицентризма, которая полагает, что центров анропогенеза было несколько (как минимум два: Африка и Азия), но но именно генетические исследования её не подтверждают.
Ещё вспомнил прикольную вещь. Исследования ДНК показывают, что у нас есть гены неандертальцев, в частности, именно они отвечают за существование рыжих. :)
Ага! Я так и знал, что с рыжими что-то не чисто! Да и не один я, понятно, не зря говорят даже: "Я что, рыжий, что ли?" :)))
И не зря я своей жене постоянно говорю: "рыжий-красный - человек опасный" :))
Самое забавное в нашем мирке, что на любую, даже самую нетрадиционную теорию сполна найдется и доказательств, и опровержений, и приверженцев, и противников. :super: