ПРАВОТА: правильный образ действий и мыслей

я бы не взялась настаивать на том, что мой образ мыслей и действий правильный. Он правильный только для меня. И согласно моему, возможно НЕ правильному, образу мыслей, назязывать кому-то свой образ действий или мыслей да еще настаивать, что вот это есть ПРАВИЛЬНО..по меньшей мере не этично..

а следовательно для меня не важно какое слово в этой паре считать главным: [изображение] )

Ромаша, ключ здесь несколько иной. Это важно потому, что если главное - доказать, что прав, во что бы то ни стало, то это просто словесная драка, даже если в вежливой форме, то, что ты видимо и имела в виду.
А если главное - правота, то это подразумевает как минимум желание знать, что такое правота, кто же прав, а кто нет, рассмотрение аргументов, размышление и т.д.

z_g желание знать, что такое правота, кто же прав, а кто нет - ой..нет у меня такого желания..вот нет и все. ) мне интересен новый для меня взгляд на вещи..а кто прав, кто виноват..я ж не судья..

Ромашка это если в отношении людей. Однако в отношении фактов можно и нужно делать какие-то выводы. Например: "судя по имеющимся данным вот эта версия представляется более обоснованной".

z_g ой..я так далека от споров на научные темы..ну, конечно, защищая диссертацию я доказывала ))) так "защищая" ) а сейчас, на той же работе, "ты - начальник, я - дурак", "я покукарекала, а там хоть не расветай", я не буду доказывать, что мой путь решения проблемы лучше. Себе дороже..Берегу нервы.

Ромашка Дело не в темах, дело в нас, темы могут меняться, а мы остаемся теми же.
Конечно, далеко не всегда нужно доказывать, что прав. Скорее даже: редко необходимо. Однако бывает.

z_g редко необходимо. Однако бывает. - знаешь, я считаю, что "доказывать" - это...ну вот у кого характер сильнее, скажем так..а я всегда боялась навязать свое мнение кому-то ...я могу им поделиться, нравиться - думайте, нет - не надо..)

Ромашка ага, знакомо. Ну, "навязать" это уже относится к "главное - доказать", а не к "прав". Тут я должен отметить следующее: мирская, человеческая правда безжалостна к людям. Божья, высшая правда - милосердна.

z_g ты ж знаешь "сила действия равно силе противодействия", ежели упорно что-то доказывать, то скорее получишь противоположный результат. Сработает тот самый "синдром осла", о котором я недавно писала и многие признались, что во всех живет такой ослик, только у разных людей он просыпается в разных ситуациях. Так вот и этого обратного результата я тоже опасаюсь.
Пример, Малой задает мне вопрос из серии "как мне лучше вести оливковое масло? в чемодане или ручной клади" я отвечаю, что я бы везла в чемодане, потому что (мой аргумент) в личной клади жикое перевозить нельзя и могут конфисковать. Малой начинает со мной спорить, я тут же твердо говорю "не нужно мне ничего доказывать! ты спросил - я ответила. Ты хочешь везти в ручной клади? вези! это твое дело!"
результат? он его привез в чемодане...а начни я доказывать? повез бы в ручной клади)

Ромашка Ага, только мы-то уже не дети и должны уметь отделять зерна от плевел, а доказательства от правоты.