Эл
19:59 01-11-2007
На гумкурсах
Преп: средневековых людей интересовал вопрос: как святая Троица может быть одновременно единым целым и различным?
С задней парты: как, как... Квантовый объект....
Комментарии:
Долл
00:05 02-11-2007
Нео-аристотелевский бог представляет собой чистую мысль, которая сама себя мыслит, ибо не находит другого объекта, достойного того, чтобы помыслиться им.
Эл
14:39 02-11-2007
Долл
Угу. Лаградж считал что Высшое Существо считает в двоичной системе....
Кошка Шшш
03:36 03-11-2007
вы оба зациклены, деточки. алгеброй проверять гармонию, это, знаете ли, как у Замятина получится. Машинка, которая пишет музыку, штампует книжки и все такое...
Эл
13:33 03-11-2007
Кошка Шредингера
Почему бы и нет.
Законы для всех одинаковы..
lanrihio
14:33 03-11-2007
Эл
Всё это полная ахинея! Любая ваша теория - модель, очень приближенно описывающая происходящее вокруг.
Эл
14:38 03-11-2007
lanrihio
Но описывающая и позволяющая ориентироватся, а не просто курить бамбук и орать гнусаво "Оумммм"
PALADIN
19:02 03-11-2007
Эл

lanrihio А есть эта картинка с толпой голодных котов, что на аватаре в большем разрешении?
lanrihio
20:41 03-11-2007
PALADIN
http://www.dcdnet.ru/media/covers/4...SCLZZZZZZZ_.jpg
lanrihio
20:41 03-11-2007
PALADIN
Подозреваю, что это не коты только
PALADIN
22:14 03-11-2007
lanrihio фенкс)
Кошка Шшш
05:07 04-11-2007
Эл Гуманитарные науки тоже используют модели, да. Но в зависимости от господствующих тенденций в науке эти модели меняются.
И. Заметь. Существует такое социальное явление как "физик в истории". Когда всякие прагматично мыслящие научные сухари, физики, математики, ect, пытались постичь историю, выстроив какую-то модель. Идеальную на их взгляд. Простую и понятную. Без них, понимаешь, тупые историки не справлялись. Ан нет, их модели тоже оказались никуда не годными.
Эл
13:11 04-11-2007
Кошка Шредингера
Правильно. Потому что поведение человечьего племени трудно подогнать под модель. Да и не надо.
Они дикие.
Кошка Шшш
23:53 04-11-2007
вот-вот. и я скажу шепотком, чтоб не слышали коллеги-историки, что считаю, что надо придумать какой-нибудь новый вид studing history, постижения истории, как говорил коллега-Тоинби. принципиально отличающийся
Эл
02:19 05-11-2007
Кошка Шредингера
Если модели нет - какой смысл учить прошлое? Повтора не будет. При одних и тех же начальных условиях будет разный итог.
Кошка Шшш
00:06 06-11-2007
Эл надо отойти от утилитарного модельного принципа. надо руоковдствоваться общими законами. законами развития человеческой личности, например.
lanrihio
03:11 06-11-2007
Кошка Шредингера
Так называемые "модели" меняются всюду. За несколько тысячелетий - и в гуманитарных науках, и в точных. Допустимо, что из-за "тенденций". В общем-то, не в этом дело.
lanrihio
03:17 06-11-2007
поведение человечьего племени трудно подогнать под модель

надо руоковдствоваться законами развития человеческой личности


Всё это ересь и полная чушь. А единственный человек, которому удалось успешно воплотить эту ересь в действующий метод - великий учёный Гэри Селдон, - к сожалению, не оставил своего рецепта нам.

Эл
11:14 06-11-2007
lanrihio
Модели в точных науках меняются куда реже чем в гуманитарных. Смекаешь?
Долл
00:56 07-11-2007
Кошка Шредингера алгеброй проверять гармонию,
Между прочим, гармоника - это синусоида или косинусоида =Р