16:41 03-12-2007
Вот возник у меня вопрос - БЮТ хочет утвердить императивный мандат
http://www.korrespondent.net/main/219176/.
На сколько я понимаю - это означает, что если у какого либо члена партии/блока/фракции не совпадает/расходится мнение с мнением руководства партии и если он вдруг проголосует по совести, а не "как скажут главные" - то его нах из партии и соответственно из ВР тоже, а на замену ему угодного однопартийца?
ВОПРОС - НА.... ЗАЧЕМ НАМ 450 депутатов, когда всё будет решать реально человек 10-20?
зачем тратить многие миллионы денег на содержание этих спиногрызов и мозгоебов?
Состояние: злое
http://www.korrespondent.net/main/219176/.
На сколько я понимаю - это означает, что если у какого либо члена партии/блока/фракции не совпадает/расходится мнение с мнением руководства партии и если он вдруг проголосует по совести, а не "как скажут главные" - то его нах из партии и соответственно из ВР тоже, а на замену ему угодного однопартийца?
ВОПРОС - НА.... ЗАЧЕМ НАМ 450 депутатов, когда всё будет решать реально человек 10-20?
зачем тратить многие миллионы денег на содержание этих спиногрызов и мозгоебов?
Состояние: злое
Комментарии:
Sergan
16:48 03-12-2007
Этот твой вопрос опоздал ровно на столько, сколько у нас проводятся выборы по партийным спискам.
А императивный мандат -- это уже как раз вполне логичное продолжение начатого.
А нафига тебе, голосовавшему за конкретную партию, чтобы депутаты, прошедшие благодаря твоему голосу, могли перебегать к оппонентам?
А императивный мандат -- это уже как раз вполне логичное продолжение начатого.
А нафига тебе, голосовавшему за конкретную партию, чтобы депутаты, прошедшие благодаря твоему голосу, могли перебегать к оппонентам?
17:12 03-12-2007
Карма [изображение]
17:37 03-12-2007
Sergan этот вопрос очень сильно относится к блокам - ведь они состоят из партий взгяды на светлое будущее у которых чуток отличаются (я не говорю о радикальном отличии).
Да и вопрос в том - нахера нам будет 450 депутатов спиногрызов, если нужно всего то 10-20
Да и вопрос в том - нахера нам будет 450 депутатов спиногрызов, если нужно всего то 10-20
17:40 03-12-2007
майор Пыч, нахера нам будет 450 спиногрызов
Это же элементарно, Ватсон! ©
Чтобы пилить бюджетные средствА.
Это же элементарно, Ватсон! ©
Чтобы пилить бюджетные средствА.
18:22 03-12-2007
майор Пыч, Да и вопрос в том - нахера нам будет 450 депутатов спиногрызов, если нужно всего то 10-20
А еще лучше один - как у северо-восточных соседей
ЗЫ: По сути, Серган ответил. Нормальная Рада закончилась тогда, когда мы депутатов начали выбирать по партийным спискам, а не мажоритарно.
А еще лучше один - как у северо-восточных соседей
ЗЫ: По сути, Серган ответил. Нормальная Рада закончилась тогда, когда мы депутатов начали выбирать по партийным спискам, а не мажоритарно.
18:46 03-12-2007
A1ien и пусть останеццо сильнейший 
Arraen
20:03 03-12-2007
Как обычно, палка о двух концах.
В нормальной стране это бы означало, что нефиг быть левым, если ты прошел, как правый. Но у нас это значит - какого фига выпендриваешься? Жми кнопку, как босс сказал!
В нормальной стране это бы означало, что нефиг быть левым, если ты прошел, как правый. Но у нас это значит - какого фига выпендриваешься? Жми кнопку, как босс сказал!