Wohltat
02:04 12-10-2003 Соцопрос
Имела длинный, эмоциальный и очень бесвязный спор. После осталось странное чувство, что в этом споре истина не только не родилась, а наоборот: обиделась на нас и ушла в неведомое.
Остался вопрос.
Имеет ли МОРАЛЬНОЕ право артист, приучивший своих поклонников к неизменно высокому качеству своего творчества в прошлом, в настоящем снижать уровень и гнать продукт более низкого уровня, мотивируя это тем, что я, дескать, изменился?

З.Ы. оппонент в споре утверждал, что снижение уровня - это мое субъективное ощущение, а на самом деле - просто человек изменился и творчество его приобрело иное качество, а если меня это не устраивает - бай-бай, никто не держит. "Не ходи и не слушай..."(с)

"Мы в ответе за тех кого приручили" (с) или "Никто никому ничего не должен, особенно я, особенно мне..." (с) ?
Комментарии:
Tara
22:06 13-10-2003
Согласна с оппонентом. Никто никому..., кроме того, что брал в долг по взаимной договоренности.

отредактировано: 13-10-2003 23:06 - Tara

Гринъ
22:24 13-10-2003
Ну, не совсем никто и никому. Или расширить понятие "долг" на прирученных. Но! Я бы даже сказал, However! Приручатель - это тот, кто занимается этим чёрным делом с глазу на глаз. Артист - он так, балуется, грубо говоря. "Но только не забудьте то, что я играю, когда я умираю." Правда, там перед этим: "Ведь пока я играю - живу" (с) ОА.