Тут поступило уже довольно много недоуменных вопросов, видимо нужно позицию прояснить, а то меня, похоже, неверно понимают.

Я вообще человек весьма терпимый к другим. Даже не побоюсь этого немодного нынче слова - толерантный. "К другим" - это и в смысле поведения, и в смысле высказываний, причем как в сети, так и по жизни.
Даже если человек мне резко неприятен, вызывает отвращение и т.п. - я вряд ли буду обращать на это внимание, как-то реагировать - не говоря уж о том, чтобы писать об этом в блоге.
Примерно это же, кстати, относится ко всевозможным "кисам" и другим малоадекватным персонажам, часто подлежащим сетевой "травле" и глумлению. Никогда в этом не участвовал и участвовать не собираюсь, по ряду причин. В том числе и по вышеизложенной: каким бы феерическим идиотом мне не казался персонаж, я никогда не полезу это ему (или кому-то еще) доказывать - пускай себе сидит, ведёт свою феерически-идиотскую жизнь, общается с себе подобными и т.п. - вообщем, старый-добрый принцип про то, что если не трогать, то и пахнет меньше.
кроме того, применительно к сетевой травле: я лично считаю зазорным применять навыки "сетевых поединков" к людям, которые заведомо слабее тебя на этом поле. Хочешь виртуальных баталий - сражайся с таким же как и ты, а глумиться над тем, кто гарантированно не сможет тебе ответить - это как калеку мучить. Чести мало, мягко говоря.

Исключение из этого правила одно, но существенное. Когда человек своим неадекватным поведением - делами или высказываниями (в сети ли, в жизни ли - не важно) причиняет реальный вред другим. Проще говоря: идиот имеет право сколько угодно высказывать свою точку зрения, какой бы идиотской она не была. Но если эти высказывания начинают калечить (или подвергать риску) жизнь других - идиота надо заткнуть. Любыми доступными средствами.

Применительно к товарищу Лукьяненко - эта же самая фигня. Дело не в том, что мне не нравятся его книжки (некоторые - действительно вполне ничего; каким-то особенным талантом там не пахнет, но всё равно лучше многого существующего), и даже не в резком контрасте между его популярностью и реальным качеством книг (это скорее претензии не к нему, а к читателям, которые это кушают-да-нахваливают).
Тот факт, что он по жизни вполне себе мудак (пардон мой французский, но я предпочитаю называть кошку кошкой, а мудака - мудаком) мне известен, вообщем, давно (и не только по ЖЖ "Доктора Ливси" - этот камрад был лично у нас на дропзоне когда-то давно и общее впечатление произвёл преотвратное) - но и это тоже на самом деле не повод для травли и "пятиминуток ненависти". Популярных (и, кстати, по ряду вещей реально талантливых) мудаков в рунете довольно много - тот же Тёма Лебедев, Дмитрий "Гоблин" Пучков, да мало ли... Я таких товарищей просто не читаю, чётко в соответсвии с вышеизложенным принципом - "не трогай, пахнуть будет меньше".
Всколыхнувшая весь ЖЖ история с реакцией Ливси на трагедию с усыновленным ребёнком - она несколько отдельно стоит. Дело не в том, что Лукьяненко написал мудацкий пост - одним больше, одним меньше - не всё ли равно? Дело в том, что Ливси - один из самых читаемых и обсуждаемых блоггеров в рунете. Может быть даже самый, я не знаю статистики. Если блогосфера вообще и ЖЖ в частности и способны как-то повлиять на что-то в реальном мире, то только через такие точки "притяжения внимания". И это - важно. Потому что если этот пост попадёт на унавоженную официальной анти-американской пропагандой почву, то он способен искалечить судьбы многим ни в чем не повинным детям, для которых усыновление (в т.ч. иностранцами) - единственный шанс на нормальную жизнь.
И поэтому в этой ситуации подход "не тронь - вонять не будет" не годится. Здесь важно обратить внимание, назвать кошку - кошкой, оптимально - пояснить почему. Ибо до очень многих из тех, кто тот бред читает и соглашается, достучаться доводами разума вполне возможно (что кстати и произошло в случае с Лукьяненко - очень многие его не поняли и осудили, после чего он, соббственно, как раз обиделся и ушел). Если при этом удается достучаться до разума самого пейсателя - что ж, хорошо. Чудес, однако, не бывает (видимо, невозможно достучаться до того, чего нет). Но и тот факт, что его хотя бы временно заткнули - он отраден.

Понятно, что посты в мало кому известном блоге на мало кому известном ресурсе - они вряд ли могут что-то изменить. Но лучше так, чем никак. К тому же, признаю, что написать надо было сразу и подробно, не ограничиваясь "пятиминутками ненависти". А то в результате многие не поняли не только моей мотивации, но и вообще "о чем это я". Ну, вообщем, данным постом пытаюсь данную ситуацию как-то исправить. До кучи повторю уже сброшенную в комменты к предыдущему ссылку: http://alex-tuyar.livejournal.com/10640.html Там всё хорошо и внятно сказано, причем сказано человеком, который имеет право судить в данной ситуации.

Как-то так.