15:24 05-08-2008 Сообщение гражданина города Plamenniy_PoslanNicK
Сообщение гражданина города Plamenniy_PoslanNicK
> Сообщение духа гражданина города Mamba
>>> Я тебе лично ничего обосновывать и объяснять не буду. У меня были
>>> основания для посадки Нави, а на сегодня у меня есть проверенный маф.
>>> Так что, играй как тебе вздумается, но не думай, что к тебе,
>>> пытающемуся только грубыми наездами и систематическим хамством кто-то
>>> будет прислушиваться. Ты прекрасно знаешь, что ты маф и я это знаю,
>>> так что будь так добр, прекрати свои излияния в мой адрес, мне это уже
>>> осточертело. Спасибо
>>> /starla
>> Это всё?
>> Ну что же, слушай внимательно.
>> Я явно заявляю, что игрок starla не способен играть в игру мафия.
>> Игрок starla не способен к организации открытого игрового
>> обсуждения, метод игрока starla - исключительно принуждение других
>> игроков к выполнению своих необоснованных рекомендаций, которых он
>> называет "приказами", этим словом дополнительно унижая других
>> игроков. Поэтому игрок starla - отвратительный рупор.
>> Игрок starla не понимает игру мафия как свободную игру свободных
>> людей, связанных коллективными обязательствами достижения победы
>> путём свободного обсуждения. Поэтому игрок starla не может считаться
>> игроком в игру мафию.
>> Игрок starla не в состоянии доказать свои обвинения в "неигрании"
>> в адрес другого игрока. Поэтому игрок starla пустозвон.
> Это твое личное мнение, имеешь право. Есть те, кто возможно это мнение
> поддержит, а есть другие игроки. Потому, ни спорить, ни говорить на
> эту тему не считаю нужным.
О насколько же просто просчитывать каждый следующий шаг таких мамб.
Говоришь "Беги" и даже не надо говорить "куда", "зачем", "к кому".
Просто ждёшь и улыбаешься - стопроцентно известно что же она станет
делать...
>> Беги.
...и тут же стала она прикрываться некими "другими игроками".
Мне как раз этого и не хватало. Для доказательства признания гражданина
города Mamba последователем того явления, коем поливает меня она с самого
начала партии.
Хамства! НАСТОЯЩЕГО хамства!
А все остальные её претензии были разбиты (мальчики колючкины, второе
сообщение в городе, смайлы, обвинения во сне...)
Осталось только это, то что она упорно мне цепляет, видимо за излишне
(не?)красивые глаза.
Причём, я _уверен_ опять же на 100%, как и в случае с "Беги", что
мамба совершенно не имеет понятия, что собственно это такое.
Мамба не способна дать определения "Хамство - это..." Даже своими словами.
Почему - было известно уже в день 0. Вывод и демонстрация причины её
несказанно возмутили.
Хамство - исключительно российское, кстати, понятие. В других языках его
нет. Это, согласно языкознанию (конкретно, психолингвистике) отражает
культуру народа целиком, а не только отдельных представителей.
Поэтому наблюдать как кто-то явно пытается дистанциироваться ото всех в
"хорошие" очень забавно и умилительно.
Хамство - то, чему энциклопедисты долго стеснялись дать определение большее
чем "Поведение хама" )
Начал... Сергей Довлатов, в конце семидесятых опубликовав эссе
"Это непереводимое слово Хамство", где давалась первая в истории
формулировка явления. Даже лучше сказать "формула"...
Потом опять всё замерло. Тему начали подвергать глубокому исследованию
только в... уже 21 веке.
Умнейшая Татьяна Фёдоровна Ефремова в своём "Новом
толковом-словообразовательном словаре" (2001) дала первое ёмкое определение.
Стали подтягиваться социопсихологи, журналюги и просто энтузиасты. Появились
первые обсуждения, статьи и классификации. Забавно, но приложил к этому руку
и "ваш покорный слуга"
Видимо, карма у меня такая - faq-и писать да history слагать )
Поэтому в дальнейшем буду стараться действовать максимально честно.
Опираться на совершенно стороннюю статью. И с минимумом собственной лексики
в комментариях.
Данный источник находится здесь - http://www.hamstvo.net/
Написан весьма компетентным специалистом, доцентом психологии Ромеком.
Там всё несколько разбросано, но ведь всего по трём страничкам.
Начать нужно вообще с третьей.
Пункт "Отстаивание собственных границ".
Цитата: "Иногда хамство «зашкаливает» и приходится ОТСТАИВАТЬ вещи, которые
кажутся нам принципиальными. Здесь мы можем сослаться на право каждого
человека быть таким, какой он есть, и не стремиться походить на сотни других
людей."
Выделения заглавными - мои, в дальнейшем тоже.
Теперь пункт "Хамство и конструктивная критика". Целиком!
"Сильное эмоциональные процессы, которые вызывает хамство у некоторых людей,
вызывают у них то, что психологи называют тревожным состоянием. Люди с
тревогой ожидают хамства в отношении себя, боятся его и начинают реагировать
на вполне НЕЙТРАЛЬНУЮ и КОНСТРУКТИВНУЮ критику, как на хамство, пытаясь
защитить свою личность. В результате в их сознании хамством становится то,
что хамством вовсе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, и они могут ПОТЕРЯТЬ крайне важную и ценную
информацию, которую несет в себе конструктивная критика.
Конечно, возникает очень важный вопрос о том, что такое конструктивная
критика и как отличить хамство от конструктивной критики. Ответ на этот
вопрос есть и он достаточно прост. Хамство имеет целью разрушить нашу
психологическую целостность и помешать нашему развитию, конструктивная
критика потому и конструктивна, что направлена на восстановление и (или)
РАЗВИТИЕ личности.
Конструктивная критика, даже выраженная в форме барьеров общения, нам
выгодна, и поэтому требует принятия во внимание и уточнения. Обычно
конструктивная критика исходит либо от КОМПЕТЕНТНОГО в своем деле человека,
либо от близкого человека, с которым мы давно вместе живем, и который может
знать о нас то, что мы сами за собой не замечаем.
Многие фирмы и специалисты платят большие деньги консультантам, желая
услышать от них критику. Здесь же компетентный или близкий человек сам и
даром дает нам эту информацию. Имеет смысл прислушаться, либо, как минимум,
выслушать.
Хамят нам обычно чужие и некомпетентные люди, стремясь таким образом
подчеркнуть свой статус и повысить свою значимость. Всерьез принимать их
критику не следует, тем более – переживать по ее поводу."
Пункт "Обоснованная критика".
Цитата: "Если же критика звучит от близкого вам или компетентного человека,
то мы рекомендуем использовать схему реагирования на конструктивную критику.
Она очень проста и крайне эффективна, хотя и требует эмоционального
равновесия, уверенности в себе и спокойствия. Шаг первый: Выслушать, не
перебивая, партнера.
Шаг второй: В чем конкретно это проявляется?
Шаг третий: Что, с вашей точки зрения, необходимо изменить?
Шаг четвертый: Большое спасибо, что сказали мне об этом, я вижу в вас
компетентного человека."
Пункт "Хамство как рабство".
Цитата: "Хамство цветет в условиях безответственности. По этой причине
хамство значительно чаще встречается либо среди слуг и рабов, переложивших
всю ответственность на своих хозяев, либо среди НЕПОДКОНТРОЛЬНОГО никому
начальства. {...} Агрессия, как главная составляющая хамства, процветает
именно в условиях безответственности, которую дает власть или анонимность."
Глава "Вербальные ПРИЗНАКИ хамства".
Начинаем сравнивать.
Пункт "Негативные оценки и ярлыки (оскорбления)".
Цитаты примеров: "Ты несешь абсолютную чушь!
Так обращаться со мной нельзя!
Это неверно!"
***А вот фразы Мамбы: "Ну, наконец-то стартанула" "Мдя... случай тяжелый и
лечению видимо неподдающийся" "А вот на счет того что Plamenniy_PoslanNicK
это хотя бы мальчик, не говоря уж о том, чтоб быть мужчиной я уже очень
сомневаюсь" "Ты повзрослей сначала, а потом будешь меня "деточкой" называть.
Надеюсь доходчиво объяснила?" "Это когда у кое-кого мания величия отросла в
одном месте." "И ты претендуешь на чувство юмора?" "Такие игроки в любом
статусе потенциально опасны" "Не рановато ли ты приказ захотел?" "А куда это
ты так торопишься?" "Эээ, народ, вы чего позасыпали."
Пункт "Советы"
Примеры "Я бы тебе не советовал так со мной обращаться.
Мой тебе совет – прекрати сейчас же!
Не советую тебе меня злить."
***Теперь Мамба - "УБИЙСЕБЯСАМ, если есть чем, конечно. Сделай доброе дело в
Общевселенском масштабе." "Не брыжжи слюной во всей стороны, другим будет
противно играть." "Ты повзрослей сначала, а потом будешь меня "деточкой"
называть." "" "Я тебе лично ничего обосновывать и объяснять не буду."
Пункт "Вопросы (на которые не нужно или невозможно отвечать)"
Примеры - "Что ты здесь делаешь?
Где тебя носило до двух ночи?
Кто ты такой вообще?
Как ты смеешь?
Ты в своем уме?
О чем ты сейчас думаешь, когда я с тобой разговариваю?"
***А вот Мамба - "Ты повзрослей сначала, а потом будешь меня "деточкой"
называть. Надеюсь доходчиво объяснила?" "И ты претендуешь на чувство юмора?"
"Ну так голосуй, кто тебе не дает?" "А куда это ты так торопишься?" "Не
рановато ли ты приказ захотел?" "Может уже хватит хамить?"
Пункт "Приказы".
Цитаты примеров: "Прекрати меня злить!
Замолчи сейчас же!
Иди в свою комнату!
Сейчас же прекрати плакать!"
***А вот фразы жителя Мамба: "А ты, посланник, сиди и завидуй". "Ты его не
дразни, он мужчина серьезный, сделает дырку потом не запломбируешь." "Ну,
думай, думай. Хотя....королевам не отказывают ибо они дважды не
предлагают." "УБИЙСЕБЯСАМ, если есть чем, конечно. Сделай доброе дело в
Общевселенском масштабе." "Не брыжжи слюной во всей стороны, другим будет
противно играть." "Ты повзрослей сначала, а потом будешь меня "деточкой"
называть." "Ну так голосуй, кто тебе не дает" "Ты читай стенку внимательно."
Пункт "Ложные аргументации"
"Вы никогда не в чем не идете мне навстречу!
С Вами просто невозможно разговаривать на серьезные темы!
Люди для Вас ничего не значат!
Ты меня не сможешь убедить в своей правоте – даже не пытайся!
Ты меня в могилу свести хочешь!
Ты это делаешь специально, чтобы меня позлить!
Ты только о том и думаешь, как бы меня посильнее задеть!"
***Фразы Мамбы - "Если ты не видишь, то я не голосую против навигатора
сейчас." "Думаю что ты прекрасно знаешь, чем отличается предвар от
окончательного приказа, так что не кокетничай" "И все три дня сплошное
хамство. Еще доказательства требуются?"
Пункт "Обобщения, глобальные выводы из единичных случаев"
Примеры - "Ты ни разу в жизни ничего для меня не сделал(а)!
Уборкой в нашем доме занимаюсь только я!
Ничего хорошего в жизни я от тебя не видела!
За всю нашу совместную жизнь ты ни разу даже гвоздя в стену не забил без
уговоров!"
***Посмотрим на Мамбу - "Мдя... случай тяжелый и лечению видимо
неподдающийся" "И все три дня сплошное хамство. Еще доказательства
требуются?" "Так что, играй как тебе вздумается, но не думай, что к тебе,
пытающемуся только грубыми наездами и систематическим хамством кто-то будет
прислушиваться."
Пункт "Ирония, язвительность"
Цитата с примерами: "Шутки и подтрунивания друг над другом хороши до тех
пор, пока они доставляют удовольствие обоим партнерам по общению. Здесь
довольно легко можно потерять меру и перейти ту грань, за которой любые,
даже самые безобидные в другой ситуации, слова начинаю обижать и злить
партнера. Эта грань индивидуальна, очень зависит от ситуации, отношений
между партнерами, от контекста разговора. Вполне нейтральные фразы, такие,
как:
Ну ты у меня и герой!
Ты просто писаная красавица!
На тебя теперь вся школа с восхищением смотрит!
в иной ситуации могут вызвать довольно сильные (негативные) реакции
партнера."
***Мамба - "А вот на счет того что Plamenniy_PoslanNicK это хотя бы мальчик,
не говоря уж о том, чтоб быть мужчиной я уже очень сомневаюсь" "Я такая
глупая и такая глупая, что просто куда мне осознать всю мощь твоего
интеллекта." "Так что... мы сирые и убогие как-то побудем в стороне, в тени
твоего Вселенского разума." "Может ты все же дашь какие-то аргументы по всем
кандидатурам. А то голос раньше времени отдаешь, я хоть и умерла, но еще
здесь" "О Посланце скромно умолчу. Но думаю не так просто играть одному за
два клана"
--------
Достаточно. Закругляемся. Итого.
Есть хамство, а есть обоснованная конструктивная критика.
Игрок starla НЕ СПОСОБЕН отличить хамство от конструктивной критики.
Для мамбы - всё что ей не нравится = хамство. На что она отвечает... фразами
выше, которые демонстрируют вербальные признаки хамства.
Мамба обвинила колючку в ошибке посыла мессаги не на ту стену ибо якобы
мальчиков там много. (Жутко серьёзное обвинение, ведь если так -
гарантированно найден маф, цель Хода выполнена - мафа надо сажать.). Мамбе
на пальцах разъясняется - колючка девочка, а в мафиях всего по двое членов,
если второй - мальчик, то он один, двух мальчикОВ быть не может. Т.е.
обвинения мамбы ошибочны. Но та не в состоянии _признать_свою_ошибку - в её
понимании был совершён акт беспредельного хамства.
Мамба делает что? Обосновывает своё обвинение... очерёдностью прихода газеты
и "прокола колючки", дескать она не в курсе была, что в мафиях всего по два
человека. На что ей делается очередное замечание, ибо, позвольте, но газета
пришла вторым сообщением в партию, а якобы "прокол" был таки позже. Мамба не
считает сие обоснованной критикой - хамство чистейшей воды!
И предъявляет насмешнику-посланнику что? Что он не понимает её тонкого
юмора, вона сколько в её сообщениях смайлов. Посланник укоризненно замечает,
что в последних своих выпадах в его сторону мамба настолько увлеклась
обвинениями в хамстве, что.... не ставит там улыбочек. Мамба выходит из себя
и всю последующую игру старательно пытается смешать посланника с грязью.
Видимо, систематически доказывать наличие комплекса в отношении
аргументированных обоснований критика, кажется ей действием непередаваемо
интеллигентным.
И последнее что она умудряется сделать - обосновывает хамство посланника его
якобы сном. Это очень серьёзное обвинение, ибо сон = неиграние. Посланник
требует мамбу доказать свои слова, ибо _согласно_правилам_портала_ все
действия, в которых заключено "играние", были им выполнены. Мамба, за дни
рупорства в ставшей для неё присущей презрительной "начальственной" манере
общения, говорит, что у посланника маловато писем. Заметьте! Мамбу нисколько
не волнует качественное наполнение писем. Ей важно лишь их число. Посланник
просит Мамбу предъявить авторитетный источник с указанием разграничения
спун-неспун по количественному признаку посыла сообщений за игровой день.
Что делает мамба? Она произносит фразу, после которой упускает свой шанс
хоть раз за партию не выглядеть глупой. Мамба говорит "Я ТЕБЕ ЛИЧНО ничего
обосновывать и объяснять не буду."
Понимаете, есть источник. И на мой взгляд, поболее он авторитетен, чем
действующие куцые правила данного портала. Лежит он в открытом доступе в
сети до сих пор. Это опрос, который был проведён в 2003 году. В нём
участвовало более полусотни игроков (отсюда авторитетность данного
источника). Тема - "О кол-ве сообщений, являющемся достаточным основанием
для признания игрока спящим." Результаты опроса показали явную цифру
"скока", что для автора опроса стало, скажем так, неожиданностью, и он без
какого-либо принуждения либо обязательства, сообразуясь исключительно со
своими личными принципами извинился перед другим игроком за неверное
понимание одного из игровых моментов в, как мне помнится, чикаге No.7.
Да, это я Автор. Я сам по себе "источник", ибо без моей информации вы бы
вообще о данном опросе не узнали.
Но для мамбы я не компетентный
источник - фразой двумя абзацами выше (всеми этими "тебе лично") она
расписалась, что ей важно ни ЧТО ей говорят, а КТО. Поэтому все сведения,
которые идут от меня, для неё, извиняюсь, уета из-под ногтей.
Ну что же, её право быть глупым, не умеющим отстоять своё мнение игроком.
Другим тут и не место. Здесь в течении последних четырёх лет планомерно
культивировалась и взращивалась определённая общность людей, которым
нравится только унижать и быть униженными. Количественные изменения
переходят в качественные. С течением времени люди, которые тут "играют",
потеряли способность говорить "Нет"! и были научены молчаливому
соглашательству.
Все нормальные игроки отсюда выдавливаются принудительно либо со временем
осознают сущность портала сами и уходят. Ну кому в здравом уме понравится
делать то, во что он не верит?!! Кому охота быть большей частью игры
марионеткой рупора?
То что творится на этом портале - это не игра Мафия, а извращённый
психологический садомазохистский свитчизм. Здешняя игровая доктрина зиждется
на банальном "сегодня ты опушенный, терпи и прилежно выполняй всё, что
скажет рупор, а в следуюшей игре ты сможешь стать рупором и опускать
отбалдовыми необоснованными приказами город, никто тебе не станет
противоречить!". Сложившаяся на мафияонлайн.нет практика требования
беспрекословного выполнения необоснованных рупорских приказов ведёт к
ужасаюшей личностной деградации. Игрок теряет способность не только Уметь
аргументировать, но и просто Иметь своё мнение. Он не видит свои ошибки,
даже, если в него их тыкать носом, как слюнявого котёнка. Он не в состоянии
воспринимать любые конструктивные предложения, а обоснованная критика
вызываёт в нём исключительно опасения нарушения целостности его уютного
мирка полуживотных инстинктов существования в толпе. Здесь нет отдельных
мнений, здесь только толпа. А толпа живёт по своим законам. Толпе нужно
постоянство, она не приемлет изменений, ибо боится +любых+. Настолько
страшится, что не способна даже к борьбе со своими врагами. Здесь могут
только объявлять врагами, а явно гнать, как говорят у нас на руси - кишка
тонка. Удивительно точно говорят...
Знаете, почему здесь ясных правил нет и никогда не будет?
[Тупо] закрепить то, что здесь творится, неким сводом правил - ведь
элементарная вещь. Загнать всю эту негласную хню про "слушайся дедушку
рупора" в печатный вид - дело пары-тройки часов. Неужели кто-то думает, что
не было попыток? Да каждые полгода кто-то да начинает. И дописывает
нормально до конца, ну, может, и не за пару часов - "творить-то новое
тяжело".
Просто каждый, кто описал негласные правила в некое уложение, не может
решиться его опубликовать. И начинаются все эти вечные отговорки про "чёта
не получается". А вскоре Вдруг происходит и закономерное покидание "игры"
таким писателем.
Просто СТЫДНО быть теоретиком современной версии "игры" этого портала. Ибо
тот, кто напишет правила игры про "при появлении на стене рупорского приказа
его необходимо немедленно беспрекословно выполнить" - прилюдно ПРИЗНАЕТСЯ в
том, что он моральный урод.
Вот и нету у онтиной мафии ясных правил ведения игры. Да и с игроками
напряги...
Эх, мамба-мамба, если я говорю "деточка", то я не стараюсь кого-то обидеть.
Может быть мне просто этого человека жалко... Как тонущего котёнка, слепо
отказывающегося от помощи.
Но... "Иногда хамство «зашкаливает» и приходится ОТСТАИВАТЬ вещи, которые
кажутся нам принципиальными. Здесь мы можем сослаться на право каждого
человека быть таким, какой он есть, и не стремиться походить на толпу."
Current music: Amanda Abizaid - A Place in Time
> Сообщение духа гражданина города Mamba
>>> Я тебе лично ничего обосновывать и объяснять не буду. У меня были
>>> основания для посадки Нави, а на сегодня у меня есть проверенный маф.
>>> Так что, играй как тебе вздумается, но не думай, что к тебе,
>>> пытающемуся только грубыми наездами и систематическим хамством кто-то
>>> будет прислушиваться. Ты прекрасно знаешь, что ты маф и я это знаю,
>>> так что будь так добр, прекрати свои излияния в мой адрес, мне это уже
>>> осточертело. Спасибо
>>> /starla
>> Это всё?
>> Ну что же, слушай внимательно.
>> Я явно заявляю, что игрок starla не способен играть в игру мафия.
>> Игрок starla не способен к организации открытого игрового
>> обсуждения, метод игрока starla - исключительно принуждение других
>> игроков к выполнению своих необоснованных рекомендаций, которых он
>> называет "приказами", этим словом дополнительно унижая других
>> игроков. Поэтому игрок starla - отвратительный рупор.
>> Игрок starla не понимает игру мафия как свободную игру свободных
>> людей, связанных коллективными обязательствами достижения победы
>> путём свободного обсуждения. Поэтому игрок starla не может считаться
>> игроком в игру мафию.
>> Игрок starla не в состоянии доказать свои обвинения в "неигрании"
>> в адрес другого игрока. Поэтому игрок starla пустозвон.
> Это твое личное мнение, имеешь право. Есть те, кто возможно это мнение
> поддержит, а есть другие игроки. Потому, ни спорить, ни говорить на
> эту тему не считаю нужным.
О насколько же просто просчитывать каждый следующий шаг таких мамб.
Говоришь "Беги" и даже не надо говорить "куда", "зачем", "к кому".
Просто ждёшь и улыбаешься - стопроцентно известно что же она станет
делать...
>> Беги.
...и тут же стала она прикрываться некими "другими игроками".
Мне как раз этого и не хватало. Для доказательства признания гражданина
города Mamba последователем того явления, коем поливает меня она с самого
начала партии.
Хамства! НАСТОЯЩЕГО хамства!
А все остальные её претензии были разбиты (мальчики колючкины, второе
сообщение в городе, смайлы, обвинения во сне...)
Осталось только это, то что она упорно мне цепляет, видимо за излишне
(не?)красивые глаза.
Причём, я _уверен_ опять же на 100%, как и в случае с "Беги", что
мамба совершенно не имеет понятия, что собственно это такое.
Мамба не способна дать определения "Хамство - это..." Даже своими словами.
Почему - было известно уже в день 0. Вывод и демонстрация причины её
несказанно возмутили.
Хамство - исключительно российское, кстати, понятие. В других языках его
нет. Это, согласно языкознанию (конкретно, психолингвистике) отражает
культуру народа целиком, а не только отдельных представителей.
Поэтому наблюдать как кто-то явно пытается дистанциироваться ото всех в
"хорошие" очень забавно и умилительно.
Хамство - то, чему энциклопедисты долго стеснялись дать определение большее
чем "Поведение хама" )
Начал... Сергей Довлатов, в конце семидесятых опубликовав эссе
"Это непереводимое слово Хамство", где давалась первая в истории
формулировка явления. Даже лучше сказать "формула"...
Потом опять всё замерло. Тему начали подвергать глубокому исследованию
только в... уже 21 веке.
Умнейшая Татьяна Фёдоровна Ефремова в своём "Новом
толковом-словообразовательном словаре" (2001) дала первое ёмкое определение.
Стали подтягиваться социопсихологи, журналюги и просто энтузиасты. Появились
первые обсуждения, статьи и классификации. Забавно, но приложил к этому руку
и "ваш покорный слуга"
Видимо, карма у меня такая - faq-и писать да history слагать )
Поэтому в дальнейшем буду стараться действовать максимально честно.
Опираться на совершенно стороннюю статью. И с минимумом собственной лексики
в комментариях.
Данный источник находится здесь - http://www.hamstvo.net/
Написан весьма компетентным специалистом, доцентом психологии Ромеком.
Там всё несколько разбросано, но ведь всего по трём страничкам.
Начать нужно вообще с третьей.
Пункт "Отстаивание собственных границ".
Цитата: "Иногда хамство «зашкаливает» и приходится ОТСТАИВАТЬ вещи, которые
кажутся нам принципиальными. Здесь мы можем сослаться на право каждого
человека быть таким, какой он есть, и не стремиться походить на сотни других
людей."
Выделения заглавными - мои, в дальнейшем тоже.
Теперь пункт "Хамство и конструктивная критика". Целиком!
"Сильное эмоциональные процессы, которые вызывает хамство у некоторых людей,
вызывают у них то, что психологи называют тревожным состоянием. Люди с
тревогой ожидают хамства в отношении себя, боятся его и начинают реагировать
на вполне НЕЙТРАЛЬНУЮ и КОНСТРУКТИВНУЮ критику, как на хамство, пытаясь
защитить свою личность. В результате в их сознании хамством становится то,
что хамством вовсе НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, и они могут ПОТЕРЯТЬ крайне важную и ценную
информацию, которую несет в себе конструктивная критика.
Конечно, возникает очень важный вопрос о том, что такое конструктивная
критика и как отличить хамство от конструктивной критики. Ответ на этот
вопрос есть и он достаточно прост. Хамство имеет целью разрушить нашу
психологическую целостность и помешать нашему развитию, конструктивная
критика потому и конструктивна, что направлена на восстановление и (или)
РАЗВИТИЕ личности.
Конструктивная критика, даже выраженная в форме барьеров общения, нам
выгодна, и поэтому требует принятия во внимание и уточнения. Обычно
конструктивная критика исходит либо от КОМПЕТЕНТНОГО в своем деле человека,
либо от близкого человека, с которым мы давно вместе живем, и который может
знать о нас то, что мы сами за собой не замечаем.
Многие фирмы и специалисты платят большие деньги консультантам, желая
услышать от них критику. Здесь же компетентный или близкий человек сам и
даром дает нам эту информацию. Имеет смысл прислушаться, либо, как минимум,
выслушать.
Хамят нам обычно чужие и некомпетентные люди, стремясь таким образом
подчеркнуть свой статус и повысить свою значимость. Всерьез принимать их
критику не следует, тем более – переживать по ее поводу."
Пункт "Обоснованная критика".
Цитата: "Если же критика звучит от близкого вам или компетентного человека,
то мы рекомендуем использовать схему реагирования на конструктивную критику.
Она очень проста и крайне эффективна, хотя и требует эмоционального
равновесия, уверенности в себе и спокойствия. Шаг первый: Выслушать, не
перебивая, партнера.
Шаг второй: В чем конкретно это проявляется?
Шаг третий: Что, с вашей точки зрения, необходимо изменить?
Шаг четвертый: Большое спасибо, что сказали мне об этом, я вижу в вас
компетентного человека."
Пункт "Хамство как рабство".
Цитата: "Хамство цветет в условиях безответственности. По этой причине
хамство значительно чаще встречается либо среди слуг и рабов, переложивших
всю ответственность на своих хозяев, либо среди НЕПОДКОНТРОЛЬНОГО никому
начальства. {...} Агрессия, как главная составляющая хамства, процветает
именно в условиях безответственности, которую дает власть или анонимность."
Глава "Вербальные ПРИЗНАКИ хамства".
Начинаем сравнивать.
Пункт "Негативные оценки и ярлыки (оскорбления)".
Цитаты примеров: "Ты несешь абсолютную чушь!
Так обращаться со мной нельзя!
Это неверно!"
***А вот фразы Мамбы: "Ну, наконец-то стартанула" "Мдя... случай тяжелый и
лечению видимо неподдающийся" "А вот на счет того что Plamenniy_PoslanNicK
это хотя бы мальчик, не говоря уж о том, чтоб быть мужчиной я уже очень
сомневаюсь" "Ты повзрослей сначала, а потом будешь меня "деточкой" называть.
Надеюсь доходчиво объяснила?" "Это когда у кое-кого мания величия отросла в
одном месте." "И ты претендуешь на чувство юмора?" "Такие игроки в любом
статусе потенциально опасны" "Не рановато ли ты приказ захотел?" "А куда это
ты так торопишься?" "Эээ, народ, вы чего позасыпали."
Пункт "Советы"
Примеры "Я бы тебе не советовал так со мной обращаться.
Мой тебе совет – прекрати сейчас же!
Не советую тебе меня злить."
***Теперь Мамба - "УБИЙСЕБЯСАМ, если есть чем, конечно. Сделай доброе дело в
Общевселенском масштабе." "Не брыжжи слюной во всей стороны, другим будет
противно играть." "Ты повзрослей сначала, а потом будешь меня "деточкой"
называть." "" "Я тебе лично ничего обосновывать и объяснять не буду."
Пункт "Вопросы (на которые не нужно или невозможно отвечать)"
Примеры - "Что ты здесь делаешь?
Где тебя носило до двух ночи?
Кто ты такой вообще?
Как ты смеешь?
Ты в своем уме?
О чем ты сейчас думаешь, когда я с тобой разговариваю?"
***А вот Мамба - "Ты повзрослей сначала, а потом будешь меня "деточкой"
называть. Надеюсь доходчиво объяснила?" "И ты претендуешь на чувство юмора?"
"Ну так голосуй, кто тебе не дает?" "А куда это ты так торопишься?" "Не
рановато ли ты приказ захотел?" "Может уже хватит хамить?"
Пункт "Приказы".
Цитаты примеров: "Прекрати меня злить!
Замолчи сейчас же!
Иди в свою комнату!
Сейчас же прекрати плакать!"
***А вот фразы жителя Мамба: "А ты, посланник, сиди и завидуй". "Ты его не
дразни, он мужчина серьезный, сделает дырку потом не запломбируешь." "Ну,
думай, думай. Хотя....королевам не отказывают ибо они дважды не
предлагают." "УБИЙСЕБЯСАМ, если есть чем, конечно. Сделай доброе дело в
Общевселенском масштабе." "Не брыжжи слюной во всей стороны, другим будет
противно играть." "Ты повзрослей сначала, а потом будешь меня "деточкой"
называть." "Ну так голосуй, кто тебе не дает" "Ты читай стенку внимательно."
Пункт "Ложные аргументации"
"Вы никогда не в чем не идете мне навстречу!
С Вами просто невозможно разговаривать на серьезные темы!
Люди для Вас ничего не значат!
Ты меня не сможешь убедить в своей правоте – даже не пытайся!
Ты меня в могилу свести хочешь!
Ты это делаешь специально, чтобы меня позлить!
Ты только о том и думаешь, как бы меня посильнее задеть!"
***Фразы Мамбы - "Если ты не видишь, то я не голосую против навигатора
сейчас." "Думаю что ты прекрасно знаешь, чем отличается предвар от
окончательного приказа, так что не кокетничай" "И все три дня сплошное
хамство. Еще доказательства требуются?"
Пункт "Обобщения, глобальные выводы из единичных случаев"
Примеры - "Ты ни разу в жизни ничего для меня не сделал(а)!
Уборкой в нашем доме занимаюсь только я!
Ничего хорошего в жизни я от тебя не видела!
За всю нашу совместную жизнь ты ни разу даже гвоздя в стену не забил без
уговоров!"
***Посмотрим на Мамбу - "Мдя... случай тяжелый и лечению видимо
неподдающийся" "И все три дня сплошное хамство. Еще доказательства
требуются?" "Так что, играй как тебе вздумается, но не думай, что к тебе,
пытающемуся только грубыми наездами и систематическим хамством кто-то будет
прислушиваться."
Пункт "Ирония, язвительность"
Цитата с примерами: "Шутки и подтрунивания друг над другом хороши до тех
пор, пока они доставляют удовольствие обоим партнерам по общению. Здесь
довольно легко можно потерять меру и перейти ту грань, за которой любые,
даже самые безобидные в другой ситуации, слова начинаю обижать и злить
партнера. Эта грань индивидуальна, очень зависит от ситуации, отношений
между партнерами, от контекста разговора. Вполне нейтральные фразы, такие,
как:
Ну ты у меня и герой!
Ты просто писаная красавица!
На тебя теперь вся школа с восхищением смотрит!
в иной ситуации могут вызвать довольно сильные (негативные) реакции
партнера."
***Мамба - "А вот на счет того что Plamenniy_PoslanNicK это хотя бы мальчик,
не говоря уж о том, чтоб быть мужчиной я уже очень сомневаюсь" "Я такая
глупая и такая глупая, что просто куда мне осознать всю мощь твоего
интеллекта." "Так что... мы сирые и убогие как-то побудем в стороне, в тени
твоего Вселенского разума." "Может ты все же дашь какие-то аргументы по всем
кандидатурам. А то голос раньше времени отдаешь, я хоть и умерла, но еще
здесь" "О Посланце скромно умолчу. Но думаю не так просто играть одному за
два клана"
--------
Достаточно. Закругляемся. Итого.
Есть хамство, а есть обоснованная конструктивная критика.
Игрок starla НЕ СПОСОБЕН отличить хамство от конструктивной критики.
Для мамбы - всё что ей не нравится = хамство. На что она отвечает... фразами
выше, которые демонстрируют вербальные признаки хамства.
Мамба обвинила колючку в ошибке посыла мессаги не на ту стену ибо якобы
мальчиков там много. (Жутко серьёзное обвинение, ведь если так -
гарантированно найден маф, цель Хода выполнена - мафа надо сажать.). Мамбе
на пальцах разъясняется - колючка девочка, а в мафиях всего по двое членов,
если второй - мальчик, то он один, двух мальчикОВ быть не может. Т.е.
обвинения мамбы ошибочны. Но та не в состоянии _признать_свою_ошибку - в её
понимании был совершён акт беспредельного хамства.
Мамба делает что? Обосновывает своё обвинение... очерёдностью прихода газеты
и "прокола колючки", дескать она не в курсе была, что в мафиях всего по два
человека. На что ей делается очередное замечание, ибо, позвольте, но газета
пришла вторым сообщением в партию, а якобы "прокол" был таки позже. Мамба не
считает сие обоснованной критикой - хамство чистейшей воды!
И предъявляет насмешнику-посланнику что? Что он не понимает её тонкого
юмора, вона сколько в её сообщениях смайлов. Посланник укоризненно замечает,
что в последних своих выпадах в его сторону мамба настолько увлеклась
обвинениями в хамстве, что.... не ставит там улыбочек. Мамба выходит из себя
и всю последующую игру старательно пытается смешать посланника с грязью.
Видимо, систематически доказывать наличие комплекса в отношении
аргументированных обоснований критика, кажется ей действием непередаваемо
интеллигентным.
И последнее что она умудряется сделать - обосновывает хамство посланника его
якобы сном. Это очень серьёзное обвинение, ибо сон = неиграние. Посланник
требует мамбу доказать свои слова, ибо _согласно_правилам_портала_ все
действия, в которых заключено "играние", были им выполнены. Мамба, за дни
рупорства в ставшей для неё присущей презрительной "начальственной" манере
общения, говорит, что у посланника маловато писем. Заметьте! Мамбу нисколько
не волнует качественное наполнение писем. Ей важно лишь их число. Посланник
просит Мамбу предъявить авторитетный источник с указанием разграничения
спун-неспун по количественному признаку посыла сообщений за игровой день.
Что делает мамба? Она произносит фразу, после которой упускает свой шанс
хоть раз за партию не выглядеть глупой. Мамба говорит "Я ТЕБЕ ЛИЧНО ничего
обосновывать и объяснять не буду."
Понимаете, есть источник. И на мой взгляд, поболее он авторитетен, чем
действующие куцые правила данного портала. Лежит он в открытом доступе в
сети до сих пор. Это опрос, который был проведён в 2003 году. В нём
участвовало более полусотни игроков (отсюда авторитетность данного
источника). Тема - "О кол-ве сообщений, являющемся достаточным основанием
для признания игрока спящим." Результаты опроса показали явную цифру
"скока", что для автора опроса стало, скажем так, неожиданностью, и он без
какого-либо принуждения либо обязательства, сообразуясь исключительно со
своими личными принципами извинился перед другим игроком за неверное
понимание одного из игровых моментов в, как мне помнится, чикаге No.7.
Да, это я Автор. Я сам по себе "источник", ибо без моей информации вы бы
вообще о данном опросе не узнали.
Но для мамбы я не компетентныйисточник - фразой двумя абзацами выше (всеми этими "тебе лично") она
расписалась, что ей важно ни ЧТО ей говорят, а КТО. Поэтому все сведения,
которые идут от меня, для неё, извиняюсь, уета из-под ногтей.
Ну что же, её право быть глупым, не умеющим отстоять своё мнение игроком.
Другим тут и не место. Здесь в течении последних четырёх лет планомерно
культивировалась и взращивалась определённая общность людей, которым
нравится только унижать и быть униженными. Количественные изменения
переходят в качественные. С течением времени люди, которые тут "играют",
потеряли способность говорить "Нет"! и были научены молчаливому
соглашательству.
Все нормальные игроки отсюда выдавливаются принудительно либо со временем
осознают сущность портала сами и уходят. Ну кому в здравом уме понравится
делать то, во что он не верит?!! Кому охота быть большей частью игры
марионеткой рупора?
То что творится на этом портале - это не игра Мафия, а извращённый
психологический садомазохистский свитчизм. Здешняя игровая доктрина зиждется
на банальном "сегодня ты опушенный, терпи и прилежно выполняй всё, что
скажет рупор, а в следуюшей игре ты сможешь стать рупором и опускать
отбалдовыми необоснованными приказами город, никто тебе не станет
противоречить!". Сложившаяся на мафияонлайн.нет практика требования
беспрекословного выполнения необоснованных рупорских приказов ведёт к
ужасаюшей личностной деградации. Игрок теряет способность не только Уметь
аргументировать, но и просто Иметь своё мнение. Он не видит свои ошибки,
даже, если в него их тыкать носом, как слюнявого котёнка. Он не в состоянии
воспринимать любые конструктивные предложения, а обоснованная критика
вызываёт в нём исключительно опасения нарушения целостности его уютного
мирка полуживотных инстинктов существования в толпе. Здесь нет отдельных
мнений, здесь только толпа. А толпа живёт по своим законам. Толпе нужно
постоянство, она не приемлет изменений, ибо боится +любых+. Настолько
страшится, что не способна даже к борьбе со своими врагами. Здесь могут
только объявлять врагами, а явно гнать, как говорят у нас на руси - кишка
тонка. Удивительно точно говорят...
Знаете, почему здесь ясных правил нет и никогда не будет?
[Тупо] закрепить то, что здесь творится, неким сводом правил - ведь
элементарная вещь. Загнать всю эту негласную хню про "слушайся дедушку
рупора" в печатный вид - дело пары-тройки часов. Неужели кто-то думает, что
не было попыток? Да каждые полгода кто-то да начинает. И дописывает
нормально до конца, ну, может, и не за пару часов - "творить-то новое
тяжело".
Просто каждый, кто описал негласные правила в некое уложение, не может
решиться его опубликовать. И начинаются все эти вечные отговорки про "чёта
не получается". А вскоре Вдруг происходит и закономерное покидание "игры"
таким писателем.
Просто СТЫДНО быть теоретиком современной версии "игры" этого портала. Ибо
тот, кто напишет правила игры про "при появлении на стене рупорского приказа
его необходимо немедленно беспрекословно выполнить" - прилюдно ПРИЗНАЕТСЯ в
том, что он моральный урод.
Вот и нету у онтиной мафии ясных правил ведения игры. Да и с игроками
напряги...
Эх, мамба-мамба, если я говорю "деточка", то я не стараюсь кого-то обидеть.
Может быть мне просто этого человека жалко... Как тонущего котёнка, слепо
отказывающегося от помощи.
Но... "Иногда хамство «зашкаливает» и приходится ОТСТАИВАТЬ вещи, которые
кажутся нам принципиальными. Здесь мы можем сослаться на право каждого
человека быть таким, какой он есть, и не стремиться походить на толпу."
Current music: Amanda Abizaid - A Place in Time
Комментарии:
18:33 05-08-2008
Занудство, ниасилил...