23:50 17-11-2003 Я один такой?
У меня комп -- Celeron 600, 256Mb DIMM, Riva TNT 2. Но апгрейд я не особо хочу. А зачем? В игры я особо не играю. Офис работает. Среды программирования тоже работают. Интернет тем более. Зачем апгрейд?
ЗЫ: я один такой?
ЗЫ: я один такой?
Комментарии:
23:56 17-11-2003
Вот... я малость не понимаю, это что, попытка в такой ненавязчивой форме ткнуть меня носом -- вот, дескать, смотри -- никому апгрейд не нужен, а тебе одному, дураку такому, нужен!
ЗЫ: ты в игры не играешь, а я -- очень даже играю, часто и помногу. Вот, в принципе, и все.
ЗЫ: ты в игры не играешь, а я -- очень даже играю, часто и помногу. Вот, в принципе, и все.
00:05 18-11-2003
Kaineg
наоборот. Именно мне не нужен. А многим нужен.
И вообще я так подумал: дорогое оно удовльствие -- игры
наоборот. Именно мне не нужен. А многим нужен.
И вообще я так подумал: дорогое оно удовльствие -- игры
00:08 18-11-2003
дорогое удовольствие -- жизнь вообще
00:53 18-11-2003
Ты не один...
Мне не нужен...
Я в игры тоже сейчас не играюсь...
Мне не нужен...
Я в игры тоже сейчас не играюсь...
12:32 18-11-2003
Полностью согласен. Компьютер для игрушек - слишком нерационально. А тебя, Kaineg, никто никуда тыкать не хочет. Ты сам тычешься... 
Alexvn
13:43 18-11-2003
Смешные вы вещи говорите... 
Компьютер для игрушек - слишком нерационально - любое развлечение - нерационально по своей сути, так что ж теперь - отказываться от них?
Компьютер для игрушек - слишком нерационально - любое развлечение - нерационально по своей сути, так что ж теперь - отказываться от них?
22:17 18-11-2003
Alexvn
Зачем сразу отказываться?
Просто на КАМРАДе порой веселее, чем в какой-нибудь гениальной РПГ.
Зачем сразу отказываться?
Просто на КАМРАДе порой веселее, чем в какой-нибудь гениальной РПГ.
22:23 18-11-2003
Arkane
Компьютер для игрушек - слишком нерационально.
Глупость ты говоришь. При чем тут рационально/нерационально? Мне нравится играть в игры, и все тут. И я готов ради этого потратить деньги на апгрейд (когда они будут, разумеется).
Ты сам тычешься
да уж конечно... я могу припомнить штук двадцать случаев, когда вы все навязчиво пытались мне доказывать, что мне "не нужен" апгрейд и "не нужно" играть в игры. Задолбали уже просто, скоро дневник закрою, наверное.
Компьютер для игрушек - слишком нерационально.
Глупость ты говоришь. При чем тут рационально/нерационально? Мне нравится играть в игры, и все тут. И я готов ради этого потратить деньги на апгрейд (когда они будут, разумеется).
Ты сам тычешься
да уж конечно... я могу припомнить штук двадцать случаев, когда вы все навязчиво пытались мне доказывать, что мне "не нужен" апгрейд и "не нужно" играть в игры. Задолбали уже просто, скоро дневник закрою, наверное.
22:41 18-11-2003
Ты сам тычешься
да уж конечно... я могу припомнить штук двадцать случаев, когда вы все навязчиво пытались мне доказывать, что мне "не нужен" апгрейд и "не нужно" играть в игры.
Извини, но это не твой дневник, а Вакито. И я комментировал ЕГО запись.
Задолбали уже просто, скоро дневник закрою, наверное.
Уверен, что многие пожалеют? Ты неинтересно пишешь в последнее время. Исписался наверное. Но я еще раз повторяю это не твой дневник. Эти разборки можно осуществлять в моем к примеру.
да уж конечно... я могу припомнить штук двадцать случаев, когда вы все навязчиво пытались мне доказывать, что мне "не нужен" апгрейд и "не нужно" играть в игры.
Извини, но это не твой дневник, а Вакито. И я комментировал ЕГО запись.
Задолбали уже просто, скоро дневник закрою, наверное.
Уверен, что многие пожалеют? Ты неинтересно пишешь в последнее время. Исписался наверное. Но я еще раз повторяю это не твой дневник. Эти разборки можно осуществлять в моем к примеру.
23:26 18-11-2003
Velmar
И я комментировал ЕГО запись.
При этом обратился ко МНЕ по им.. то есть по нику.
Уверен, что многие пожалеют?
Ты меня не так понял. Закрою от комментариев для некоторых товарищей (на которых не буду показывать пальцем) и которые очень любят постебаться и посмеяться там, где я этого видеть не хотел бы.
Ты неинтересно пишешь в последнее время.
Я никогда не ставил себе целью специально писать "интересно", как-то ради этого стараться и что-то специально сочинять или выдумывать.
Но я еще раз повторяю это не твой дневник.
Хочу заметить, что и не твой тоже.
И я комментировал ЕГО запись.
При этом обратился ко МНЕ по им.. то есть по нику.
Уверен, что многие пожалеют?
Ты меня не так понял. Закрою от комментариев для некоторых товарищей (на которых не буду показывать пальцем) и которые очень любят постебаться и посмеяться там, где я этого видеть не хотел бы.
Ты неинтересно пишешь в последнее время.
Я никогда не ставил себе целью специально писать "интересно", как-то ради этого стараться и что-то специально сочинять или выдумывать.
Но я еще раз повторяю это не твой дневник.
Хочу заметить, что и не твой тоже.
Alexvn
23:58 18-11-2003
Arkane
Просто на КАМРАДе порой веселее, чем в какой-нибудь гениальной РПГ - это уже вопрос личных предпочтений. Кому то нравится читать книги, а кому то - смотреть футбол, но это ведь не повод называть любое из этих двух занятий нерациональным Рационально было бы не сидеть на камраде, а поработать на том же компьютере, к примеру... заработать денег... вот это - рационально а между камрадом и играми нету ни малейшей разницы в аспекте рациональности.
Просто на КАМРАДе порой веселее, чем в какой-нибудь гениальной РПГ - это уже вопрос личных предпочтений. Кому то нравится читать книги, а кому то - смотреть футбол, но это ведь не повод называть любое из этих двух занятий нерациональным
Рационально было бы не сидеть на камраде, а поработать на том же компьютере, к примеру... заработать денег... вот это - рационально а между камрадом и играми нету ни малейшей разницы в аспекте рациональности.
23:51 19-11-2003
У меня - практически то же самое, а 'апгрейд' - это
вещь во многих случаях крайне ненужная. Софта под
трёх-гигагерцевый процессор и гигабайт памяти почти нет,
а какой есть - делается исключительно для того, чтобы продавать
те же 'трёх-гигагерцевый процессор и гигабайт памяти'.
Причём давно очевидно, что новые версии программ нужно выпускать в виде 'патчей' к
старым, ибо 90% кода, например, Фотошопа-4 совершенно не отличается от Фотошопа-7.
И так во всём.
В основе каких-то новшеств должны лежать потребности, которые
эти новшества должны удовлетворять. 'Потребности' 'юзеров' -
состоят в развлечении и удовлетворении лени и глупости. Это и есть
основные 'двигатели' прогресса. И это ещё вопрос - можно ли назвать
'прогрессом' неразумное использование ресурсов.
Ни у кого по большому счёту не возникает подозрения,
что программа, требующая 64Мб памяти, просто напросто криво написана,
использует неэффективные алгоритмы, забивает 'мусором' оперативную память,
прожигает вхолостую процессорное время, 'складывая нули' и т.д. Высокие системные
требования принимаются как данность, 'прогресс' дескать, 'наука не стоит на месте'.
Более того, высокие системные требования часто свидетельствуют о 'крутизне' программы,
мол, 'вона чего наворотили!'. А всё во многом потому, что исходники у этих славных
программ закрытые и посмотреть и исправить никто не может. Оптимизировать
код экономически вредно, т.к. программа, удовлетворяющая все запросы
пользователей и занимающая 13Кб на винте очень не выгодна продавцам жёстких дисков.
вещь во многих случаях крайне ненужная. Софта под
трёх-гигагерцевый процессор и гигабайт памяти почти нет,
а какой есть - делается исключительно для того, чтобы продавать
те же 'трёх-гигагерцевый процессор и гигабайт памяти'.
Причём давно очевидно, что новые версии программ нужно выпускать в виде 'патчей' к
старым, ибо 90% кода, например, Фотошопа-4 совершенно не отличается от Фотошопа-7.
И так во всём.
В основе каких-то новшеств должны лежать потребности, которые
эти новшества должны удовлетворять. 'Потребности' 'юзеров' -
состоят в развлечении и удовлетворении лени и глупости. Это и есть
основные 'двигатели' прогресса. И это ещё вопрос - можно ли назвать
'прогрессом' неразумное использование ресурсов.
Ни у кого по большому счёту не возникает подозрения,
что программа, требующая 64Мб памяти, просто напросто криво написана,
использует неэффективные алгоритмы, забивает 'мусором' оперативную память,
прожигает вхолостую процессорное время, 'складывая нули' и т.д. Высокие системные
требования принимаются как данность, 'прогресс' дескать, 'наука не стоит на месте'.
Более того, высокие системные требования часто свидетельствуют о 'крутизне' программы,
мол, 'вона чего наворотили!'. А всё во многом потому, что исходники у этих славных
программ закрытые и посмотреть и исправить никто не может. Оптимизировать
код экономически вредно, т.к. программа, удовлетворяющая все запросы
пользователей и занимающая 13Кб на винте очень не выгодна продавцам жёстких дисков.
07:26 20-11-2003
Апгрейд вещь нужная Kaineg - делай апгрейд обязательно! Я сделал и счастлив, сижу понимаешь запускаю неоптимизированные криво написанные программы на большом жестком диске. Лепота!
Kaineg - делай апгрейд обязательно! Я сделал и счастлив, сижу понимаешь запускаю неоптимизированные криво написанные программы на большом жестком диске. Лепота!Alexvn
12:48 20-11-2003
NoGod
Ни у кого по большому счёту не возникает подозрения,
что программа, требующая 64Мб памяти, просто напросто криво написана
А всё во многом потому, что исходники у этих славных
программ закрытые и посмотреть и исправить никто не может.
Ты говоришь ерунду, извини... Абсолютно открытый офисный пакет OpenOffice.org тоже хочет 64 МБ памяти в минимальных системных требованиях, хотя каждый может посмотреть его исходники и исправить то, что нужно.
Софта под трёх-гигагерцевый процессор и гигабайт памяти почти нет,
а какой есть - делается исключительно для того, чтобы продавать
те же 'трёх-гигагерцевый процессор и гигабайт памяти'. - есть такой софт, и всегда был - это профессиональные пакеты для обработки графики, видео и звука. Современные игры тоже требовательны к оборудованию. И делают их такими вовсе не для того, чтобы продать гигабайт памяти, а потому, что обработка таких данных требует больших вычислительных мощностей.
программа, удовлетворяющая все запросы
пользователей и занимающая 13Кб на винте очень не выгодна продавцам жёстких дисков - чушь несусветная. Учитывая объемы современных дисков, становится абсолютно безразлично - занимает ли программа 10 Кб или 100 Мб. И много ли ты знаешь таких программ, чтоб занимали хотя бы более одного гигабайта, коих на любом современном винчестере имеется в районе сотни? Лично у меня на дисках 90% места занято музыкой, играми и кинофильмами, а у тебя что - огромными программами? Так о каких таких коварных продавцах ты говоришь?
ибо 90% кода, например, Фотошопа-4 совершенно не отличается от Фотошопа-7 - ты что, сравнивал исходный код разных версий фотошопа? Очень сильно сомневаюсь, а значит утверждение твое высосано из пальца.
Постинг твой - рассуждения дилетанта, уж прости, по другому к ним относиться не получается.
Super Bubba -
Ни у кого по большому счёту не возникает подозрения,
что программа, требующая 64Мб памяти, просто напросто криво написана
А всё во многом потому, что исходники у этих славных
программ закрытые и посмотреть и исправить никто не может.
Ты говоришь ерунду, извини... Абсолютно открытый офисный пакет OpenOffice.org тоже хочет 64 МБ памяти в минимальных системных требованиях, хотя каждый может посмотреть его исходники и исправить то, что нужно.
Софта под трёх-гигагерцевый процессор и гигабайт памяти почти нет,
а какой есть - делается исключительно для того, чтобы продавать
те же 'трёх-гигагерцевый процессор и гигабайт памяти'. - есть такой софт, и всегда был - это профессиональные пакеты для обработки графики, видео и звука. Современные игры тоже требовательны к оборудованию. И делают их такими вовсе не для того, чтобы продать гигабайт памяти, а потому, что обработка таких данных требует больших вычислительных мощностей.
программа, удовлетворяющая все запросы
пользователей и занимающая 13Кб на винте очень не выгодна продавцам жёстких дисков - чушь несусветная. Учитывая объемы современных дисков, становится абсолютно безразлично - занимает ли программа 10 Кб или 100 Мб. И много ли ты знаешь таких программ, чтоб занимали хотя бы более одного гигабайта, коих на любом современном винчестере имеется в районе сотни? Лично у меня на дисках 90% места занято музыкой, играми и кинофильмами, а у тебя что - огромными программами?
Так о каких таких коварных продавцах ты говоришь?ибо 90% кода, например, Фотошопа-4 совершенно не отличается от Фотошопа-7 - ты что, сравнивал исходный код разных версий фотошопа? Очень сильно сомневаюсь, а значит утверждение твое высосано из пальца.
Постинг твой - рассуждения дилетанта, уж прости, по другому к ним относиться не получается.
Super Bubba -
отредактировано: 20-11-2003 12:54 - Alexvn
07:31 21-11-2003
Alexvn - у меня как у программиста и просто матерого человека, когда говорят, что это все неоптимизированные программы виноваты, сразу возникает сомнения, действительно ли это так? В 99 случаях из ста оказывается, что по каким-то причинам нет денег на апгрейд и поэтому вина сваливается с больной головы на здоровую Хотя желание апгрейда есть (основной инстинкт так сказать ) и как только апгрейд все-таки случается, программы становятся оптимизированными, большие диски - маленькими, радеон - просто must have, а пентиум 4 - рулез форева
Хотя желание апгрейда есть (основной инстинкт так сказать ) и как только апгрейд все-таки случается, программы становятся оптимизированными, большие диски - маленькими, радеон - просто must have, а пентиум 4 - рулез форева