че-то меня не впечатлил ее анализ, честноговоря. даже странно мне вдруг стало, что могу порой и не согласиться с чьим-то авторитетным мнением. не работают для меня ее схемы (я о первой картине , а не о простых , которые там потом), в отличие от анализа того же Лапина, например, которого я читаю (ты знаешь, о чем я). у меня прям когнитивный диссонанс ща, я в шоке.
а скрапбукинг ваще хрень пусяшная какая-то, но это к делу отношения не имеет.
Команданте И М
Ну, тетка дает самые самые азы. Конечно же, это не все! И это как мне кажется не ее анализ, а классический подход.
А что конкретно у тебя вызвало диссонанс? Какие схемы? Движение взгляда?
Лапин он да. Рассчитан на более подготовленного слушателя :-) Мне кажется, он предполагает, что читатель знаком с основами и предлагает двигаться дальше.
say хрень не хрень, но почему бы и нет? всю жизнь почему-то отрицала в себе все девчоночье. стереотипы давили . или "не хотелось быть как все". :-) но если вдуматься, это же так глупо!!! но это мое личное. я никого не призываю обвязаться розовыми бантиками и скакать в классики :-)
say
да не, я не про то что азы/не азы. это и так понятно.
просто на картине, которую она первую детально разбирает, может если она в полный размер глаз так и движется; но вот по превьюшке я сколько на нее ни смотрела (в отвлеченном состоянии, а не начитавшись того "как надо") - ни одна из приведенных ей связей у меня не просматривалась. головы связаны очень явно, а руки-клетки - нифига.
не знаю, я начала его читать ничего не зная. и ничего не поняла поначалу. но потом где-то вконце первой главы (после того, как я надолго ее отложила и принялась просто снимать, думая немножко о том минимуме, который я вроде запомнила) - произошел перелом и дальше все стало намного лучше усваиваться. но начало книги еще надо будет перечитать.
ну, я тоже не без греха, люблю иногда посмотреть на всякие там закаты и цветочки. но это уже совсем как-то пусяшно)) без обид))
пусяшно )))) ну раз не нравится - не ешь :-) что тут еще скажешь!
а про движение взгляда. у меня вроде тоже не совсем сходится. я сначала смотрю на людей, а уже только потом на платки и прочие детали. не вращаю глазами по кругу, как она описывает :-)