Niceman
21:00 18-04-2009
Вопчем понял я...
Телевики без стаба для меня нереальны. 300мм с рук это садо-мазо, посему буду продавать верный Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED

[изображение]
Аккуратно мной использовался весьма редко. Резок и быстр, автофокус стремителен и цепок.
Отобран мной из трех экземпляров при покупке. В комплекте передняя и задняя крышки, родная бленда.
Пыли на линзах нет. Объектив без следов использования вообще. Коробка, все документы, талон гарантии на 5лет.
Здесь новый стоит 11тыс. Мне бы хотелось 8тыс. за столь удачный экземпляр.
Тут лежит небольшой архивчик с фотами, сделанными этим стеклом лично мной. Можно оценить.

minute ты вроде хотела? Думай, иначе буду продавать на никон-клубе.
ЗЫ
Тамрон тоже продам... Новый... 3 дня с покупки. Тыщи за 4...
Комментарии:
Biker
21:07 18-04-2009
эээ так ведь VR 55-200 со стабом?
Niceman
21:09 18-04-2009
Biker Да, и я хочу взять 70-300 VR
minute
21:29 18-04-2009
Niceman, Леш, сколько ты его юзал? Сколько его юзали до тебя? Чье производство, какая документация?
Niceman
21:36 18-04-2009
minute Стекло было у меня год, одевал раза 3-4, не больше... До меня недолго было у одного знакомца по фото-форуму. Производство China, как и все недорогие любительские объективы для DX-сенсора. Документы все, гарантийка Никона, руководство, ещё какие-то бамажки.
minute
21:37 18-04-2009
Niceman т.е. около полугода гарантии еще есть или уже нет?
Niceman
21:41 18-04-2009
minute если честно, не знаю
в коробке со стеклом лежал незаполненный гарантийный талон международной гарантии, с отметкой о самом объективе, его серийник, но чист где дата продажи и продавец
unreadble
21:48 18-04-2009
знаешь. я бы взял хорошее стекло сразу. Стекла ведь - это навсегда ==)
Я взял себе "никкор 80-200 2.8" без ВР полтора года назад. Уронил его но эта штука, как ТАНК. ему все нипочем. У Него офигенный рисунок для телека и никаких нареканий нету =) разве что фокусировка медленная немног. =)\
minute
21:55 18-04-2009
Niceman ясно. знаешь, я если получится через недельку посмотрю еще один вариант и выберу, так что если у тебя время поджимает - выставляй продавать, вдруг уже найдутся желающие.
Biker
21:58 18-04-2009
Лех! http://club.foto.ru/forum/4/ - тут заберут моментом, проверено
Mostack
23:47 18-04-2009
Niceman Да уж, завязывай ты со стеклами, переходи на объективы
Niceman
23:53 18-04-2009
unreadble Спасибо за совет, но понимаешь, 40-50тыс. я не готов отдавать...
Если бы и был готов отдать такую сумму за данное стекло, то предъявлял бы к нему требования, на которое оно не было бы способно...

minute ОК, меня бы устроило бы и 7тыс.

Biker это уж точно,особенно, если предлагать такие докризисные цены...

Mostack я фотографией не зарабатываю, поэтому на аксессуары не готов тратиться, ищу, понимаешь, разумный компромисс...
Mostack
23:59 18-04-2009
Niceman Дороже обойдется в итоге, со всеми этими покупками/продажами.
В телевике главное светосила, а стаб как раз не особо. Ибо на 300мм при 1/500 народ тупо уже успевает повернуться, поморгать и все нафиг размазать. Так что снимать на 1/125 и стабом мона тока статуи
Niceman
00:04 19-04-2009
Mostack дык 1/500 короче чем 1/125 и шанс получить шевеленку/смаз меньше на 1/500
Mostack
00:10 19-04-2009
Niceman Лехо, проснись! Я написал шо то, што мона на 1/500 (где стаб не нужен в принципе) с дыркой 2.8, совершенно не получится на 1/125 5.6 со стабом
Для съемки всего, что дышит, стаб не поможет, и шевеленка тут ни при чем
Niceman
00:12 19-04-2009
Mostack да я понил, но не готов покупать телевик>20тыс.
Mostack
00:17 19-04-2009
Niceman Ну больше б не мучился. Я снимал концерты. Объктив 200мм, 1/200, 2.8 исо 800. Более менее. И то много смаза. Ну или 1/125, 2.8, исо 400, но это вообще экстремально...
http://mostack.com/other/7/_mg_0384x.htm
Что там делать с 300мм на 5.6 я вообще представить не могу
Niceman
00:22 19-04-2009
Mostack можно успешно фигачить и на 5.6 на концертах с VR
Все зависит от пойманного освещения и момента...
Mostack
00:24 19-04-2009
Ну примеров то надергать можно, и все же обрезать функциональность телевика процентов на 70-80 я б не стал Я се 200 2.8 купил, когда еще не зарабатывал этим вообще. Очень старый и очень с рук. Для удовольствия и не то купишь
Niceman
00:28 19-04-2009
Mostack ну может когда-нибудь...
я к 18-50/2.8 пришел через две предыдущих покупки
пущай и 70-200/2.8 тоже третьим будет...
Htotam
00:35 19-04-2009
300мм с рук это садо-мазо
Хм, практика просто нужна, а если одевал раза 3-4, не больше, что тут говорить. Я со своими 400 без стаба первое время тоже ничего толком снять не мог, сейчас вроде как стало что-то получаться... так я и юзаю его практически каждый день.
Niceman
00:45 19-04-2009
Htotam практика нужна, безусловно, но 200ммVR даются куда как проще, чем 300мм без стаба
я себе плохо представляю 400мм, вот где 2.8 то точно нужно...
Htotam
01:08 19-04-2009
Niceman я себе плохо представляю 400мм, вот где 2.8 то точно нужно...
Это уже и совершенно другие габариты-вес, по лесу с таким долго не погуляешь, да и главное - цена, тут вообще бешеные деньги нужны. А с 5.6 в хорошую погоду тоже неплохо выходит.
Niceman
01:21 19-04-2009
Htotam а что у тебя за тушка/400мм стекло?
Htotam
01:32 19-04-2009
Niceman
Canon 40D и Canon EF 400MM F/5.6L USM, но если с объективами уже практически покончил, разве что-то для макро прикупить, то вот тушку хочется на второй пятак сменить.
Niceman
01:34 19-04-2009
Htotam отличная техника, фикс-элечка
а 5D Mark II и подавно гуд
Htotam
01:46 19-04-2009
Niceman
Ага, вот только денег на все это удовольствие не напасешься...