Мышки плакали, кололись, но продолжали читать дебилов? :)
Зачем поражаться, когда одного вывода достаточно? :)
Я крайний раз к стиллавину заглядывал когда ты крайний раз писал нечто подобное.
Зачем поражаться, когда одного вывода достаточно?
Это какое-то садо-мазохистское удовольствие чтоль? :)
А может, чужие "проблемы" свои оттеняют? :duma:
Алекс Лочер так это как с каналом ТНТ. Щёлкаешь пультом, нет-нет, да и попадёшь на "Дом-2". А тут в топе яндекса пост первым висит. Плюс тема мне интересная.
Ромашка король идиотов. Да ещё и с трибуной на всю страну. Он прям как из повестей Салтыкова-Щедрина. Я даже не думал, что такие взаправду есть.
the_Dark_One ну тебе то со мной всё давно понятно. И все уже тоже поняли. Что по сотому разу "тонко намекать"
;)
король идиотов. Да ещё и с трибуной на всю страну
Что очень достоверно характеризует состояние умов (я это слово использую только потому что так говорится) аудитории, которая действительно пугающе велика
Mikki Okkolo
Не-а, непонятно.
Действительно не понимаю, для чего лично ты вот читаешь дебилов. Лично я вот читаю порой из-за разгорающихся порой войн в комментариях; из-за того, что дебилов берутся "учить" действительно умные люди (и бывает интересно их мнения/ссылки/цитаты поглядеть); с целью поднятия настроения наконец. А ты из-за чего?
Тут ещё штука в том, что порой он пишет вещи в основе своей вполне правильные. Типа, старушкам надо помогать, детей не обижать, людей не убивать. Но эти банальности он всякий раз упаковывает в юродство и истерику. Так что многим кажется, что он вещает нечто существенное. Плюс магия известного имени. Плюс выводы часто идиотские настолько, что могут сойти за парадокс или глубину. Которую «надо понять».
the_Dark_One я и Гоблина вот не так давно прочёл, когда ты на него ссылку дал. Подумал, может и впрямь интересное написал?
Вообще я читаю всех, когда к этому бывают поводы. А высказываюсь, когда задевает.
Mikki Okkolo
Как пример ханжества: Плюс выводы часто идиотские настолько, что могут сойти за парадокс или глубину. Которую «надо понять». :)
я и Гоблина вот не так давно прочёл, когда ты на него ссылку дал.
Не так давно, я давал пример интервью с эмигрантом. Гоблин там лишь задавал вопросы, предложенные его читателями.
Но ты же читал, знаешь.
"ханжой", ага.
Упала грамматика, не спорю. Прости меня, грешного. :(
Mikki Okkolo да я не помню уже, что там было. Но не интервью, какие-то его собственные мысли.
Cобственных мыслей Гоблина я вродь сто лет как не постил. :duma:
Ты хорошо себя чувствуешь? :spy:
о, дааа
Ну а разве нет? Фирменный проверенный веками стиль МО: зацитировать что-нить "умное", не сопровождая собственными выводами. Потому как коли изредка выводы таки появляютcя, то немедленно появляются люди, держащие самого МО за эдакого Стиллавина, а оно ему надо? Куда лучше подождать развития дискуссии, коли таковая случится, и поддержать мнение заведомо "умной" и уважаемой стороны! :) А если дискуссия разгорелась не в его дневнике, непременно отметить у себя в блоге "какие ж они там дебилы!"
Mikki Okkolo про Ельцина было
"Обезьяна и граната"? К воспоминаниям Бориса Николаевича о том, как он похитил гранату с военного склада в годы ВоВ и как "разбирал" её ударом камня? Это было. Но там всех мыслей Пучкова - "Боже, какой же всё-таки Ельцин дебил!". Разве ж такие высказывания бывают интересны...
Последний абзац не понял. Особенно в связи с ханжеством.
На то он и оффтопом. :)