Продажная девка империализма 2 или Генетика возвращается.

Протестовать всегда легче, чем соглашаться. Может и парадоксально сказано, но чем дальше, тем чаще приходит именно эта мысль. Кто знает отчего происходит именно так: то ли потому, что протест всегда разрушение, а «ломать не строить», то ли потому, что протестующий всегда видит себя в некоем ореоле мужества. И гордится собой. Но время идет, приоритеты меняются и мы, нынешние, уже не видим причин заходиться в пароксизме протеста, например, при слове «кибернетика». Да, мы осуждаем тех, кто в свое время был против этой как оказалось не совсем буржуазной и вовсе даже не «лже» науки. Но мы их понимаем. А теми, кто и в те времена был верен идеям и верил в то, что за кибернетикой будущее, мы конечно же гордимся. Но, честно говоря, не совсем понимаем.
История, которая, как известно, движется по спирали, подарила нам редкий шанс: можно вновь хватать себя за то место, где должна быть кобура с револьвертом, при слове генетика. Потому как с засильем генномодифицированных продуктов надо что-то делать. Потравимся же все к чертовой матери, вымрем. Не говоря уже о мутациях всяких-разных. Так что, товарищи, которые с генномодифицированными продуктами, позвольте вам выйти вон. У нас такого не едят.
Но может все же вникнуть. Может все не так страшно. И картофель с геном вальдшнепа не спровоцирует вас на "полетать над лесом", а сама проблема генномодифицированных продуктов (ГМП) – не более, чем информационный повод, дающий возможность поплясать на костях продажной девки империализма за счет тех, кому это выгодно. А кому, кстати, выгодно, чтоб мы не потребляли ГМП.? Портреты, в студию!
• Во-первых, это «зелёные» всех оттенков традиционно лоббирующие неизвестно чьи интересы. Ну, от этих профессиональных защитников природы всего можно ожидать. Думается, что после скандала с требованием «зеленых» усыпить белого медвежонка оставшегося без матери, с ними вряд ли стоит считаться.
• Во-вторых, противники генномодифицированных продуктов традиционно правят бал среди чиновничьей и псевдонаучной братии. Именно среди тех, кто близок к сельскому хозяйству. И здесь все банально: при социализме в наших Палестинах была создана мощнейшая система НИИ, с переменным успехом занимавшихся выведением новых сортов сельскохозяйственных растений методами традиционной селекции. Нетрудно заметить, что для всей этой конструкции генная инженерия является «закрывающей» технологией, причём в перспективе пострадают интересы не только наследников Мичурина, но и деятелей от животноводства. В создавшихся условиях да на этой материальной базе мы могли бы пожалуй сократить свое отставание в области ГМ-технологий, но для этого надо радикально перетрясти кадры, перераспределить финансовые потоки… А нас и здесь неплохо кормят. К чему эти встряски?
• В-третьих, заинтересованной стороной оказались практически все аграрии. В 90-х крайнее безденежье привело к тому, что сельское хозяйство до крайности приблизилось к стандартам экстенсивного органического земледелия – денег не хватало ни на пестициды, ни на нитраты, не говоря уж о достаточно дорогих семенах ГМ-культур. Соответственно, в этих условиях единственно правильным шагом было выдать нужду за добродетель.
Вот такие противники у ГМ-технологий. Ну, если не считать нас с вами, которые традиционно «не читали, но возмущены».
Широкой публике известен пока только один опыт, якобы доказывающий, что ГМ продукты вредны. Доктор наук из России Ирина Ермакова для эксперимента кормила лабораторных крыс генетически модифицированной соей (её она взяла у одного из наших мясокомбинатов). Подопытные животные давали слабое, совершенно нездоровое потомство. Более половины детёнышей погибали на второй и третьёй неделе жизни, а выжившие не питали никакого интереса к противоположному полу…Так об этом писали в различных, в том числе и в очень солидных изданиях.
Теперь, почтеннейшая публика, следите за руками. Общеизвестно, что в сое (хоть генномодифицированной, хоть вполне натуральной) содержится довольно заметное количество фитоэстрогенов – веществ, до крайности смахивающих на женские половые гормоны; так, до появления собственно гормональных препаратов ими довольно эффективно лечили климактерические расстройства. Разумеется, на крупное млекопитающее с относительно медленным обменом веществ диета от доктора Ермаковой не произведёт особого впечатления, однако у грызунов ежедневное количество пищи сопоставимо с собственным весом. Как следствие, концентрация фитоэстрогенов в организме крыс может достигать впечатляющих величин. При этом развитие половых клеток не прекращается полностью, но происходит с отклонениями от нормы со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Что же касается неадекватного отношения выживших детёнышей к вопросам семьи и брака, то оно более чем естественно: так, самец, объевшийся фитоэстрогенов еще на эмбриональной стадии, действительно не будет интересоваться противоположным полом, ибо ему будет категорически неясно, какой пол – противоположный.
Вряд ли такой эксперимент сойдет за доказательство вредоносности ГМ продуктов.
Утешимся вот чем. Так или иначе, все, что существует в настоящее время на планете, генномодифицировано в процессе эволюции не единожды.
А вот отставшие в ГМ технологиях страны могут довольно серьезно пострадать в будущем. Генномодифицированне продукты дают большие урожаи, они содержат больше питательных веществ, они дольше хранятся…
Так что может не стоит выискивать для себя любимого только те продукты, на которых гордо значится: «не содержит ГМО». Может лучше поинтересоваться, например, а какими химикатами обработан именно вот этот помидор, который « не содержит».
А у Чебурашки ли плохие гены, у Гены ли плохие чебурашки, не столь уж и важно.