О, это сладкое слово "демократия"! Как усиленно оно муссируется и пережевывается всеми без исключения средствами массовой информации, политиками всех мастей и величин, как на каждом углу слышишь только и разговоров о демократичности современного общества.

Так и хочется плеваться

Мне вот интересно, неужели большинство слепы, как новорожденные котята? Неужели не понимают, что демократией в нашем мире не пахнет, что ей тут просто нет места? Давайте совершим экскурс в историю.

В Древней Греции (где зародилась матушка-демократия) общественно-государственное устройство было весьма и весьма непростым, однако его проще было бы описать так: "города-государства на одной земле". И власть в этих городах принадлежала народу. То есть, население того или иного города само управляло делами своего города, принимая решения о численности военных, какой урожай с окрестных полей оставлять себе, а какой - продавать, сколько ишаков необходимо вырастить, и так далее. Голосования, жаркие дебаты на агоре, и так далее. В общем, все почти в точности, как и сейчас. Однако есть много "но"...

Первый и самый очевидный пункт: население городов античности было во много крат меньше населения самого малого государства современности, на которые мы пытаемся экстраполировать понятия "народовластия". И если раньше количество недовольных было достаточно малым, то при современных показателях начинает работать эффект больших чисел, ака "два дебила - это сила"

Второе: в область принимаемых решений входил достаточно ограниченный набор вопросов. Разумеется, небольшому городу гораздо проще оценить ситуацию по нескольким важным для него вопросам, нежели современному государству рассмотреть весь круг забот и хлопот огромной территории в массе дисциплин. Вполне очевидно, что меньший список вопросов заведомо вызовет меньше разногласий, чем более обширный.

Третье: люди могли свободно перемещаться между городами. А-ля "не понравилось, спасибо этому дому, пойдем к другому". Какие визы? Какие гражданства? Сел на осла и поехал, коль не нравится в Афинах. В Сиракузах получше.

Четвертое: соперничество городов. Городам было заведомо невыгодно создавать отток населения в другие (запустение, упадок, уязвимость от врагов), но выгодно привлечение населения других городов (с точностью до наоборот), потому проводилась политика как можно более оптимального ведения дел городских.

Да, и совсем забыл: голосовали в открытую. Там даже и считать не нужно было, все и так было видно.

А что мы имеем сейчас? Все поставлено с ног на голову, при всем этом утверждается, что мы живем в "демократическом" обществе. Наши "голоса" не имеют никакого значения, а если мы в корне несогласны, у нас нет возможности оказаться там, где наши взгляды разделяют. Чистой воды "индустриальный феодализм".

Демократия, как же, держите карман шире.

И вообще, даже философы древности признавали, что у демократии будущего нет. Будущее за ноократией.

Current music: David Arkenstone - 2001 The Middle Earth Orchestra - Galadriel's Mirror
Состояние: взвешенное