Акша Таквааш
13:59 04-10-2009 Про Малахова и сахарный диабет 1 типа.
Передача, в которой предлагается интенсивная физическая нагрузка как замена лечению инсулином у больных с СД1 типа (недостаток выработки поджелудочной железой инсулина и вызванные этим нарушения обмена веществ), вызвала много негативных откликов в интернете. В том числе и от самих больных СД.
Пост из ЖЖ с цитатами
Правда, с прокуратурой, вроде как облом вышел:

Заявление только свидетельствует о юридической безграмотности автора. Какое отношения эти статьи УК РФ имеют к передаче Малахов+:

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности...
2. Те же деяния, совершенные:
в) общеопасным способом...

Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним...

Статья 235. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью
1. Занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека...

Ответ прокуратуры вполне можно предвидеть - состав преступления отсутствует. Автор заявления хотя бы потрудился с юристом посоветоваться. 300 приседаний - это причинение вреда общеопасным способом? Или частное занятие медицинской практикой? Или фармацевтической деятельностью?
***
Я рассматриваю юридическую сторону сообщения о заявлении в прокуратуру и только. Никаких последствий это заявление не вызовет.

собщ. № 628 и 630. http://forum.1tv.ru/index.php?showtopic=68028&st=620

Нам понравился аргумент для уровня лохов: если, мол, ваша кошечка или собачка заболеет, вы же не будете, чтобы она выздоровела, поить её мочой и керосином? Так, дескать, почему же считаете, что вам это поможет.

А ловко устроился этот Малахов. Официально лечнием он не занимется, медицинского образования не имеет, на такого в суд за "вред здоровью" подавать всё равно как на бабаманю: кто неспециалиста слушал, сам и виноват. Поэтому Малахов может любую херню говорить, и всё с рук сойдёт. А аудитория практически безопасная - в чудо верующая. Таких хоть пытай, благодарить будут и верить, что для их же пользы.
Дурдом.
Комментарии:
An-ka19
18:47 04-10-2009
Малахова на мыло!
Гость
23:07 06-10-2009
Мне вот это понравилось:
Любые медицинские (равно как и немедицинские) советы при диабете 1 типа, которыми предусматривается отказ от инсулина - это уже причинение тяжкого вреда (включая непосредственную угрозу жизни). А когда эти советы звучат с экрана ТВ или вообще перед любой массовой аудиторией - то и общеопасным способом.

А это где такое написано, что совет пресловутой бабамани, не имеющей медицинского образования, предусматривает ответственность по статье УК?
Акша Таквааш
05:16 07-10-2009
Гость, ну, данное высказывание несёт не столько информационно-юридическую, сколько эмциональную нагрузку. Совет - не профессиональная консультация специалиста в стенах учреждения - вряд ли стоит называть "причинением вреда здоровью". Причинит тот, кто возьмёт на себя ответственнось последовть этому совету. Мы так думаем. Но мы тоже не юрист.