Super Bubba
08:58 08-12-2003 Настроение
Что-то не получается. Как перекрыли. Не выходит у S.B. запись. А люди ведь ждут, да и самому S.B. хочется чего-нибудь накропать. Есть такая потребность. Как токарь у станка. Чтобы было. Если не заставлять себя, ничего не будет. А как хочется, каждый день и чтобы легко, само собой. Без ограничений. Без стиля. Хотя если преодолеваешь, то все же вот оно. S.B. радуется. За него радуются. Что реже. Четкая, стройная, мысль бьет, идея бежит.
Нет, конечно, ему совершенно понятно, почему не получается. Но написать об этом он хорошо не может, а плохо не берется. И нет боязни, что засмеют, это как раз и цель. Есть ощущение, что не пройдет просто, не зацепит. Не та тематика. А на грамотную аллегорию мыслей не хватает. Это в плюс, значит зацепило. Но по той же причине нет слов. Что и к лучшему. Бэнг-бэнг. Май бэйби шот ми даун. Затемнение. Улыбка.


Current music: Nancy Sinatra - Bang Bang (My Baby Shot Me Down)
Комментарии:
Элвин
10:49 08-12-2003
Иногда тоже хочется держать имидж, чтобы была регулярность записей...
Я тут Тослстого почитал. Раньше не читал никогда... Теперь-то я понял, на кого ты похож стилем
Super Bubba
11:00 08-12-2003
Элвин - конечно лестно с одной стороны с Толстым сравнение, но... в общем ошибаешься ты. Не Толстой. Есть триумивират предтеч, но Толстого среди них нет
Summerly
11:51 08-12-2003
Super Bubba, пару дней повыдавливаешь, а потом само пойдет!
RUSSPOT
15:38 08-12-2003
Уже Толстой.
Посторонним В.
15:42 08-12-2003
Насчет триумвирата поподробнее можно?
Super Bubba
06:58 09-12-2003
Посторонним В. - а самому догадаться?
Посторонним В.
09:13 09-12-2003
Super Bubba
Образование не то. Общий, так сказать, культурный кровень, низковат.
Колись давай!
Super Bubba
09:39 09-12-2003
Посторонним В.
Ладно. Форма "а-ля литературный анекдот" с персонажами, у которых есть какой-то узнаваемый аттрибут-свойство (типа Лев Толстой очень любил детей, Тургенев испугался и уехал в Баден-Баден и др.) нагло стырена у Хармса (хотя есть вроде мнение, что это ни он их писал, но думаю меня литературоведы-филологи подправят). Просто персонаж у меня один - S.B. (который очень любил курить трубку ), в этом только отличие. Дальше, совершенно очевидно я иногда безотчетно подделываюсь под Жванецкого, во всяком случае когда пишу короткие и отрывистые предложения, ощущаю себя практически им Ну а насчет третьего, тут спорный вопрос, мне хочется думать, что это кто-то великий, типа Набокова, и иногда даже удается подделать одно-два предложения под него. Плюс еще бывает кто-то сиюминутный, например тот кого читаешь в это время, и не можешь не удержаться, не вплести его в ткань записи. Причем не всегда это явная подделка, чаще просто берется настроение и перелопачивается моим языком (смотри например - Ж.З.Л.).
Давно хотел написать что вроде эссе насчет трех основополагающих источниках эсбизма, но все руки не доходят. Ну вроде бы все с триумвиратом, оспаривай
Посторонним В.
09:45 09-12-2003
Да, Хармс в SB, безусловно, есть. Это неоспоримо.
Отрывочные предложения а-ля Жванецкий... гм... ну, может быть. Не те это, конечно, предложения, не те. Если только на уровне внутреннего мироощущения?
С Набоковым все совсем просто - я никогда его не читал и ничего о нем сказать не могу.
Super Bubba
09:54 09-12-2003
Если только на уровне внутреннего мироощущения?
Именно-именно, я об этом. Но фактически, от Жванецкого иногда только ритм рванный, и диалого с самим собой. Хармс конечно просто выпирает и не отметить это нельзя. А Набоков это для меня просто идеал виртуозного обращения с русским языком, техника на мой взгляд просто потрясающая. Кстати я иногда пытаюсь рифмовать записи, не разбивая на четкие стихотворные строки, так это тоже у него стырено Где-то в недрах есть про ворон такая запись...